浦安市 復興について 不謹慎かもしれませんが・・・

質問

被災され、亡くなられた方におかれましては、ご冥福お祈り申し上げますと共に、復興に向け、みなさん頑張りましょう！

その上で、不謹慎なのは承知しておりますが、今朝久しぶりにテレビのニュースを見ていて、思ったことがあります。

テレビの特性上、すべての浦安市民に対して一般化出来るのかどうかわかりませんが、少なくともテレビに出演していた浦安市民の方は、
今回の震災で、液状化し、その復興が国費によって賄われないのではないか、ランク付けの基準がおかしい、不公平感があるとおっしゃっていました。

私は、埋立地であり、液状化のリスクは以前から容易にわかっていたこと（リスクを許容してでも浦安に住みたい理由があったのですよね？という意味も込め）、東北地方を襲った、誰もが予想しえなかった（どこかの前首長は過去の歴史より外規模な水門を設け1町を助けましたが）広範かつ大規模で、現に人が住めず、早急に大規模に復興する必要がある地域とは訳が違い、震災後も仮にでも人が住むことが出来ている浦安市では、自費で修繕すべきではないかと考えました。

確かに酷なことではありますが、計画停電で操業を停止した工場等への補償は無いことも考えると、まだ試算段階で、さらに復興にかかる費用が確定していない中、少しでも税金からの支出は減らすべきでないかと思うのですが、みなさんはどのようにお考えになりますか？

回答No.12

clarice1 · ベストアンサー

たぶん問題になっているのは、「とりあえず今は住めてはいるけど、近いうち建て替えが必要なのに、全壊にならずに保障対象にならなかった人」ではないでしょうか？
マンションに住んでいてライフラインの被害だけだった人などは、誰も文句は言っていないし、液状化の可能性があることは承知の上で住んでいる人がほとんどです。

たかが家が傾いただけといっても、実際に生活してみれば支障が出ることだってあります。
浦安市民で、私の家（賃貸ですが）はほぼ被害がなかったため、翌日泥かきのボランティアに参加しました。
ぱっと見、泥がすごいだけで他は平気じゃん、って思ったのですが、よーく見ると微妙に傾いてるんですよね。
これ…建て替えないとダメじゃないかなって思いました。
実際、外壁もわずかに傾いていたのですが、余震もあり危ないということでハンマーで壊しました。
もちろん泥が入った分のクリーニング代とかは住民持ちで当たり前と理解できますけど…。
私が行ったお宅が、その後どういう被害判定（？）をされたかわかりませんが、そういう家でも半壊の判定で保証が出ないのでしたら、その線引きってどこで決めるのよ？って思っても仕方ないのでは？

あと問題はそれだけではないと思います。
同じ会社が同じ時期に埋め立てをしているのに、TDRには被害がほとんどなく、住宅街は被害が大きい。
私も詳しくは知りませんが、いろいろ、企業と県の間にあったみたいです。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/boso/kaihatu01.htm
そういう事情を知ってしまうと、（道路や上下水道に関しては）県にも責任あるんじゃないかなーと何となく感じます。
中には、不動産屋から大丈夫と説明があった人もいたみたいです。
http://www.shinurayasu-navi.com/bbs2008/1304629917/wforum.cgi?no=555&reno=554&oya=549&mode=msgview&page=0

ちなみに浦安市では液状化でライフラインが止まることを想定して、給水用のケイタイタンクが入った防災セットを一人1つ、転入時にくれます。
災害時用給水タンクも用意していたみたいですが、これもやられてしまったようです。
東北地方を襲った、誰もが予想しえなかったとありますが、津波は確か60年ぐらい前にも来ているんですよね。
それを経験しても想定外だった。
浦安も、阪神大震災のこともあったし、液状化については覚悟があった。
でも想定外だった。
その点については同じじゃないかなと思いますが。
確かに、いま住めているか住めないか、という点で違いはあるわけで、住むところすらない人たちを助けるのが先だと思います。

>リスクを許容してでも浦安に住みたい理由があったのですよね？

新浦安は、場所によっては高級住宅地です。
TDRにも近い。
みんながそうではないと思いますが、そう考える人の多くってTDRの近くに住んでいることやお金持ちであることに多少なりともねたんでるんじゃないかなと思っちゃいます。
浦安は千葉県の中では公共施設もきれいだし、財政が潤っていて、東京へのアクセスも良く、航空関係者も多く（アクセスがよいためだと思われる）、とても住みやすい街です。
以前は千葉の他の市に住んでいましたがはっきり言って同じ千葉県とは思えないです。
お金持ちばかりではなく、元町方面はお手頃価格の賃貸物件もあるし、物価も安いです。
リスクを許容してでも浦安に住みたい理由というのはそういう「生活のしやすさ」もあり、何も、ステータスの高い生活をしたい人たちばかりではありません。
ちなみに、ウチは高級住宅地でもないし、パークからも遠いですけど、豊かな暮らしをしていることに関しては単純にうらやましいとは思いますが、他に特にどうと思うことはありません。
ただ、新浦安に分譲住宅を買うか、となると…私は避けると思います。

お礼

本当にありがとうございます。

今回の質問に関する事全て網羅していただけたような気が致します。

本当に参考になりました。

回答No.1

noname#143204

大規模な災害だからこそ公的な支出はケチってはいけないと思います。

また、液状化によって3メートルも地盤がずれた映像を見たら、さすがに自分で何とかしろとは言えませんが…。

お礼

ありがとうございます。

補足

質問の意図が伝わっていないようで、申し訳ありません。

何も3メートル地盤がずれたところに自分で何とかしろなんてことは言っておりません。人が住むことが出来ているお家が、今回の質問の対象です。

現段階で、補償範囲外の人が、不公平だから基準を見直せ。もう一度検査しろ。と言っているのが、なんとも被害者面というか、朝鮮的な意識（日本人の美意識として、救出された直後にテレビに向かって、ご迷惑おかけしました。というおばあちゃんのような感覚との対比で）に見えて仕方ありません。