福島第一原発は設計ミスか

質問

3月11日の東北関東大震災で福島第一原発が危険な深刻な状態に陥りました。未だ制御状態にならずどうなるか、不安なままです。東北関東大震災に福島第二原発、女川原発は耐えました。この差の原因は何なんでしようか。お教え願います。

回答No.2

MOMON12345

単純に言えば津波ですね。
(検索すれば東電などの発表が出てきます)
地震そのもので破壊されたのではなく、津波によって機能が維持出来なくなったと考えられるからです。
東電は設計当初の津波の高さを低く見積もっていましたが、その後一度見直しています。
(詳細は検索すれば色々出てきます)
その見直しの評価中に今回の地震が起きたわけです。
なお原子炉その他の設計に津波は考慮されていなかったと東芝のエンジニアは語っています。
(詳細はいくつかのニュースサイトにあります)

お礼

ありがとうございます。教えていただいたHPを見て勉強いたします。

回答No.1

kohakusam

女川町は入り江だったために、特に津波被害がひどいであろうと想定し、
原発の安全対策もそれを考慮していて、想定する津波を9mと設定し、
海抜14mの場所の建築していました。
また、海から少し離れた山側に重要設備を建設していたことも
被害を抑えられた理由であると考えられます。

一方の福島原発はというと、
海沿いであるにも関わらず、津波は最高でも6m程度であろうとの想定で
建築されています。
40年前の基準に沿ったものなので、当時の甘い安全基準のままであったことが
原因と考えられます。

最終防衛ラインであるはずの非常電源等の緊急設備が
その緊急時に使用不能になるという事態に陥った原因は、
津波で浸水してしまったために使用不能になったのですが、
あのチェルノブイリ原発事故でその非常設備の脆弱性が指摘されており、
福島原発でも同じような配置に非常設備が設置して有りました。
{原子炉の真下に循環用モーターがある等。}

チェルノブイリで指摘されていた危険性を
これまで対策してこなかった福島原発は
大変な欠陥を放置していた無責任な管理であったと認識しています。
第一第二とも言えることですが、
第二が落ち着いたのは運が良かったとしか思えません。

異常事態の後の対応も、数時間かかってやっと到着した
電源車のプラグが合わなかったこと。
一番大切なはずの電力確保を先送りにしたこと。
原子炉プラントの設計元であるGE・東芝・日立などの関連会社に
相談すらしなかったことが挙げられます。
{これは終息してから色々と明らかになると思いますが。}

まとめますと、
【福島原発】
浸水時の危険、老朽化を無視し続けた結果。　東電内で事故を収めようとした人災。
【女川原発】
厳しい地形による高めの安全基準の結果。

いまはまだ予断を許さない状況です。
はやくとも安定するまでに5年とも言われていますが、
なんとかがんばっていただきたいものです。

お礼

よく理解できました。何故、こんなずさんなことができたのでしょう。
この体質を改善していかねばならないと感じました。今後の対応を見守ってまいります。