ANDROID OSがモバイル向きな理由

質問

最近よく聞くANDOROIDですが、特徴として消費電力が少ないことが挙げられるようです。

LINUXが土台にあることは知っていますが、電力についてはどうして低消費電力になるのでしょうか。

通常のOSは高負荷時とアイドル状態、そしてサスペンド等ほぼ停止している状態があるかと思います。
それと比べると、使用していない状態の電力消費がアイドルよりもサスペンドに近いのでしょうか、それともアイドル時の電力消費自体が少ないのでしょうか。

バックグラウンドジョブの処理が少なければ消費は少ない気がしますが、それだけでは無い気がします。
最近のCPUが状態に合わせて電圧などの変更のも知っていますが、それの管理が違うのでしょうか。

それとも、ハードウェアに近いレイヤーでの制御を作り込んだりしているのでしょうか。

電力的なところでの特徴を教えていただくと共に、他のOSも同様に消費電力を抑える方法があれば教えてください。

回答No.1

kumabito · ベストアンサー

ANDOROID機の消費電力が少ないのはOSの電源管理が優れているというより、
インテルCPUとかHDDとか、
電力消費の大きい部品を使わないで構成されているからです。

参考URL：

http://sourceforge.jp/projects/sfnet_android-x86/

お礼

なるほど、OSとして消費電力を使わないハードウェアでも動くので消費電力が少ない端末が構成できるということですかね。
確かにそうかもしれませんね。

回答No.2

vaidurya

Linuxは軽いという風説が広まる中
実際にはLinuxでのGUIデスクトップはWindowsと大差なく重い。

でも、それはLXDEのような軽量のデスクトップ環境を使うことで
大幅に軽量化することが可能で、初期のネットブックの
512MBしかないメモリーでも普通に利用できるようになります。
(WindowsではXP SP3では1GB無いと重いとされています)

でも、800MHz程度の古いPCではLXDEでも重くて
Puppy Linuxのように、より簡素なGUI環境を用いる必要があります。
NetWalkerを軽快に動くARMノートPCとか言う人は誰もいません。

でも、Androidは600MHzのAriaでも軽快に動きます。
まぁもたつくことも珍しくないんですけど…
まずいというほどの遅さは無く
むしろ通信速度に足を引っ張られることのほうが多い。

この差には、デスクトップLinuxとAndroidでは
GUI表示の仕組みがまったく違うという問題があります。
この軽量化を実現する効率化が
結果的に消費電力にも響いてくるわけです。

これはUNIX系OSのGUIを提供してきたX Window Systemが
伝統的に使われ続けているということが原因です。
それでも、デスクトップWindowsとは勝負できるのですが…
信頼性や互換性といった問題においては大いに合理的な構造ですが
処理速度においては、本来合理性を欠く側面があるのです。

PC-UNIXの支持者は、それを認めたがりませんけどね :-)

現状のLinuxでは、カーネルと各種サービス
それにX Window Systemがのっかり
その上で、デスクトップ環境が動いています。
多重構造ではオーバーヘッドはどうしても増えます。

今後は、この問題を解消しようという取り組みが重視され
X Window Systemからの脱却が、現実的なものになろうとしています。

Ubuntuのような主要なディストリビューションでも
この移行への取り組みが始まっています。

これはARM搭載機器の台頭を受けて
リッチなx86系コンピューターだけでなく
より省電力なコンピューターに対して
Linuxデスクトップを実現するための取り組みと考えることができます。

一日電池の切れないノートPCが実現する日も近いとワクテカする日々です(笑)
#それにしても1200mAhしかないAriaの電池消費の激しさがだね orz

お礼

なるほど、X windowを使ってないのですね。
為になりました、ありがとうございます。