エヴァンゲリオンのキャラのプロフ画像はＮＧは分るが

質問

どこかでチラっと聞きましたが、
プロフ画像にエヴァンゲリオンのキャラを使った人が運営側にダメ出しされたんですか？

他に著作権侵害のもののありますが、マイナーなキャラは分らないまでも、
例えば明らか過ぎるドラえもんやミッキーのプロフ画像を運営側が却下しないのは何故でしょうか？

１．著作権侵害とは、権利侵害された側が訴える、または第３者が指摘するまで自由とされるから。
２．コピペか手書きなどの自作か判別つかないから。
３．運営は場の提供にすぎなく、あくまでＵＰした人が責を負うというスタンスにより自主規制する義務はないから。

などでしょうか？

最近、プロフ画像になんでもＵＰできるシステムのサイトはあまり無いように思えます。
しかも、考えを述べるという利用方法だから、あたかもその画像が発言したようなイメージがあります。
付加されてから、だいぶ経つのに、プロフ画像機能を使用していない人が大半なので、違和感を感じる人が多いのではないでしょうか？
画像掲示板でさえ、キャラものをまんま貼るのは、最近少ないと思います。

強く是非を問う訳ではありませんが、他にプロフ画像で何を貼っても良いようなサイトはあるでしょうか？

回答No.2

noname#145930 · ベストアンサー

>削除されるまで何を貼ってもありシステムを採用した理由
中の人ではありませんし、そういう知り合いもいないので、憶測でしかありませんが、「伝統芸」だと受け取っています。

そもそもの立ち上がりはISIZEのPC相談室のパクリサイトでした。
その後もよそのオイシイ部分をそのままパクった企画が通り、最近では「ベストアンサー」などという、名称までもがどこかのパクリなシステムが導入されていますが、同時に採用されたプロフ画像は登録のしかたから表示のされかたまで Microsoft Answers でのシステムとそっくりです。
似たようなシステムなのに Microsoft Answers 内で著作権を踏みにじるような画像が扱われていないのは、単に管理サイドの能力に左右されるものでしょう。

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

回答No.3

Wendy02

>運営側にダメ出しされたんですか？

私も、それはないと思います。こうした掲示板の著作権管理というのは、意外に曖昧だと思います。私は、ある人の他のサイトの丸写しの書き込みを、何度もクレームをつけたことがありますが、削除に成功したことはありません。また、ここの質問者で、Yahoo知恵袋で丸写しにされ、正式に抗議したけれども、Yahoo側は対応しなかった例もあります。

ホームページで開設されたものに対しては、直接、開設者に責務がありますが、こういう掲示板では、著作権自体が、個人会員から会社側に移譲された後、その扱いが、かなり変わっていることです。

>コピペか手書きなどの自作か判別つかないから。

それは関係ありませんね。自作であると理由で、似たものは許されてよいはずです。

>第３者が指摘するまで自由とされるから。

権利侵害側に通告して、その人が動かないとダメだということです。どんなに正しくても、第三者は参考意見にしかならないわけです。第三者側が言って、それで、実行に移すということは、こういうサイトでは、ほとんどあり得ません。

>あくまでＵＰした人が責を負うというスタンスにより自主規制する義務はないから。

それは、違いますね。責務自体は、会社側にあります。そうでなければ、今の運営側のような勝手なことは許されるわけもありません。編集権や削除権を、私たちに与えられていません。勝手に編集しておいて、それを事後でメールで連絡するだけです。

多くの掲示板にみる、会員に対する著作権侵害をどう考えてよいのか？

確かに、一部の掲示板では、著作権の周辺法の主張をしないという規約を了解させられるけれども、実質的に、その書いたものが、その本人に対して不利益なりかねないことまで認めて良いということにはならないはずです。

2002年の東京地裁で、「ネットワーク上の掲示板に投稿される“書き込み”にも著作権が発生する」と判決が出ました。それなのに、OkWaveを含めて多くの大手掲示板では、それを無視し続けています。そういう掲示板に、他者（社）の権利は、あくまでも、著作権を主張できる者にしか、権利主張を受け入れていないのだと思います。しかし、それに反して、見込み上の経済的利益損失が発生していないものには、GINAXやディズニーが、個人のプロフでキャラクターを使ったとしても、個々に動いていないのではないか、と思います。その権利侵害を企業として証明するには、思った以上に面倒な作業が必要になるからです。これは、あくまでも、私の推測ですが、何度か訴えられた側の担当者となったことがあります。

お礼

マジ回答でしょうか？　何箇所か意味不明な点があります。

補足

ちょっと、時間下さい。

回答No.1

noname#145930

>運営側にダメ出しされたんですか？
違うと思います。
日本のディズニーとも言われるGAINAXに直接通報が行き、GAINAXが本サイトの運営に噛みついたと考えるのが自然でしょう。
本サイトの運営が自発的に行ったのだとしたら、Excelカテに常駐しているディズニーキャラクターの画像を使っているユーザーもとっくに処分されているハズです。

後半、わたしの知識ではよくわかりません。

お礼

ありがとうございます。
そうですかね。でも、今はそのくらい自分の財産を保護する感覚があってもいいかもしれませんね。

なんかスッキリしないんですよね。

運営側の画像の取り扱いの基準というか、ガイドラインというかその辺どう考えてるのか気になります。

念のために申し上げますと、エヴァンゲリオンの画像を使った人とかミッキーの画像を使ってるユーザーについての質問ではありません。
着せ替えアバターや複数あるキャラの中から選択するシステムにせず、削除されるまで何を貼ってもありシステムを採用した理由が知りたいんです。