Ｋ－５のAF

質問

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651
上記を読みますと、
「AFは2強と比較すれば確かに遅いのですが実際に使うとそんなに困らないし(上記より引用）」
というコメントが寄せられています。

私はＫ10Dを使っていますが、確かに遅いように思います。
きのうの夜も鬼追い式を撮影しにいったのですが（ストロボAF５４０FGZ）
ピントが合わず苦労しました。

Ｋ－５だとかなりましでしょうか。
それとも他のメーカーのほうがいいでしょうか。
買い換えたいんですが、悩んでいます。

回答No.2

x530 · ベストアンサー

ペンタックス上位機種のＡＦモジュールは、ニコンＤ２ｘ／Ｄ２ｓに搭載されたモノを大切に（未だに）使い続けています。
ＡＦモジュール自体は、少しずつブラッシュアップされ高速化されていますが、初代＊ｉｓｔ－ＤからＫ－５まで、基本的に同じＡＦモジュールです。

Ｋ－５のＡＦ検出速度と精度は、、、
中心一点だけならば、キヤノンやニコンの上位機種と大差はありません。
中心の周り８点は、キヤノンやニコンの上位機種と比較すると周回遅れ。
両端の２点は、キヤノンやニコンの低価格機種と比較しても周回遅れ。

複数のＡＦ検出枠で動体を追い続ける、ＡＦ．Ｃを高速連射で使用する向きには、サッパリとペンタックスは諦めた方が良い。
中心一点＋周囲８点でＡＦ．Ｃを使用するには、レンズはＦ５．６程度に多少絞り気味で使うのがペンタックスの作法です。

> Ｋ－５だとかなりましでしょうか。
・Ｋ１０Ｄよりは、良くなっています。
ＡＦは中心一点だけで使う分にはＫ－５でも、多分、満足行くと思います。

> それとも他のメーカーのほうがいいでしょうか。
・Ｋ－５の連射＆動体予測ＡＦは、キヤノン７Ｄと比較したら、大人と子供くらいの差があります。
高速連射で、動体を追い続ける撮影が目的ならば、Ｋ－５は止めた方が良い。

今般Ｋ－５は毎秒７駒まで連射速度を高めてきました。
しかし、キヤノン７ＤやニコンＤ３００ｓと実際にファインダーを覗いて比較してみれば分かりますが、Ｋ－５の高速連射時のファインダー像は乱れて大変見づらい。
連射中に被写体を追い続けるのが辛い。
華奢なＫ－７のボディシャーシを流用して毎秒７駒でミラーをバタつかせるには無理があります。
高速連射機キヤノン７ＤやニコンＤ３００ｓが巨大な筐体なのには、理由があることがＫ－５の高速連射時のファインダー像で良く分かります。

お礼

丁寧な回答をありがとうございます。

＞複数のＡＦ検出枠で動体を追い続ける、ＡＦ．Ｃを高速連射で使用する向きには、サッパリとペンタックスは諦めた方が良い。
＞ＡＦは中心一点だけで使う分にはＫ－５でも、多分、満足行くと思います。

うーん、これはなかなか明快な回答で参考になりました。
ダンナのはキャノンで、暗いところで同じように写真を撮っていてもピントが合うというんです。
だいぶ性能に差があるな、という感じです。

またファインダーもみづらいんですね。

あとは値段との兼ね合いですね。
他メーカーを買うなら、ストロボとレンズも買わないといけないんで～

＞中心一点＋周囲８点でＡＦ．Ｃを使用するには、レンズはＦ５．６程度に多少絞り気味で使うのがペンタックスの作法です。

すいません、無知なもので、この理由がよくわかりません。
なぜ絞り気味で使う必要があるんでしょうか。
よかったら教えて下さい。

大変参考になりました。

回答No.3

x530

No.2です。
> だいぶ性能に差があるな、という感じです。
・動いている被写体や、薄暗いシチュエーションでの被写体に対するＡＦの性能差は、残念ながら歴然としています。
ペンタックスのＡＦモジュールはマルチＣＡＭ２０００ベースです。

> またファインダーもみづらいんですね。
・ファインダー品質は一級品です。
高速連射をしないで、普通にファインダーを覗く分には、文句のないファインダーです。
ただ、Ｋ－５はカタログスペックでは毎秒７駒を売りにしているカメラです。
高速連射時は、一秒間に７回も本体内部のミラーをバタバタ上下させる必要が有ります。
この、高速連射時のファインダー像が見づらいのです。
キヤノン７ＤやニコンＤ３００ｓは毎秒８駒の高速連射でもファインダー像が乱れず、見やすい違いがあります。

> なぜ絞り気味で使う必要があるんでしょうか。
・被写界深度（ピントの合う前後の範囲）が深くなります。
ピントの合う前後の範囲が深くなれば、多少いい加減なＡＦでも、ちゃんとした写真になるわけです。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
ただし、解放Ｆ値の明るい、ある程度「高級なレンズ」のお話です。
解放Ｆ値が暗い、安価なズームレンズでは、あまり効果はありません。

ペンタックスは、もともとニコンやキヤノンが出来ない隙間を突いた製品を出荷してきた会社。
Ｋ１０Ｄは、世界で唯一の２２ビットアナログフロントエンドプロセッサ（ニューコア社ＮＤＸ２２４０）を搭載した歴史的なカメラ。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/03/03/pma2/index.html
その滑らかな階調性は今でもトップクラスでＫ－５に負けません。
連射性能などは、たしかに落ちるＫ１０Ｄですが、風景写真やポートレート、スナップなどの撮影ならば、誰にも負けないカメラです。
Ｋ１０Ｄを使用しているのならば、Ｋ－５へ買い換える必要は無いと思います。

お礼

何度も回答ありがとうございます。
きのうカメラ店にいってＫ－５いじってみましたが、やはりキャノンに比べてAFが遅いように感じました。
売り場が離れてるんで条件が同じかどうかはわかりません。
なのでx530さんのアドバイスはとても参考になりました。
夜の撮影が多いのでキャノンを検討してみます。

高速連射時にファインダーが視難いというのもわかりました。

＞ピントの合う前後の範囲が深くなれば、多少いい加減なＡＦでも、ちゃんとした写真になるわけです。

あはは、なるほど。

あとＡＥも少したよりないような。
ばらつきがあるように思います。

Ｋ１０Ｄの階調性はＫ－５よりいいんですね。
多重露光ができる点も気にいっていますので、キャノンと使い分ける方向で考えます。

丁寧な回答に心より感謝申し上げます♪

回答No.1

noname#211632

K-7よりもさらに早く正確になっているという話ですね。
実際に使った事が無いので何とも言えませんが、アルゴリズムの改善でAF系については従来機よりかなり良くなっているようです。
大手のカメラ店で店頭デモ機で、K-5自体の性能と他社の製品との差を確かめてみてください。

お礼

早速の回答をありがとうございます。
確かに実際に使ってみないとわかりませんね～。
近々カメラ屋にいっていじってきます。
だけど店内は蛍光灯で明るいので
暗い場所あるかしらん、と懸念しています。
大変参考になりました。