win2000デュアルブート後のアプリインストール

質問

皆さんのおかげでwin2000のインストールができました。
いろいろと助かりました。感謝しています。
今回の質問は、題名のとおりですがアプリケーションソフトを2000にインストールする場合、98seに入っているHDDドライブに指定すると容量もとらないので良いと本で見たのですが皆さんはどのようにされてますか？
またお勧めなどありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.3

Tom-k · ベストアンサー

各々のOSで使用するアプリケーションのバージョンが同じである場合は確かにその方法で容量を節約出来るのですが、たまにバージョンの違うものも存在するので私の場合は別々にインストールしています。バージョンが同じ場合でもそうしていますね。

仮に片方のOSで不具合が発生し、そのアプリを壊してしまった場合は両方で使えなくなるので、安全策としてそのようにしています。

以前は同じにしていた時期もありましたが、最近のPCは大容量のHDDを積んでいるので多少かさばっても全体の割合から見れば小さいものです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私としても各OSに各々アプリをインストールしようかと思います。

回答No.5

wyvern0

ご質問の内容はアプリケーションをＷｉｎ２０００とＷｉｎ９８ＳＥとで共有しようと言うことでしょうか？
もしそうであればハードディスクのファイルシステムに気をつけてください。
ＦＡＴかＦＡＴ３２でなければファイルの共有も行えません。
それと、共有するアプリケーションにもよりますが、ＯＦＦＩＣＥなどであれば全然問題ありません。
私もＷｉｎ２０００と９８ＳＥとＷｉｎＮＴでブートさせて、１つのアプリケーションを共有させていますが、全く問題無しです。
ちなみにどこかのＯＳでアプリケーションが壊れてしまっても、多少面倒ですが問題なく復旧できます。
詳しい方法などはこちらのホームページにありますのでご参考にしてください。
デュアルブートに関してはかなり詳しい内容が載っていると思います。

参考URL：

http://www.lint.ne.jp/~tomo/windows/coexistence/index.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
URL参考になりました。

回答No.4

arai163

私のＨＤＤ環境は、「Ｃ」ドライブ（15GB）にＷｉｎＭＥ「Ｄ」ドライブ（15GB）にＷｉｎ２ｋそして「Ｅ」ドライブ（12GB）にデータとしています。
アプリケーションについては、ＷｉｎＭＥとＷｉｎ２ｋの両方にインストールしています。
いずれかのＯＳが壊れても一方のＯＳで動かせます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かにarai163さんや下の方がおっしゃる通り、安全性を考えるのであれば両方にインストールするべきですね。
私もそうしようかと思います。

回答No.2

pussyfoot

＞容量もとらないので良い
容量を取らない事が良いこと？なのでしょうか？そんなにＨＤの容量が足りていないなら、増設をオススメします。
Ｗｉｎ２Ｋの最大の利点は安定性とセキュリティです。
Ｗｉｎ９８ＳＥ側から見えてしまうＦＡＴ３２のドライブのインストールした場合、謝って消去してしまう事も考えられますし、ファイルの壊れ難さから言ってもＮＴＦＳの方が有利です。
容量以外の利点が無いならＦＡＴ３２にするメリットを感じません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
容量についてですが、今日20GのHDDを購入しました。
FAT32にしていますが、理由としてはCD-RWのソフトEASYCDcreaterがバージョンが古いため、win2000で動作する保証が無いためです。
できればNTFSにしたいのですが…。

回答No.1

goo-kazu

ご使用の環境が分からないので私の環境を書きます。Cドライブ(7G)：Win98、Dドライブ(3G)：データー、Eドライブ(10G)：Win2000です。メールなど、どちらのOSで受信してもデータードライブに保存出来るようにしています。バックアップも楽です。アプリのインストールはおのおののOSドライブにインストしています。
私の環境はこんなところかな・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。