• ベストアンサー

OSって結局どれがいいんでしょうか?

くだらない質問ですが、Windows系OSって結局どれがいいんでしょうか?PCを買ったときが98だったので今までなんとも思わずにずっと98を使ってきましたが、最近はmeやxp、2000など(2003なんてのもあるんでしょうか。)いろいろあります。新しければいいってもんでもなくXPなどではソフトが対応してなくて困ることもありますし、あまり無駄にメモリーを食ったりもしたくないんで、主観的なもので構いませんので、お勧めのOSとその理由を教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • densha
  • ベストアンサー率29% (333/1123)
回答No.5

 用途次第ですが、機能的にWin98で足りていると言う前提で・・・  NT系でしたら2000ですね。 それ以前のNT系は、あまりお奨めしません。制約が多すぎます。 パッチも多く出ているので、安定性では2000がXPに勝ると思います。 XPがダメという事はありません。 今後を考えると、立派な選択肢になります。 (XP Proの事です)  9x系でしたら、最悪が98ですね。 98SEからはネットワーク設定が簡単になっていて良いし、95より動作が重いのが難点です。 私はWin98→Win98SE→WinMEをUP Gradeしましたが、 ちゃんと設定すれば最も安定したWin9x系OSですね。 発売日にUP Gradeして以来、一度もフリーズしていません。 少々重くなるのが難点ですが、安定性は(9x系で)ピカイチです。 5年以上前のノートPC(MMXPentium266Mhz MEM 128MB)で現役で使用 起動時のシステムのリソース残は、軽く80%以上可能です。 長時間の常時起動環境で、ウイルス対策ソフトやファイアウォールソフトを起動するのであればWin9x系は止めておいた方がよいでしょう。  以上は、自分(の使用環境)に合ったカスタマイズをする前提です。  デフォルトでインストールして使用する場合は、 Windows2000Professionalが一番良いですね。 ※私の(Win2000Pro & XP Proの)動作推奨基準は、 P・1Ghz or P4 MEM 512MB  HDDのシステム領域20GB VGA ×4 32MB      以上です。

その他の回答 (7)

  • kajyukun
  • ベストアンサー率18% (157/842)
回答No.8

最近のパソコンにもひけをとらない性能って、具体的にはどの程度かわかりませんが、Pen4 2Gで512MBクラスならば98よりも2000かXPをおすすめします。なれれば一般ユーザーには2000よりもXPの方が若干使いやすくなります。(対応ソフトも多い)2000の方が安定していますが。

  • o_tooru
  • ベストアンサー率37% (915/2412)
回答No.7

こんにちは、疑問はつきませんね。 さてご質問の件ですが、職場では98SE自宅ではXPを使用しています。2000は1年くらい使いました。 まぁ目的次第ではないですかね?一に日数時間、ワード・エクセル・インターネットを使うくらいでしたら98でもさほど問題はない気がします。 やはりXPは重いですね、自宅の環境が余りよくないせいもありますが(P2-400Mz・メモリー516M)。W2Kに比べ起動は異様に早いですが、アプリを立ち上げるときは遅いです。 その点W2Kは起動は遅いですが、アプリは結構さくさく動きますね。 ただ、どちらも98に比べ安定していますね、画像の処理などを少しするのですが、きちんとメモリーを使い切ってくれます。その点98は128mしかメモリーを使えないと言われているとおり、画像処理などをやりますととたんに弱くなります。

  • akamanbo
  • ベストアンサー率17% (462/2680)
回答No.6

XPHomeもProも使ってます。安定してます。 メモリは食うけど、なかなか固まりません。 いろいろと親切な機能がついてて、玄人でない 自分には便利です。 一番ありがたいのは、特にXP対応と書いて なくとも、9x系のソフトもNT系のソフトも ほとんどが動いてくれることです。

  • Scotty_99
  • ベストアンサー率30% (393/1284)
回答No.4

Windows95、98、me、2000、xp、NT使用したことがあります。 一時期98が入っていたパソコンに2000を入れて遊んでいましたが、苦しい動き。なにを起動させるにも起動が遅いので結局、いまは95と98を愛用しています。余計なサービスは期待していないので十分間に合っています。特に95は、我が家の古いPCでも軽快です。 重くなるOSの時代、私のように95、98を買い求めようとする人が増えています。ネットオークションでも98は安くありません(8千円くらい?)。ソフトはそのうち対応しなくなるんでしょうけど、まだ大丈夫です。 というわけでいまは95,98(SE)をお勧めします。

kiyume
質問者

お礼

回答ありがとうございます。やっぱり最近のOSの方が重いことは重いんですね。

  • kajyukun
  • ベストアンサー率18% (157/842)
回答No.3

OSだけならあまり変えない方がいいでしょう。WindowsにこだわらないのならばLinuxあたりをおすすめしますが。

  • PC-GATE
  • ベストアンサー率38% (552/1446)
回答No.2

パソコンの買い替えではなくてOSだけは止めておいた方が良いでしょう。 何故なら、パソコンの性能がついていかないからです。XPの場合メモリーも98の128MBでは全然足りないですしCPUも1GHz以上ないと厳しいです。Wk2は多少ダウンスペックでも大丈夫ですが98時代のパソコンでは厳しいと思います。今のパソコンをお使いになるのでしたら98SEがお勧めですがMSのサポートも6月末で終わりましたのでアップグレードCDはオークション等で中古を手に入れるしかありません。 パソコンを買い換えるのであればXPがお勧めですが来年新しいOSが出ます。

kiyume
質問者

お礼

回答ありがとうございます。パソコンだけは中身を入れ替えて、最近のパソコンにもひけをとらない性能なんですよ。ただやっぱり2000やXPの方が、98より重いということは、フリーズしやすくなるんでしょうかね。

  • mrumesuke
  • ベストアンサー率45% (254/557)
回答No.1

95,98,98SE,ME,2000の使用経験があります。 主観でよければ2000がお勧めです。NT系の安定性、対応ソフト・対応機器の多さなどの点が気に入っています。 XPは触った程度なのですが、XPの機能を必要としていないので乗り換えるつもりは当面ありません。 9xシリーズの中からなら98SEを選びます。 これは9xシリーズの中では比較的バランスの良いOSだと思います。 私にとって最悪のOSはMEでした。ウリだったマルチメディアの不安定性。激しく消費されるリソース。購入して2週間で2000への買い替えを決意させてくれたOSです。

関連するQ&A