- ベストアンサー
任意保険に入らない人って・・・
任意保険に入らない人って・・・ ようするに事故で加害者になった時、賠償する気がないってことですよね。掛け金も払えないような人が賠償金額を捻出できる訳がない。 任意保険の未加入割合が25%程度と聞いたんですけど、それもまぁ安い保険に入る人が圧倒的なんでしょう?(安い保険料率は当然支払い限度も少ない) オートバイなんか40%とか・・・どういうつもりなんでしょ。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近結構多いようです。 そのため、少し不合理ですけど、貰い事故のために自分が保険を掛けておくことが重要かと 思います。 最近は、クレジットカードに加入するだけでも項目に入っているケースもありますし、 今入っている自動車保険等に少し上乗せするだけカバー出来る保険も存在しているようです。 要するに最後は自己防衛が必要かと思います。 それだけみんな削れるところを削っているということではないでしょうか?
その他の回答 (4)
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
貴方のような考えの方ばかりなら、事故の時の被害者も救われるの ですが・・・ 云われる通り任意保険の加入率は全国平均で72.2%(損保協会 公式データー)ですが、都会ではもう少し高く80%を超えている かもしれませんね。 バイクとなるとかなり加入率は低いでしょうね。 結局自分の身は自分で守るしかないのが現実です。 車両保険、人身傷害補償をつけておけばかなり安心ですね。
お礼
ありがとうございます。 これは逆説的な考え方かもしれませんが、もしかしたら保険にしっかり入るような人はそもそも事故を起こしにくいのかもしれません。つまり守るべき者(家庭等)を持っているので、運転にもそれなりの配慮があるという訳です。 ですから保険会社としては、逆に全ての人が保険に加入するとロスレシオが高まる、つまりは収益を悪化させるという可能性があるのではないか?という疑念が今沸いています。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
>掛け金も払えないような人が賠償金額を捻出できる訳がない。 と、思うならNO2さんの書き込みのとおり自己防衛のための保険加入 車両保険、人身傷害加入しておけばなんとかなります。 保険会社はあなたに補償 取りたて、回収可能かどうかは別に必ず保険会社は費用対効果も考慮して求償します。
お礼
ありがとうございます。 取り立て代行と思えば便利な特約ですよねー。入ってます。
>ようするに事故で加害者になった時、賠償する気がないってことですよね。 結果的にそうなります。 単なる想像力の欠如ともいいますが。
お礼
ありがとうございます。 自分だけは事故など起こさないと考えているんでしょうね。悪い事は考えない。リスクヘッジしていないという事ですね。 想像力の欠如というか危機意識のマヒというか。加害者になりうる事が前提されないんですね。
まぁ、そういうときのために、自己防衛として自分の保険も入れておけばよいのです。 相手が支払い能力がないとしても、保険会社が給料の差し押さえ、資産の差し押さえなど行って回収しますからね。 自己防衛をしておけばよいのです。
お礼
ありがとうございます。 保険会社が代わりに取り立ててくれると考えてみれば、実にありがたい特約ですね。入ってます。
お礼
ありがとうございます。 ありますねー。相手が保険未加入時の特約ですね。私は入れてます。 それにしても保険料なんて削ってもたかだか数万円でしょう? 数千万円の負担を実費で強いられるハメになったら悔やんでも悔やみきれないでしょうね~。