USB3.0の実際の転送速度を教えて下さい。

質問

USB3.0の実際の転送速度を教えて下さい。
USB2.0だと30mb/sぐらいだった筈ですけど、
USB3.0だとどのくらいになるのでしょうか？
また、eSATAと比べて利点、欠点を併せて
教えて下さると大変有り難いです。

回答No.2

mako2_u · ベストアンサー

実体験ではない例ですが。
BUFFALOのUSB3.0接続SSD(SHD-PEHU3)だと
「写真1000枚(800MB)のデータをわずか８秒で書込める」
って書いてありますから、この例では100MB/s程度ですね。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-pehu3/#feature-useful
BUFFALOのUSB3.0接続HDD(HD-HXU3)だと
「USB2.0接続時の約3.7倍」
シーケンシャルリード(読み)約130.9MB/s
って書いてあります。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-hxu3/
デバイスが違って、書きの例と読みの例だから、
比較することは無意味ですが。
まあ、実速度は転送経路上の一番細いところに制約されるし、
読み書きのいろんな条件で変わるから、
自分のマシンでどうなるかはやってみないとわからないけど。

USBの利点は汎用(いろんな機器用)なことと電源供給できること。
外付けSSD/HDDのパフォーマンスに限れば、
内部デバイスがSATA接続だったら信号変換が伴わず
接続(コネクタ)変換だけのeSATA接続のほうが上なのでは。
(デバイス内部のディスクはもっと遅いんですけど)

あ、あとつまらない話しですが。
単位は大文字と小文字で意味が違っちゃう。
「30mb/s」って書くと「30ミリビット/秒」になっちゃいます。
「30MB/s」(メガバイト)って書かれたほうがよろしいかと思います。

お礼

> この例では100MB/s程度ですね。

なるほど。
先ほどPCのニュースを見ていたらたまたまセンチュリーの
製品にUSB3.0の実際の速度がありました。
どうやら100～120MB/sぐらいと考えていいみたいですね。
今現在が30MB/sちょっとなので、結構アリかなと思いました。

> 「30mb/s」って書くと「30ミリビット/秒」になっちゃいます。
> 「30MB/s」(メガバイト)って書かれたほうがよろしいかと思います。

了解しました！

回答No.1

kaerunrunb

USB2の10倍くらい出ます。
eSATAは使ったことがないのでわかりません。

USB3対応のハブが安くなって欲しいです。

補足

10倍ということは、実際に300mb/s出てるってことでしょうか？