- ベストアンサー
なぜセレロンはペンティアム4より安い?
何故でしょうか?パワー不足とか?そういったぐらいの理由しか思いつきません。 単純に理由は何でしょうか? あと、どちらが人気ありますか?自分はP4のほうがなにかと人気があるような気がしますが…。(自分がP4ユーザーだしw) あとP4のほうが暑くなる、といったイメージがあります。ペンティアム4とセレロンの得手・不得手など教えてください。次回購入の為にさせてもらいます。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同じような質問が過去に何件かあります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=598626 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=593844 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=590955 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=587286 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=583823 要は「二次キャッシュ」容量の違いです。 FSBも違いますが Pentium4は2次キャッシュが512K FSB533/800 Celeronは2次キャッシュが128K FSB400 Officeアプリやインターネット、メールチェック程度ならキャッシュを消費しないので安価なCeleronでじゅうぶん。 動画や3D、DTPなどはキャッシュを消費するのでPentiumでないとストレスが貯る。 熱について CeleronもPentium4も最高動作温度自体に違いは無いのですが、実用域での発熱はPentiumの方が高いようです。 同じコアでも集積率が高いので当然でしょう
その他の回答 (5)
- madman
- ベストアンサー率24% (612/2465)
P4-速い、高温 C-遅い、P4より低温 です。 速度の違いは、キャッシュの量が大きいです。 CPUに命令を発行する(OSが動作する)と命令がキャッシュに蓄えられますので、動作に影響します。 しかし、PCの速度はCPUだけではありません。 メーカー製のPCを買っているようでは、P4でもCでも遅いので意味なしです。
補足
ノートパソコンではどちらのほうがいいのでしょうかね? ノートのP4はかなり熱いのでセレロンのほうがいいのでは?と思っています.
- TT250SP
- ベストアンサー率41% (2393/5813)
#4です 追加 Celeronは集積率を低くできるので、歩留まりの悪いシリコンウエハからでも取れる。 Pentium4はそこそこ程度のいいシリコンウエハから摂っているのでは?
- toysmith
- ベストアンサー率37% (570/1525)
Pentium系: 基本的に最新技術を使っている。 設備投資、開発費用の回収が必要→高い Celeron系: 基本的に前世代のPentium系で開発された技術を使っている。 設備、技術の流用→安い Pentium系に対してCeleron系が優位に立たないようにキャッシュ容量やFSB速度を抑制 違いはこれだけです。
そうですね...。celeronに出来て、Pen4に不可能なんて事は、まずないでしょう。 ただ、実際Pen4のパワーが必要か、という事になります。エンコードやshade等でのレンダリングなど、CPUのパワーをフルに使うのであれば、Pen4でしょう。 しかし いくらCeleronっていっても、一昔前のCeleronとは、訳が違います。 電気代など、コスト面を考えるとCeleronでしょう。 あなたの目的がわかれば、一番なのですが。 人気は、やはりPen4でしょうか。 ほとんどの人、あとの事より、目先のクロック数を見ますからね。 それに今のCeleronは Pentium4に乗せ返る事も可能ですから,..。※マザーボードに注意 ※Pen4の熱はm半端じゃありません。
補足
目的は、Shadeも欲しいですがフォトショップは使う予定です。 でもセレロンでも可能では有りますしね。
- Pesuko
- ベストアンサー率30% (2017/6702)
>パワー不足とか 標準型ならキャッシュの量が違うだけです。 単純に企業戦略(アスロン対策)
お礼
アスロン対策ですかw 有難う御座いました.
お礼
申し訳ない。 教えてGoo内で検索することを忘れていました…。 それに質問の内容に付け加えることがあったのにそれもわすれていしまっていました。 セレロンとセントリノについても聴きたかったのですが…別スレッドを作らないとダメでしょうね…。 ありがとうございました。