• ベストアンサー

画素数の高いデジカメの、デメリットは何ですか?

画素数の高いデジカメの、デメリットは何ですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#194317
noname#194317
回答No.2

箇条書きします。 ・できあがり画像のデータ量が大きいので、より大きな記録メディアが必要になる ・連写速度を上げにくかったり、一枚の記録に時間が長くかかりやすい ・撮像素子全体の大きさが同じであれば、画素数が増えるほど感度が下がり、ノイズが増える。すなわち画質が劣化する

その他の回答 (5)

  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.6

私は、ときどき自分のブログにデジカメのセンサーの画素ピッチを表にして掲載しています。 その趣旨は、レンズ性能との釣り合いを見せたいからです。 なぜそんなことをしているかというと、レンズの解像性能は無限ではないからです。 以下の式がレンズの解像度の理論値です。 ※1mmあたり解像本数=1000×(1000/1.22λF)   λ=光の波長550nm F=レンズのf値 550nm(ナノメートル)は色でいうと緑色です。 通常赤760nmや青400nmでは計算しないんですねえ。 収差のない理想レンズは、緑色の波長の光でF1.0のとき1mmで1490本の線を解像します。 同じくF5.6で266本。 収差が全くない理想のレンズは絞りを開いたほうが解像するんです。 現実の一眼レフのレンズは色んな収差があるためF5.6くらいに絞ったときに最も解像度が高くなります。 266本/mmというのは理論値で、実際にテストするとそんなにありません。 レンズの真ん中の解像しやすい部分だと、 高級レンズで190本/mmくらい 普及レンズで140本/mmくらいです。 ちなみにO社のキットレンズは画面平均で86本/mmというデータがあります。 ところが同社の一眼レフのセンサーは 1230万画素(4032×3024) 画素ピッチ4.29μm センサーサイズ17.3×13.0mmであり、 117 本/mmの解像度を要求することになります。 つまり、カメラとセットになっているレンズで、もう解像していません。 これがC社のセンサーは、 2110万画素(5616×3744) 画素ピッチ6.41μm センサーサイズ36.0×24.0mmとなり、 78 本/mmあればよいことになります。 同社の高級レンズならますます余裕ということになります。 ある意味、O社の画素数は1230万画素ですが、C社の2110万画素より高画素とも言えます。 O社のセンサーサイズがC社のものより小さいから総画素数が少ないわけです。 1画素あたりのセンサー面積は、C社の方が2.2倍も大きいのです。 5年くらい開発時期が違えば、それでもノイズや感度を同等に維持することも可能でしょう。 でも、同じ時期の製品でこのアドバンテージはそのまま性能差に出ます。 結論です。 ・高画素はレンズ性能の範囲で意味がある。 ・画素数より画素ピッチが重要で、画素ピッチが狭い(過度の高画素になる)ほどノイズと感度に対して不利である。

noname#140574
noname#140574
回答No.5

デメリット… 撮影時の手振れやピントのミスが目立ちやすいことでしょうか。 500万画素では等倍まで拡大してもわからなかった手振れやピントズレが、高画素だとより目立ちやすくなること。 もう1つはレンズの解像度を要求すること。 一眼レフでもちょっと古いレンズと組み合わせると、解像感が得られないケースがあります。 コンパクトデジカメでは、レンズの解像度が画素数に追いついていないものも見受けられます。それでも最近のカメラはずいぶん改善されていますけどね。 高画素のデータ量が多い点は、SDカードが今や4GBで千円しないからほぼ無視できますし、処理エンジンは新しいほど処理速度が向上していますから、レスポンスの面でも特に気になることはありません。

  • 18OSX
  • ベストアンサー率42% (553/1290)
回答No.4

時代遅れの技術や評論をそのまま引きずって想像でノイズや画質の悪さを指摘する輩がいる。 そこから高画素化に伴う周辺技術の将来性や、ひいては使う人の人間性まで否定されてしまうのが デメリットと言えばそうかもしれません。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.3

カメラによるでしょう。 例えば、ペンタックスの645Dの4000万画素・キヤノンのEOS5DMarkIIの2100万画素なんて、ちっとも高画素ではありませんし、きちんとしたレンズを使えば、素晴らしい切れ味の写真が撮れます。 方や、1/2.3型の極小センサーに1400万画素なんて詰め過ぎですね。レンズの性能から言っても500万画素も有れば充分です。 それ以上は、パソコンは重くなるは、無理にノイズリダクションを掛けてディテールは潰れるはで良い事なしです。 中には、高画素の方がトリミングが利くなんて詭弁を言う人もいますが、そもそも解像していないデータではボケボケになるだけです。

回答No.1

金額が高い

関連するQ&A