- ベストアンサー
性ってなんですか？
カテを迷ったのですが、ここにします。私は２０代前半の女性です。 最近「性」ってなんだか分からなくなってきました。なんで女性は男性を、男性は女性を好きになるのですか？（ちなみに私は今までちゃんと男性を好きになったことはないと思います。別にレズかも・・とか思ってるわけではありません。）私は女の子だから性欲もほとんどなくて、男性に比べて「性」を認識しにくいのかなぁ、とも思います。 私は頭が悪いので、自分の性を認識する必要がないような気がしてきました。世の中についていくのが精一杯で、性とか考えている場合じゃないような気がするのです。でもこれは自分独自で導き出した答えなので、自分の意見とするのにまだなんとなく不安です。 （かなり何言ってるの分かりにくいこと言ってると思いますが、、）皆さんは自分の性を認識してますか？皆さんにとって性ってなんですか？なんとなくこんなもん・・・というのでも良いので、回答よろしくお願い致します。
- 性の悩み
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃４です。 これは一般論ですが、男の性的欲求と女の性的欲求の違い と恋愛意識とを。 男は発情するとストレートに性欲の対象も含めて女性を欲します。女は精神的な部分で男に惹かれ相手を受け入れる。男も女ももちろん精神的に相手に惹かれる部分があってお互いを欲するものだと思います。 男はなにしろストレートですから、ダイレクトに自分の性を感じられる生き物でしょう。それに比べて女は精神的に受け入れられないものは拒絶します。複雑なのですよ、女は。男ではあなたのように複雑に考える人は少ないと思います。その複雑さがそもそも女の性そのもののような気がしますが。 ＞恋愛感情がどんなものか分らない・・・・ ボクも女性になった時はないので、女の恋愛心理学は分りませんが恋愛感情が分らない（感じない）以上、その先の性行為または性欲または好きな男を受け入れるという感情も分らないのではないでしょうか？？。 あなたの恋愛が男性を対象としたものならば、ぶっちゃけ 男に惹かれる魅力を感じないのではないですか？？。または惹かれるほどの男性に今まで出会わなかったとか？？。 すべての女性が恋愛に生きるとも限らないでしょう。 恋愛しなければ欠陥があるものでもないですし。 既成概念的な恋愛ってどこかで教育されている部分があるのかもしれませんね。女はこうで男はこうでとか。。。 そもそも男とか女とか言う前に、人間ですから性別に関係なく人間として魅力を感じないものに好意はいだかないでしょ？！。 恋愛の原点は好意だと思いますよ。もちろんすべての好意が恋愛ではないことはもちろんですが。 現実的にはそうした好意が、同性に向いたり異性に向いたり、または両性に向いたりしてより相手を欲する独占欲みたいなものが生まれて、まぁそんなものが一般的に言われている恋愛なのかも知れませんね。 理屈で恋愛や性を語るのも少し哀しい気がしますが、 そうしたものは理解するものではなく感じるものだと思うのです。試しに恋愛相談のカテで質問してみたら面白いと 思いますよ！。おおよその女性と男性の恋愛心理が分ると思います。 一般論はいあくまでも一般論です。それがだれにでも通用する普遍的なものではありません。周りがそうだからと言っても自分がそうならなければいけない理由はありません 。答えになっていませんが性を認識できなければ、する必要もないでしょう。究極のところ自分は自分ですから！。 迷わず進めよ、ＧＯ ＦＯＲ ＩＴ！！。
その他の回答 (6)
- geran25
- ベストアンサー率0% (0/2)
もしかしたらアセクシャルなんでしょうか？ 下のサイトが参考にならかも知れません。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ないです。 アセクシャルって言葉始めて知りました！ＵＲＬどうもありがとうございます。 よく読んでみます。 どうもありがとうございました。
- keyguy
- ベストアンサー率28% (135/469)
一生独身で子供は要らないという覚悟はまだしていませんが: あなたが０－６のとき母親から十分なスキンシップと愛情を受けていないのならばあなたの脳には必要な中枢機能が形成されていなくて子供をほしいと思いません。 もしそうならば子供を持たない方がいいのです。 育児ノイローゼや幼児虐待に陥る可能性が高いからです。 母親になる資格は６歳までに育成されその時期を逸すると必要な中枢機能は形成されません。 孤児院で育った女性にはそのような人が多いのです。 （６歳以上で入った人でそれまで母親からスキンシップと愛情を十分受けていた人は問題ない。）
お礼
お礼が遅くなって申し訳ないです。 始めて知りました！私も、知識もなく、安易に子供をもつのは良くないと思います。 どうもありがとうございました。
- painkiller954
- ベストアンサー率32% (33/101)
たぶん質問者さんは「性」についての哲学的なニュアンス の回答が欲しいのかもしれませんね？！。 性を辞書で引くと男、女であり生殖行為です。 異性をを好きになる、つまり引きつけられるものはやはり本能でしょうね。性同一障害の方ではその限りではありませんが。 性欲と男女の性差異と言うものを混同している様ですね。 別にあなたの性欲が旺盛でなくとも、あなたが言葉にしている様にあなたは自分を女と認識している以上、充分に 女である性の違いを分っているのではと感じます。 あなたがここでの質問で、問題にしたいのは女性でありながら男性を欲しないあなた自身に不安があることでしょう。 男が女を、女が男を求める根本的なものは本能ですが、 自分とは異質なものへの好奇心がその根底にあるのではと思います。男のボクからすれば女性の持つ肉体的なふくよかさとか曲線美とか、繊細な気遣いとか、母性とか。。。 女性からすれば、男の持つ筋肉質的なところとか、ワイルドさとか、強さとか。まぁ、個人的な好みや個体差を考えるとその限りではありませんが。 特に女性は恋愛から性に移行する傾向が強いので、あなたはその恋愛事体に経験がないか興味がないかなのだと思います。平たく言えば好奇心がないものへの先にある性（ＳＥＸ）を分ろうとして難しいのではないでしょうか？？。 自分にとっての性の認識は、性欲と言う点からしても強く 認識させられています。 ボクにとっての性の定義とは、究極的には自分の遺伝子を 特定の女性との間で創り生み出すもの。でも個人的には 自分のＤＮＡを複製するつもりはないので、そう言う意味では性の認識は曖昧なのかもしれません。 最後に、性の本質は本能でしょうね。男に生まれてくる、女に生まれてくるのも生殖行為の産物ですし、そもそも 恋愛感情の発端も本能のなせる技ですし、その本能欲求が あなたの場合低いので性を感じることが出来ないのかも知れません。まぁ、それはそれでいいんじゃないですか。 性としての本能欲求がそれほど高くないのであれば、無理して求めるものでもないでしょうし、それは自然にまかせれば良いのではと思います。 そもそも性の持つ本能的な欲求とかは、理屈でどうのこうのと言うものでもないでしょうし、シンプルな好き、嫌いといったものだと思います。性に対する意味付けはなんとでも出来るでしょうけど、本能行動にあまり理屈はいらないと思います。性に対する欲求が高い人、低い人、または 拒否している人様々です。その人なりの性を生きればいいことかと思います。
お礼
補足が長くなってしまい、纏まりのない文になってしまったことをお許しください。 これからは、街で、男とか女とか、それぞれのらしさとか恋愛とかを見かけても混乱することが少なくてすみそうです。 どうもありがとうございました。
補足
哲学的なエッセンスも混ぜてくださってどうもありがとうございます。 ＞男、女であり生殖行為です。 私もそんな気がしてきました。（というか、質問の時点でちょっとしてました。） ＞異性をを好きになる、つまり引きつけられるものはやはり本能でしょうね ふむふむ・・本能ですか。 ＞別にあなたの性欲が旺盛でなくとも、あなたが言葉にしている様にあなたは自分を女と認識している以上、充分に 女である性の違いを分っているのではと感じます。 う～ん。これは認識しているうちに入るのか・・。 ＞あなたがここでの質問で、問題にしたいのは女性でありながら男性を欲しないあなた自身に不安があることでしょう。 そうそう！これは大いにああります。正確に言おうとすると、男性を見て、「かっこいい、男らしい」とか「なんかいいなぁ」 って思うのと、女性を見て「かわいい」「好きだなぁ」って思うのとどこが違うのか分からないのです。ある人への好意が、「頼りたい」なのか「好奇心」なのかはたまた「生殖行為したい」なのかよく分かりません。（つまり、私は恋愛したいって実は思っているのですが、恋愛感情自体がどんなものかよくわからないし、実際相手に何を求めているのかがわからないのです。） ＞自分とは異質なものへの好奇心がその根底にあるのではと思います 「好奇心」なるほど～！というかんじです。 ＞ボクにとっての性の定義とは、究極的には自分の遺伝子を 特定の女性との間で創り生み出すもの そういえば昔、「性」によって２つの遺伝子をMIXすることで、単純に同じDNAで分裂するより、新しい環境に適応し易くなり生物は進化した、みたいなことを本で読んだ記憶があります。やはりそうなのかも。 ＞恋愛感情の発端も本能のなせる技 ほ～～っという感じです。（私はあんまり高くないかもしれません。）ということは恋愛や結婚のパートナーは、生殖行為をしたいかどうかで選ぶのが一番自然ということでしょうか。（いや、なんか違うような気もするが・・）
> 性ってなんですか？ 端的に言えば「男女の別」です。 > なんで女性は男性を、男性は女性を好きになるのですか？ 理屈じゃありません、生物学的な本能です。他の哺乳類と同じく文化等に基づくものではありません。 > 私は女の子だから性欲もほとんどなくて、男性に比べて「性」を認識しにくいのかなぁ、とも思います。 誤りです。性欲の多少は個体差であり性別とは無関係です。そして貴女は性を認識しています。もし万が一、認識できていないとすればそれは知識の不足が原因であり、やはり性別の差によるものではありません。 > 私は頭が悪いので、自分の性を認識する必要がないような気がしてきました。 繰り返しになりますが、貴女は自分の性を認識しています。その証拠に、貴女は「私は女の子だから…」と書いています。 > 性とか考えている場合じゃないような気がするのです。 別に考える必要はありません。貴女の思考が停止したとしても、貴女は女性です。 > 皆さんは自分の性を認識してますか？ はい。私は男です。 > 皆さんにとって性ってなんですか？ 男女の別です。もしくはセックスです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞端的に言えば「男女の別」です。 確かにそうですよね。YouTさんは、そのように考えているってことですよね。 ＞生物学的な本能です 本能ですかぁ。。なるほど本能かぁ・・と思えるほど自分の中で自然な感情ではないのです。でも、みんな特によく考えているわけではないということですよね。 ＞知識の不足が原因 そうですか。。 つまり、YouTさんにとっての性というのは、他の動物と同じレベルの単なる区別に過ぎないということでしょうか。 ＞貴女の思考が停止したとしても、貴女は女性です。 というあたりで、そう感じました。全然違っていたら申し訳ないです。私自身、頭がよく整理されていないので、なるほど～っっという感想しか浮かばないのですが、なんとなくイメージできるよう気がします。 どうもありがとうございますた。
- keyguy
- ベストアンサー率28% (135/469)
女性の生殖年齢は短いし 出産に適している時期は１７～２７までなので ２５すぎると焦って酷い男を選んでしまいます。 ３０すぎたら卵子はかなり痛んでいるので子供に対する悪影響が大きいのです。（３０すぎると老化卵子の影響を受けやすいので男子は生むべきでない。） ２３，４ならばもうすぐ焦らないといけません。 一生独身で子供はいらないのならばいいのですが そう思っていても子供はほしくなりそのときにはもう手遅れになっています。
お礼
生殖とか考えるとかなり現実的です。。子供産むなら遅いより早い方がいいと思う・・からンなこと言ってる場合ういじゃないのかなぁとも思います。一生独身で子供は要らないという覚悟はまだしていませんが、 ＞そう思っていても子供はほしくなりそのときにはもう手遅れになっています。 というものなのでしょうか。よっぽど腹くくって生きてかなきゃいけないのですね。 どうもありがとうございました。
- Blackmail
- ベストアンサー率16% (28/165)
＞最近「性」ってなんだか分からなくなってきました。 ↑ 「せい」それとも「さが」に付いて？ 「せい」だよね？ ＞私は女の子だから性欲もほとんどなくて、男性に比べて「性」を認識しにくいのかなぁ、とも思います。 女性であれども、『性欲の旺盛な人』もいるよ。 ＞皆さんは自分の性を認識してますか？皆さんにとって性ってなんですか？ 性とは、自分自身を認識する最も簡単で身近でそのまんまの事。 monster-5さんは、忙しくて、自分を認識出来てないのでしょう。
お礼
早速のご回答どうもありがとうございます。 「せい」です。紛らわしくってすみません・・^＾ヾ 女性でも、性欲旺盛な人って・・考えてみればいそうはいそうですよね。食欲と同じような欲求、みたいに色んなところで書いてあるのですが、（確か・・）私も体験してみたいです。（大変なのかな？） ＞性とは、自分自身を認識する最も簡単で身近でそのまんまの事。 そうですかぁ。。なんか理解できる気もするし、でも自分ではできていないような気がします。ぼーーっとしてると自分が男か女か忘れてしまうとので・・。 どうもありがとうございました。 （ちなみに専門家、というのはどういう方なのかちょっと興味シンシンです・・）
お礼
お礼が遅くなってしまって本当にすみません。 でも、自分なりにちょっと解決できた気がします。とりあえずそういうことにして、先に進もうと思います。 どうもありがとうございました。
補足
遅くなってしまい大変申し訳ないです。 なんでこんな質問をしたのかというと、あるＴＶ番組で、「男性（または女性）のこういうしぐさにドキッとする。やってみよう」というのをやっていたんです。私は、そういうしぐさに性の魅力を感じたことがないし、自分も心がけてする余裕はないし・・と思うと、じゃあ私は周りからどんな風に見られているんだろう？、自分は人間ではあっても女ではないのではないか？、と不安になりました。 そして、自分は、自分が女性であることをほとんど認識できない、そして男性の（多くの人が認める）男性らしい魅力を理解きないなんて低次元の人間なんだと悲しくなりました。 その上、今まで男性をいいと思っていたのも、きっと恋に恋していたか、ただ頼れる人が欲しかっただけだったのかなと、ドンドンマイナス思考になってしまって・・・。 人間性も大事だと思うけど、それだけでは性行為はできないし、子孫は増やせない。別に子孫を残せなくてもいいのかもしれないけど、今そう割り切るのにはわだかまりが残ってしまってしまったのです。。。 でも、まあ最終的な結論は、やっぱり自分は自分なのだな、と思うことにしました。いただいた回答を読んでいくうちに。 無理に女性らしさを発揮する必要も、男性らしさを理解しようとする必要もない。子孫だって無理して残そうとすることはない。 子孫を残さないことは自然に反しているとかも思ったけど、自然な状態でそれができないなら、そんな自分がいることも自然の一部なのかなと考えるようになりました。 ＞理屈で恋愛や性を語るのも少し哀しい気がしますが、 そうしたものは理解するものではなく感じるものだと思うのです ホンとにそのとおりだと思います。恋は頭で考えるのでなく、おちるものだと思いたいです。