「回答を評価しない」

質問

「回答を評価しない」
こんにちは。
このサイトについて、いろいろと意見が寄せられていますが、
「回答を評価しない」というボタンを設けるのはどうでしょう。
明らかに間違った回答に対しても、指摘や議論は禁止されていますし、締め切られた質問に対してはそれもできません。

「回答を評価しない」というボタンがあれば、その点いくぶんマシになるかなと思うのですが、どうでしょうか？

回答No.2

ma36ne · ベストアンサー

リニューアルβ版が一般公開される前に招待された方々がいました。
その人たちの中の一人をAさんとします。
Aさんも質問者さんのような考えを持ち運営に要望を出しました。
その要望に対しての運営の回答が「マイナス面を指向するのではなくプラス面をとりあげていく方針である」
という趣旨のものでした。

お礼

ありがとうございます。
なるほど、やっぱり同じようなことはすでに考えられていたんですね。
マイナスもあってこそ、プラスの価値が高まると思うのですがねぇ。

回答No.10

taneuma_jp

私は質問者の考えに同意します。

回答No.9

柊 うろん（@uronly）

おおカッコイイそれッ☆うん
選択肢が増えて悪転するなら
選んだやからの責任だし賛成

回答No.8

noname#194317

No5です。私はNo6の回答者さんに賛成ですね…

回答が正しい・間違っている、参考になった・ならなかったを選べるようにしたとして、その評価も無保証である以上は今と同じですよ。例えばベストアンサーに選ばれた回答に「間違っている」の判定が付いている場合、どう判断したものでしょう？間違った回答に対して「間違っている」が付く分には問題ありませんが、正しい回答に対してもそうなる可能性がある（間違って押しちゃったり悪意を持って押したり）わけですよね。だとしたら、本当に間違っているのか実は正しいのかは、それを読んだ人が判断するしかありません。むしろ余計な判断要素が増えることで、話が一層ややこしくなると思う次第です。

正しくない回答がいつまでも残っているのが気に入らない、という気持ちは理解できなくもないですけど、それは運営の責任なので、ユーザーが気に病む必要などないことです。運営に直す気がなく、利用規約の第10条で回答内容を保証しないと明記している以上、ユーザーとしては生暖かく見守る、ただそれだけ。

回答No.7

rin-rinn

大賛成です！
確かに相談者にとって全く役に立たない回答や筋違いの意見を書き込みしている人っていると思います。
「評価しない」ボタンがあれば相談者の身になっての回答が増えると思います！

回答No.6

hokyu

質問者様におかれましては、まず「Web上に存在する情報を取り扱う上での大前提」をご理解いただきたく願います。
…ま、それくらいは理解した上でどーしても黙っていられないから質問のフリをして愚痴っているだけだろうことは想像に難くありませんが。（当カテゴリはその為に設置されたゴミタメだと私は認識しています。少なくとも運営側がユーザーの意見を取り入れてより良いサイト作りに役立てようというつもりが無いのは明白でしょｗ）
この場でどれだけ正論や自説を並べ立てててみたところで結果的に無意味なことは過去のチャレンジャー達の無謀な挑戦の顛末を見れば分かる筈ですしね。
…夢を見るのは個人の自由ですけど（笑）

＞役に立つ・立たないという観点だと、それは人それぞれになるので、あまり意味がないと思います。

ボタンの名前が何であれ、それを利用するユーザーは個々に自由な意味を込めてその機能を利用するので細かい文言のニュアンスに拘っても無意味と思われ。現状の「このＱ＆Ａは役に立った」「この回答は参考になった」ボタンの使われ方がまさにソレであるのは理解出来ますね？
「正しいと思う」「間違っていると思う」であってもつまるところは個々人の「思う」なので、「正しいと思う」に高ポイントが入っていたとしてもそれを鵜呑みにして信じるというのは危険で愚かな行為であるというのが「Web上に存在する情報を取り扱う上での大前提」です。
大体このサイトの運営側自体が、掲載された情報の正誤に関して全く無配慮ですからｗ
全ては「参考情報」に過ぎません。判断に関しては個々の閲覧者に丸投げですよｗ

＞どちらかというと、技術系のカテで、明らかに間違っている回答に対して、ベストアンサーがつけられたりしているので、どうにかならんかなというのが動機です。

ベストアンサーの選択は質問者のみに許された権利ですので現状の仕様ではどうにもなりません。そもそも論としてはベストアンサーを決めたりポイントを付与する必要性すら私は感じません。
情報をどう扱うかは各個人が判断すればいいだけのこと。
技術系のカテゴリにおいて質問者様の提案が有効に機能すると仮定したとしても、それ以外のカテゴリで更なる問題が発生する可能性が懸念されるというのは既に他の回答にある通り。
後付チックな条件を追加するなら質問者様自身が興味のある一部カテゴリだけでは無く、もっと全体を見渡した上で波及効果も含め検証することをお勧めいたします。まさかここの運営が「技術系カテゴリのみに新機能追加」なんていう細やかな対応する訳無いじゃん（笑）もっと現実みよーぜ？

＞まあ、そういうこともあるかもしれませんが、多分そんな状況のカテだと、ボタンがあろうがなかろうが殺伐としてるんじゃないかと思うのですが、どうでしょうか？

スレッドが荒れるのはカテゴリが主たる原因では無く「参加ユーザー数の多寡」ですよ。参加者の少ないカテゴリが荒れ難いのは過疎の村で犯罪がほとんど発生しないのと同じ理屈です。
尚且つ、スレッドが荒れるケースの発端が質問文そのものに内在している場合が非常に多いですね。（別にそんな統計取ったりはしてません。あくまで私のイメージです。勿論、私と質問者様のイメージが異なっても全く不思議ではありませんよ。）
かつての名物質問者に曰く「質問あっての回答」という言葉がございますがまさにその通りであると思います。

＞ただの掲示板なら、それでいいですけど、一応Q&Aサイトですから。

分かってんじゃンｗ
「一応Q&Aサイト」←ここから「一応」の２文字を抜くのがどれだけ困難なことなのかは想像に難くない訳ですが。
某●●小町のように全ての投稿に事前検閲が入るならある程度の情報精度を求めることが可能になります。但しそれだとごく一部の人間による恣意的な情報操作を認めることと同義になります。
その意味においてココは果てしなく「ただの掲示板」に近しい場所と言えるでしょう。要は「Ｑ＆Ａの体を為している」「規約に抵触しない」という条件だけ満たせば後は事実上フリートークと変わりません。
当質問にしたって客観的に見れば「質問のフリをした意見表明」と判断されても文句の言えないシロモノであり、私の回答にしたって「回答のフリをした意見表明」だと思われても仕方が無いシロモノです。
とは言え「純然たる質問」や「純然たる回答」もまた「意見表明」の一形態に過ぎず、「規約上問題の無い意見表明」と「規約上問題のある意見表明」の線引きは非常に曖昧模糊としており、かつ運営に厳正なジャッジ能力が無いことは既に明白。

あとは質問者様の好きなように判断すればいいと思うよ。そこに関しては無制限に自由が認められていますのでね。

回答No.5

noname#194317

それこそ、マルチアカウントで同一人物がある回答者に粘着して、「評価しない」を押しまくるさまが目に浮かぶようです。それに対する良い対策があるなら、一つの有力な案となるでしょう。しかし無策に導入すれば、新手の荒らし手段を提供するようなものですね。自分の手を全く汚さず、ある回答者の評価を下げることができてしまうわけですから。

「評価する」は本当にそう思った人しか押さないでしょうけど、「評価しない」は必ず悪用されます。よって、さらなる混乱の元を作るだけだと思います。

お礼

ご意見ありがとうございます。
私が見ている限りでは、そんな「粘着」なんて話は、ごくごく一部の話にしか見えないのですが。
あと、人に対する評価ではなくて、あくまでも「回答」に対する評価と考えています。

技術系カテだと、明らかに間違った回答がけっこうあるんですよ。
「評価する・しない」ではなくて、「正しいと思う」「間違っていると思う」ボタンのほうが私の感覚には近いかと思います。

回答No.4

hokyu

まぁあってもいーんじゃね？とは思いますけどね。

公平公正という観点でそういうボタンを新設するなら「このＱ＆Ａは役に立った」ボタンに対する「このＱ＆Ａは役に立たない」ボタンも必要でしょ？
（削除依頼に関しては質問にも回答にもお礼にも原則的に公平なので「目に見える数値として表示する」という目的に鑑みればのハナシね？）

…さて、そうなった場合に「回答を評価しない」ボタンと「このＱ＆Ａは役に立たない」ボタンのどちらがより多く押されることになるか？なあ～んてことは普通レベルの想像力があれば考えるまでも無く、今以上に殺伐とした結果になるのは目に見える訳でｗ

所詮Web掲示板なんだから、情報の取捨選択なんぞはユーザー個々人に委ねりゃいいハナシで、余計な機能なんてズバズバ削って多少なりともサーバ負荷を軽減する方が実利があると思うけどね～。

お礼

ご意見ありがとうございます。
役に立つ・立たないという観点だと、それは人それぞれになるので、あまり意味がないと思います。
どちらかというと、技術系のカテで、明らかに間違っている回答に対して、ベストアンサーがつけられたりしているので、どうにかならんかなというのが動機です。

＞…さて、そうなった場合に「回答を評価しない」ボタンと「このＱ＆Ａは役に立たない」ボタンのどちらがより多く押されることになるか？なあ～んてことは普通レベルの想像力があれば考えるまでも無く、今以上に殺伐とした結果になるのは目に見える訳でｗ

まあ、そういうこともあるかもしれませんが、多分そんな状況のカテだと、ボタンがあろうがなかろうが殺伐としてるんじゃないかと思うのですが、どうでしょうか？

＞所詮Web掲示板なんだから、情報の取捨選択なんぞはユーザー個々人に委ねりゃいいハナシで、余計な機能なんてズバズバ削って多少なりともサーバ負荷を軽減する方が実利があると思うけどね～。

ただの掲示板なら、それでいいですけど、一応Q&Aサイトですから。

回答No.3

noname#114871

よく意味が分からない。評価しないのであれば「回答を評価する」というボタンを押さなければよいで済む。

補足

現状だと、
「評価する」
「なにもしない」
の2択ですが、
これを
「評価する」
「なにもしない」
「評価しない」
の3択にするということですね。

回答No.1

rimurokku

評価できない回答や、荒らしは無視することです。
「回答を評価しない」と言うボタンを作れば、今度は質問者が気に入らないまじめな回答を「回答を評価しない」と成ります。
多くの質問者の中には、自分に同意する意見だけを求め、少しでもその考えを非難する意見があれば、とんでもないお礼をする人でさえ居ます。
色々な反対意見や、思いもしない考え方の投稿があってこそ、多くの人が自由に書き込める値打ちがあります。
むしろ、「評価する」などのシステムこそ必要ない物と私は思います。

補足

＞「回答を評価しない」と言うボタンを作れば、今度は質問者が気に入らないまじめな回答を「回答を評価しない」と成ります。

いえ、評価する／評価しないというのは、質問者ではなく、閲覧者です。
ベストアンサーは、質問者の独断で決定されますが、いわば閲覧者による投票が可能になるわけで、いくぶんでも、客観的評価になるのではと思うのですが、どうでしょうか。