今日の（２０１０年式）のエアコンは、１０年前のエアコンと比べて、基本性

質問

今日の（２０１０年式）のエアコンは、１０年前のエアコンと比べて、基本性能面ではどのように進歩しているのでしょうか？
１３年前に買ったエアコンは、購入当時「１０年前のエアコンと比較すると、電気代は１／４！省エネエアコン」とのうたい文句でした。
また、１３年前のエアコン（当時１８万円くらい）を修理するのと、新しいエアコン（同じような性能で値引き後１０万円くらい）に買い換えるのと、どちらがお勧めでしょうか？
（故障個所は本体の基盤が怪しいとのこと）

回答No.3

nami250 · ベストアンサー

ここ２年間で、買換えの為だいぶ勉強したので、お役に立てればと思い回答します。
結論は、稼動部分と電子部品を全て交換しないでしょうから、経年劣化で買換えが妥当だと思います。

１０年前と変わっているのは、モーターとセンサーそれを制御するプログラムと触媒（ガス）ぐらいです。（お掃除メカは、単純な機能ですけど効果は大です。ただし費用対効果を考えた場合、私は、掃除機を選びましたけどね。）

此処からは、個人的な意見です。
暑がりの人は、電気代変わらないですよ。
今のエアコンは、センサーが進歩して正確です。言い換えると体感温度は暑いのに、設定温度で運転を止めてしまいます。前のエアコンは、設定温度２７度でしたが、今のは２５度程度にしないと暑いです。
結果、電気代変わらずです（リビングのエアコンだけは、高かったのに）

お礼

そうですか・・・
大変参考になります。
そうですよね。１０年前のエアコンの電気代が２０年前の１／４として、
今日のエアコンが１０年前の１／２だったら、
店頭で電気代、年間３６０００円（１４畳タイプ）と表示されているタイプでしたら、
２０年前のエアコンの年間電気代は、２８８０００円（８倍）になりますよね。
電気代の基準の変化や通貨価値の違いで一概には言えませんが、確かに電気代が１／８になった印象はありません。
ありがとうございました。

回答No.2

BP9outback

昨日　買い替えしてきました。
９年前の物と　電気代は　１／２と聞いてます。
我が家も　故障により　修理費用で　買い替えが出来るという事で　買い替えです。
修理して　何年もつかを考えてみると　別の部分の故障が　遠くなく　消費電力も考えると
ＥＣＯポイントの恩恵受けれる　今が買い替え時と思います。
１０年使えば　もう良いでしょう。
当時物と同等程度なら　現状の　お掃除機能　抗菌等の無い機種で　部屋サイズによりますが
２万～買えます。

コジマで　アウトレットも有りましたが　やはり　
ＥＣＯ性能　消費電力は、最新の物が良いですねー
ＥＣＯポイントも　旧型では　付かない機種が多く
最新性能の　ムーブアイ付き　三菱霧ケ峰の上位機種にしました。

コジマ　店頭表示２０．８万⇒一声１８．８⇒値切１７．８　⇒ヤマダの条件告げ１６．０万で購入
Ｋ’ｓ　店頭表示２１．８万⇒一声１８．８⇒値切１７．６
ヤマダ　店頭表示２２．８万⇒一声１８．８⇒値切１７．５＋携帯ポイント４８００Ｐ

家電交渉は嫌いですが　表示価格は　いかにいい加減かが解りました。
表示価格は、適当　実際は　一声価格　三店舗が同じだったのが　意味深　地域競合相場が有るみたい
新設する大型家電屋は　価格交渉すれば　限界は有りますが　値引き出来ます。

お礼

詳細にありがとうございます。
幸い、近所には大手家電メーカーが乱立しており（自転車圏内に４店舗あり！）、価格競争が激しいので、
回って見る価値はありそうですね。

回答No.1

OKWavex

機能・性能は間違いなく１０年前より進歩しており、消費電力もさらに抑えられているはずです。
具体的には、自動フィルター清掃、対人センサーによるピンポイント送風、イオン・プラズマ機能等がありますが、これらはメーカー・機種によっていろいろありますから、一概には言えません。
１０年も使っていれば、本体だけでなく室外機のほうも相当くたびれているでしょうから、新しいエアコンへの買い替えをお勧めします。

お礼

やはり、１０年寿命が正論のようですね。
古い機種をだましだまし使うより安心でしょうから、買い換えを検討してみます。