議論の進め方について

質問

議論の進め方について

今度大学のゼミでインターネットの利用法について(何歳から利用するべきか、メリットデメリットなど)議論をするのですが、司会進行をすることになりました。
人数は10人です。
議題は事前に紹介しています。

みんなに意見を募り、それを自分が纏めていくのがいいのかと思うのですが、意見が出なかった時を思うと心配です。

何か良い進行法があれば、具体的に教えて頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

回答No.3

publicpen

こういうのは９割、事前準備で決まるよ。
資料とか添付で送っておいて見ておいて貰う。
あとは「スコア化するから」とか言って脅迫しておく
（そでもしないと見ないし対策しないからね）。

また初めに基本ルールを確認させる。
(1)手を挙げてから話す。１人○分以内（短く）
(2)基本、発言者にのみ評価（発言せよ）
(3)結論から話す。必ず理由を述べる。
(4)批判をする際は必ず代案を出す。批判で終わらない
(5)相手に対する尊厳を持って接する。当然「意見」と「人格評価」は分ける。
(6)「事実」と「意見」は分ける。
(6)必ずしも結論を出さない（この辺は先生に確認して）

数分であれ考える時間を持たせてからスタート。
最初にやる気なさそうな子（そして仲がそこそこいい相手）を指名して
→その子がまともに答えない
→「添付メール読んだ？なんで基本事例も分かってないの？
なんでまともな意見を持てないの？それじゃ話にならないでしょ」と軽く糾弾
すると場は締まる。
たぶん受け身の人が７，８割だからそういう人を動かせるのがカギ。

回答No.2

write_draw

名指しで、意見を求めればいいんです。

その為には、議長たるもの、良く勉強しておく必要があります。そうすれば、具体的にキーワードをピックアップして問いかけることができますので、問われた方も答えやすくなります。

その答えによって、さらに突き進めたり、或いはそこで方向転換をしたり。そうするのは議長ですから、あなたの下調べというか、前以てよく勉強しておかれることが大切だと思います。

「回答する」ボタンと間違えて、回答１の方の「回答を評価する」ボタンを押してしまいました。

回答No.1

r_kotonoha

こんにちは

意見が出なかった場合、
私なら事前にあった出来事を引き合いに出し、
それについてどう思うかを尋ねますかね。

例えば、実際にあった事件や迷惑メール等は材料だと思います。
ｘｘ年ｘ月ｘ日このような事件がネット上でおこりましたが、
これについて皆さんどうお感じになられますか。や
お考えになりますか、またその予防については、等でしょうか。

これですと、自分の意見を出す題材を提供してるので、
感じたことは言っていただけるかな、と思います。

でも、議論するんですから、積極的であって欲しいですよね。
じゃないと時間の無駄です（笑）