- ベストアンサー
HD Tuneチェックの信頼性について
- HD Tuneでの完全エラースキャンでは不良セクタが検出されなかったHDDでも、ファイルをコピーする際に稀にファイル破損が発生する事例がある。
- HD Tuneのチェックは完璧ではない可能性があり、特に不良セクタ以外のファイル破損の可能性に関しては解答が得られていない。
- HD Tuneの信頼性については詳細な情報が見つからず、ネット上では広く使用されているが、チェックツールでも検出できない不良セクタが存在する可能性もある。
- Chappy4649
- お礼率80% (250/312)
- その他（パソコン）
- 回答数4
- ありがとう数20
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>つまりはグラフの見方として、落ち込んでいる部分というのは、一発では読めないので何回も同じセクタの読み込みを繰り返してるという事を表しているでしょうか？ #3 とは別の者ですが、これはそのとおりです。 また、S.M.A.R.T.の ID 05 [Reallocated Sectors Count]も一般的には不良セクタといわれますが、完全スキャンではカウントされません。 直訳するなら「（不良だったので）置き換えられたセクタの数」といったところでしょうか。 WikipediaのS.M.A.R.T. http://ja.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring%2C_Analysis_and_Reporting_Technology これは不良セクタが見つかった場合、代わりに予備エリアにデータを書き込んで使用するので、それ以後エラーがでなくなるためです。 なお、この値が 0 でないからといって壊れるわけではありません。これが日々増大していくなら、明らかにヤバイですけど。 このサイトが詳しいです。 http://hddbancho.co.jp/hdd_badsector.html >机の上から落としてしまった外付けHDD ダメージを与えた場合、そのときは大丈夫でも数ヵ月後に壊れるということもあるようなのでバックアップはお早めに。 http://hddbancho.co.jp/deteriorationandmeasuresof_hdd.html#syougeki
その他の回答 (3)
- necomimi
- ベストアンサー率41% (633/1540)
こんなにひどいグラフでも不良セクタとしては検知されません。 実使用では使い物になりませんが… それは誰が見てもそう思うと考えましたがあなたはそう感じなかった ということですね もう一度言いますが 読めたり読めなかったりするので不良なのです。 例えば 同じセクタを１００回読んで１００回読めればいいけど 実際は９０回でもOKとなります。読めればOKだからです。 １００回読もうとして、１回も読めなければ不良セクタになります。
お礼
詳しい説明ありがとうございます。 ＞それは誰が見てもそう思うと考えましたがあなたはそう感じなかった ということですね はい。 何をもってしてグラフの形が良いか悪いか分からないので、張られた画像の意味が良く分からなかったのが正直な所です。 グラフに落ち込んでいる部分があるとファイルが壊れやすいのでしょうか？ ＞同じセクタを１００回読んで１００回読めればいいけど 実際は９０回でもOKとなります。読めればOKだからです。 １００回読もうとして、１回も読めなければ不良セクタになります。 先ほどは主語が省略されていたので、何が読める読めないなのかようやく理解できました。 つまりはグラフの見方として、落ち込んでいる部分というのは、一発では読めないので何回も同じセクタの読み込みを繰り返してるという事を表しているでしょうか？
- neko_mama
- ベストアンサー率39% (979/2462)
『チェックツールでも検出できない不良セクタ』 普通にあります、なんども経験済みです HD Tuneなど殆どのチェックソフトは気休めに過ぎません。
お礼
ありがとうございます。 回答者様の場合、チェックツールに引っかからない不良セクタというのはどうやって確認できましたでしょうか？
補足
よろしければ、エラーチェックには引っかからなかったけど、HDDに不良セクタがあると判断した決め手を教えて頂けますでしょうか？
お礼
お礼が遅れまして大変申し訳ありません。 大変参考になりました！