- ベストアンサー
死刑は必要ですか？
- 近年、死刑廃止活動をされている方がいますが、私は死刑は必要だと思います。
- 日本の国の法律は緩過ぎる。
- 裁判を起こして何年も生きてるよりさっさと死をもって償ってもらいたい。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
必要です。 家族を持てば、命というものがどれほど大切か嫌でも教えられます。 死刑反対論者は、自分の家族が理不尽に殺されも大丈夫なんでしょうね。 私は死刑以上があってもいいと思っています。 もし、私の家族が理不尽に殺されようものなら、私が犯人を捕まえて（もしくは服役後）、 「もう、いっそのこと殺してください」っていうくらいの拷問を与えます。 ほんの一瞬の苦痛での死刑なんてありえない。 無差別殺人者に関しては、拷問でいいと思います。 ※私は医療従事者ですが、本気でこのような考えを持っています。
その他の回答 (14)
賛成です。、死刑に限らず罪が軽すぎる。 犯罪者に人権などない。更正なんてしなくて結構。 未成年者や精神障害者の犯罪も同罪にすべき。
- satosui
- ベストアンサー率27% (13/47)
本来抑止力のためにある死刑制度ですが、死刑になりたいと言って犯罪を犯す人が出てきてる現状を見ると本末転倒です。また他のケースをみても死刑が抑止力になるケースは少ないです。腹をくくってる人を止める方法はありません。 又、死刑制度は冤罪だった時に取り返しが付きません。それに加え国際的な反発も強いです。 経済的には確かに死刑の方がいいのかもしれませんが、死刑になる人自体が、少ないですからそれほど変わりません。 やっぱり冤罪だった時の事を考えると死刑は無い方がいいと思います。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
死刑という話になると賛否両論で白熱するんですが、基本的には賛成です。 法治国家で罪刑法定主義に則っている以上、私人間で勝手に裁く、あるいは裁かないということは、法秩序という観点でも許されないと思います。 ただ“基本的に”と言ったのは、昨今の犯罪で「死刑になりたくて人を殺す」「自分で死ぬのは怖いので、人を殺して（国という手段で）自殺する」という考えが出てきたことです。 死刑というのはある意味「抑止」と捉えていましたが、必ずしもそうなっていないことを感じます。 ですから、こういう考えのもとに人を殺す人が出てきた場合、死刑にもせず、かといって出所もできないという「終身刑」という話が真剣に議論されるでしょうね。 ただ、遺族感情を考えると、自分の関係者は殺されてこの世にいないのに、殺した側は塀の向こうといいながら生き延びている、ということを、どう自己解決していくかというのは重大な課題かと思います。
- kenken741
- ベストアンサー率23% (5/21)
必要。 もしくは死刑制度廃止するなら奴隷制度を作る。 死刑の代わりに一生奴隷。ある意味死刑よりきつい残りの人生を歩んでいただければいいかな。 この手の反対の方の人たちは犯罪者の人権云々をいい明らかに 人権団体はまず偽善者の集まりで「加害者>被害者」の優先度ですからね。 >立会人が精神的に不安定になるからというのと 立会人もなしで機械が全自動で死刑を行う装置を開発すればいいのにね。 >彼らの食事代が我々の税金で賄っているのは非常に不本意。 マグロ漁船にのせて遠泳漁業に出させればいいと思います。 下手な刑務所より海のど真ん中で脱獄も難しいでしょう。 特に詐欺師には是非これをやって被害者に弁償をする金を稼いでもらいたいですね。
- 1
- 2
