- ベストアンサー
メモリーＣＬ２とＣＬ３で体感に差が出ますか？
ＰＣのマザーボードとＣＰＵを買い換えようと思っています。 予算内で買える物はＰ３－１ＧＨｚと、マザーボード、あとは２５６ＭＢのメモリーです。 そこで迷ってることがあります。 メモリーは、ＰＣ１３３になってしまうので今のＰＣ１００は流用出来ないと言うことで買い換えなんですが、ＣＬ２とＣＬ３と両方ありますよね？ 一般的にはＣＬ３なんですけど、あまり価格差がないのでＣＬ２にしてしまおうかどうか悩んでます。 値段の差はともかく、体感的に差が出るのでしょうか？ 「ＣＬ２とＣＬ３の速度の差はナノ（？マイクロだったかも）セコンド程度なので体感できない」というのは間違いであるということまでわかりました。 で、具体的にどれほどの差が出るものなんでしょうか。 体験をふまえてお答えいただけるとうれしいです。 目的は主に３Ｄゲームですが、当面の目標は３Ｄmark２００１で高数値をたたき出すことです。 現在使っているグラフィックボードはGeforce256ですが、今回は予算の都合で買い換えは出来ませんが、来月にでも買い換える予定ですので、グラフィックカードの載せ替えした方がというお話もあるでしょうが、今回はそれについては見送りということで。
- tukikageran
- お礼率65% (371/568)
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ほとんど体感はできません 体感できるのはメモリ使用頻度が高いソフトのみです さらに、ＣＰＵ等周りが低い場合のみです ＣＰＵ等が早いと体感できません ３Ｄマーク２００１ではほとんど数値は変わらないです そんなに気にしているのでしたらＤＤＲＳＤＲＡＭをおすすめします 最近やすくなってきていますからね ＶＣＳＤＲＡＭっていうてもあり？ あまり変わらないって聞くけどね・・・ それと、３Ｄゲームならアスロンをおすすめします Ｐ３ー１ＧＨｚの値段でアスロン１．２ＧＨｚが買えますね（ちょっとプラスかな？） 自分はアスロンユーザーです ３Ｄマーク２００１で高い数値がほしいのならＤＤＲＳＤＲＡＭは必須ですよ 自分の環境ではかなり低い数値だったし・・・ 環境 ＣＰＵ：Ａｔｈｌｏｎ サンダーバード（ＦＳＢ２６６） １．２ＧＨｚ マザボ：ＡＳＵＳ Ａ７Ｖ１３３ メモリ：２５６ＭＢ ＣＬ３（１２８ＭＢ＊２） ＨＤＤ：33073H3 30GB グラフィック：ＳＵＭＡ Ｇｅｆｏｒｃｅ２５６ ＤＤＲ６４ＭＢ
その他の回答 (5)
- VictoriaMA
- ベストアンサー率70% (7/10)
3DMark2001においてメモリのレイテンシ設定の違いで、どの程度差が出るか試してみました。 PIII-1GHz@1.13GHz（FSB151）メモリ512MB（Mosel7ns）グラフィックRadeonDDR 結果は2-2-2設定の時３０９６、3-3-3設定で３０２５ということで多少差は出ましたが 体感は全くできません。ベンチで高結果を目指すなら当然CL2で動作するメモリを おすすめしますが、3DMark2001はDirectX8準拠で作られており、DirectX8をフルサポート するグラフィックチップがGeForce3しかない現状では、それ以外のチップを使った ボードではあまり好結果は望めないと思います。 またCL2とCL3の設定の違いを体感できる人がどのくらいいるのかわかりませんが 体感できるとしたらメモリアクセスをはかるベンチマークソフトやPhotoshopなんかで 数十MB～数百MBクラスの画像ファイルをグリグリするとき位じゃないでしょうか?
お礼
ありがとうございました。 ある程度ＣＰＵの速度があがると、ほとんど差はないようですね。 グラフィックボードをGEFORCE２ULTRAにしようと思うので、予算的にも 少々きつくなってきましたので、あまり差がないのでしたらｃｌ３でも 良いかなと思いました。 みなさん、いろいろありがとうございました。
- KUQ
- ベストアンサー率46% (85/181)
ちなみに下記の環境で３Ｄマーク２００１の数値は９５０でした グラフィックボードが悪いためこの程度です それと、ベンチはベンチです ベンチマークがよくても全てのゲームが必ずしも速いとも限らないからね～ ゲームメーカー各種いろいろ設定が違うからね～
お礼
追加ありがとうございます この数値はとても参考になりました。 うちの友人に、Ｐ３－５００で、GEFORCE2GTSを使ってるのがいるんですが、 彼は１６００程度は出たそうです。 うちはＰ３－４５０、GEFORCE256で約８００です。 お答えいただいた数値から考えると、ＣＰＵが速くても頭打ちになってしまう ということですね。 ３Ｄに強くするにはグラフィックボードの方に重点を置いた方がよさそうですね。
- Aphrodite
- ベストアンサー率50% (50/99)
3DMark2001で高数値なベンチマーク を叩きだしたいのであればメモリよりも グラフィックカードだと思いますよ。 HDBENCHでAthlon1Ghz+A7Vを使ってる友達と 勝負しましたがメモリとCPUの項目では ボロ負けしました。 相手は定格にも関わらず、こちらが PC133-CL3のメモリを ベースクロックを150Mにしたり CL2にしたりしましたが、多少の数値は 上がるもののダメでした。 同じメモリブランドにも関わらず。 ただその友達とのグラフィックカードの違いは 私がELSAのGLADIAC32（GeForce2GTS-32MB） 友達がASUSのGeForce2MXのボードでした。 3DMark2001では試してないですが 3DMark2000で1000～2000突き放したスコアで 勝利しました。 正確なスコア忘れましたけど（＾＾； 私は Pen3-866Mhz （ベンチ時はオーバークロックで976Mhz） Aopen-AX3SPro（i815E） 384MB（PC133-128MBを3枚）
お礼
ありがとうございます。 このご意見はとても参考になりました。 ＣＰＵよりはグラフィックボードにお金をかけた方が 数値はあがるということですね ＧＥＦＯＲＣＥ２ＧＴＳの予定でしたが、ちょっと無理して Ｇｅｆｏｒｃｅ２ＵＬＴＲＡにしようと思います。 その分ＣＰＵとか下げないといけないですね・・・
- hiro98
- ベストアンサー率19% (16/84)
133MHz、CL3のメモリをCL2の設定で動かしてみたら、3DMARK2001で200ぐらいスコアがアップしました。 （2800から3000に上昇） まあ、体感は出来ませんけどね。。。 あと、もしかしたらその100MHzのメモリも133で動く可能性がありますので試してみてだめだったら買い替えというのはどうでしょう？ 私の環境は Athlon1000＠1200 A7V 256MB CL3（CL2で使用） 3DBlaster GeForce2GTS HDDはREID0でDTLA-307030×２（計60GB）
お礼
ありがとうございます ２００ですか。これは結構大きいですね。 参考にさせていただきます。
- ikeuchi
- ベストアンサー率28% (91/314)
ベンチマークの数値を気にするならＣＬ２でしょう。 私はｐｃ１００でＣＬ２メモリをＣＬ２／ＣＬ３に切り替えてみたことがあります。 普通のｏｆｆｉｃｅソフトでは体感上は変わりませんでした。３Ｄゲームではわかりませんが。 ただベンチマークでは少し数値が上がっていました。
お礼
ありがとうございます。 純粋に数値としてはあがるということですね。
お礼
ありがとうございます アスロンという話は出るだろうとは思ってました。 でもアスロンにするならＤＤＲいきたいですよね ただ予算的にかなりぎりぎりなもんで、今回はちょっと 難しいですね・・・。