- 締切済み
▲婚活コンパでのこと
ある女性にあなたの年収はいくらですか？ と聞かれたので 貴女の男性経験人数は何人かまず教えて欲しい。 それを聞いてから答えると言いました、 女性からみれば男性の収入が結婚相手に求める 重要な要素のように 僕は結婚相手に貞淑を求めるので重要な要素です。 僕はおかしいですか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kadowaki
- ベストアンサー率41% (854/2034)
既婚男性です。 もちろん、こういう質問にはいろんな立場なり、価値観なりからの回答が寄せられると思いますが、大切なのは回答者それぞれの立場なり、価値観なりを、さらにはその根本的な拠り所がどういうものであるかをきちんと明示した上で回答することではないでしょうか。 ＞ある女性にあなたの年収はいくらですか？ ＞と聞かれたので ＞貴女の男性経験人数は何人かまず教えて欲しい。 ＞それを聞いてから答えると言いました、 質問者さんの対応は、現代の常識や一般通念からすれば、確かにやや古典的すぎるとの印象は否めませんが、それでも、そもそも男性は女性に何を求め、女性は男性に何を求め、互いに法的、社会的な契約としての婚姻関係を結ぼうとするのか？と徹底的に考えてみますと、ある意味あまりにも当然すぎるのではないかと思われてなりません。 古来、女性は、男性とセックスすれば、そのうちに妊娠、出産することになるはずと心得ていたとすると、女性としては、何よりも相手男性にそれなりの経済力がなければ、とてもその男性と結婚する気にはなれなかったと考えられます。 その意味で、「ある女性」の「あなたの年収はいくらですか？」と質問したくなるのは当然だと思います。 一方、古来、処女崇拝をはじめとして、「結婚相手に貞淑を求め」てきたのは、ほかでもなくわが子を産めない男性がわが子を得る手段は、確率的に考える限り、より貞淑な女性と結婚する意外の方法などなかったからです。 その意味で、質問者さんの「貴女の男性経験人数は何人か」という質問も当然だと思います。 もちろん、現行の婚姻制度にしても、今日のような精度の高い避妊手段がなかった時代の性意識やセックス観に基づいて作られた制度にすぎませんから、その当時の常識としての結婚観を、避妊を前提にした婚前セックスが普及した現代の男女にそのまま適用しようとしても現実的に無理があるのも確かです。 ですが、そもそも男女が恋愛をするのではなく、あるいは避妊を前提としたセックスをするのでもない、他でもなく結婚をするのだという場合、いったい男女は相手に対して、何を何故に最優先しようとするのか？と一度は徹底的に考えてみても、決して無意味ではないような気がしてなりません。 以上のような意味で、質問者さんの女性に対して取った態度は、「結婚とは何か？」という、あまりにも真面目すぎる結婚観に裏付けられていたと言えなくもないと思います。 たとえ、相手女性が質問者さんに、ただ「ポカーン！」とした、呆れたような表情を返してきたにせよ。 ＞僕はおかしいですか？ いや、質問者さんを「おかしい」と言う人こそが「おかしい」と思います。
- Maruosan12
- ベストアンサー率25% (1/4)
あなたがおかしいかどうかは判断しかねますが、 質問者様は面白い方ですね！！ そのユーモアを解する女性が見つかることをお祈りいたします♪
- answer_01
- ベストアンサー率14% (96/660)
他の回答者様のお礼にありましたが 相手に失礼なことを聞いていることを知らしめるという意味では良いのではないかと思います。 でも、男性経験人数を教えて欲しいというのはずいぶん下品な質問だと思います。 仮に答えが0人であっても、それが本当かどうか確かめる術などありません。 そういう質問者様は貞操を守っておられるのでしょうか？ 質問者様の望むようなお相手と結婚できるといいですね。
補足
そういう質問者様は貞操を守っておられるのでしょうか？ ↓ 守ってません。 相手の女性もきっと私の収入には及びません （私より多ければ敬遠されるでしょうね） 要するに今回の話しではもとめるものが違うと思いますよ。 また、私の年収も源泉徴収などを確認しないと正確な額は確認できませんし、経験人数が０なら病院でチェックはできます。（極論ですが）
質問者さんが自己責任で聞かれる分にはおかしくないです。 しかし、彼女は質問者さんとの将来設計を考えて質問したのに対して、質問者さんは彼女の過去を質問された。同じ聞くなら二人の未来に関する質問にされたほうがいいと思います。 さらに言うなら、「推定年棒１億円です」と言おうと「心は処女です」と言おうと確認するすべはないわけですから、そのような場で答えにくい質問や正解がない質問に対しては誠実に堂々と答えるのが男性に対する好感度アップ、将来への期待感をもたれます。
補足
ありがとうございます しかし、彼女は質問者さんとの将来設計を考えて質問したのに対して、質問者さんは彼女の過去を質問された。同じ聞くなら二人の未来に関する質問にされたほうがいいと思います。 ↓ 私の年収は過去のものです。将来設計は過去の年収をもとにした想定になります。 同様に彼女の過去は彼女の本質の一部でもあります、そこから妻としての彼女の女性像を想像します。結婚後、尻軽女と気付いては手遅れです さらに言うなら、「推定年棒１億円です」と言おうと「心は処女です」と言おうと確認するすべはないわけですから、そのような場で答えにくい質問や正解がない質問に対しては誠実に堂々と答えるのが男性に対する好感度アップ、将来への期待感をもたれます。 ↓ 女性に対する好感度アップ？
質問を質問で返すなアホンダラ 結婚相談所ってのは品定めする場所だろうが お前がそうしたきゃそうすりゃいいだろうが それで女がお前に惚れるとか思ってるのか？ そう思わないから質問してるんだろうが テメェがモテモテで自信マンマンなら質問しねぇもんな？
補足
ありがとうございます １．質問を質問で返すなアホンダラ ↓ アホンダラといえる根拠を明示してください ２．結婚相談所ってのは品定めする場所だろうが ↓ はい、その要素もふんだんにあります。 ３．お前がそうしたきゃそうすりゃいいだろうが ↓ １．のご回答を相反しますがどちらでしょうか？ ４．それで女がお前に惚れるとか思ってるのか？ ↓ 思っていません。自明だと思われますが２．で 回答者様の書かれているとおりです。 ５．そう思わないから質問してるんだろうが ↓ ご意見の意味が理解できません。申し訳ありません テメェがモテモテで自信マンマンなら質問しねぇもんな？ ↓ 質問しねぇとはここ（教えてgoo)でのことですか？ それとも婚活コンパでですか？
貞淑な妻を求めるってのには全然おかしいことじゃないけど、 会話の仕方がなんていうかね・・・。 とりあえずQに対しては、おかしくない、と答えときます。
補足
ありがとうございます。 相手に失礼な質問をしているんだよってことを理解してもらう という意味も含んだ私の回答（人数を教えて欲しい）です
- 3kaze
- ベストアンサー率43% (397/912)
うん。 おかしいね。 理由は会話として成立していないから。 年収を答えてから聞くべきでしょ。
補足
ありがとうございます なぜ年収が先なのでしょうか？ 先に年収を教えて欲しいと言った方が 何らかの質問に答えるべきだと思いますが あなたの名前を教えてくださいと聞かれて 相手に まずは他人に名前を聞いているあなたの名前を 確認したいと言うのがおかしいということですか？
- 1
- 2
補足
質問者さんの対応は、現代の常識や一般通念からすれば、確かにやや古典的すぎるとの印象は否めませんが、それでも、そもそも男性は女性に何を求め、女性は男性に何を求め、互いに法的、社会的な契約としての婚姻関係を結ぼうとするのか？と徹底的に考えてみますと、ある意味あまりにも当然すぎるのではないかと思われてなりません。 ↓ ありがとうございます。 全くもってご指摘のとおりです。私の逆質問は不快に感じる方が多いと思います。 （この話しを聞いた男性でも） しかしながら本質というものを考えれば、 ・なるべく良質な環境を提供できる男性を女性は求める ・健康な子供を産んでくれる女性を男性は求める（他の男を産まない） が基本概念だと思います。 よって収入が少ない男性は女性に敬遠されるのと同様に いろんな男性との経験がある女性は、敬遠されるのも仕方ないと 思います。（人間の価値を言っている訳ではありません） 逆をかえせば、 男性経験など女性の結婚するに値する価値ではないというのなら 男性の年収も結婚する条件に該当しないと女性に言ってもらえるなら なんら不満はありません。