CPUの違い

質問

新しくパソコンを買おうと思っているのですが、
CPUはいろんなしゅるいがありますよね（Athron、AMDなど）？
これに単位（MHz、GHzなど）がついてますけど、
これは同じものとしていいのでしょうか？
友人に聞いたところ、メーカーによって数字にたいする性能がまちまちだときいたので…

回答No.4

parts · ベストアンサー

Ｑ／これは同じものとしていいのでしょうか？

Ａ／MHzのMega（メガ）は１００万という意味です。メガヒットなどで使うのと同じ意味ですね。Gigaはその千倍（１０億）です。ギガトン、ギガワットなど１０億単位の数に付きます。

ちなみに、Hzの場合は、1024単位ではなく、1000単位です。1024単位となるのは、デジタル処理に関わる情報量単位のみ、バイトやビットは1024（２の１０乗）で1KB、1MBとなります。

この場合、1000MHzが1GHzと同じ値になります。全く能力と機能が同じCPUでは、クロック周波数（Hz）が２倍になるとCPU内部の処理能力も２倍になります。

そもそも、クロック周波数（内部周波数、コア周波数ともいう）の意味はご存じですかね。この言葉自体を知らない人もたぶんいるでしょうけど・・・。周波数とは一秒間に何回の転送同期を取れるかということを指すのです。Ｈｚは同期回数（振幅回数）の単位語です。

わかりやすく言えば、100MHzなら、一秒間に１億回のデータをプロセッサ内で受け渡すことが出来るということ。１億回処理に回せるということになるのです。200MHzなら２億回になります。2GHzになると２０億回にも達する。現在のコンピュータでは一度に扱う情報量（データバス単位）は64ビット（Pentium4はコア内では２５６bit）ですから、2GHzのプロセッサでは、６４bit（８Byte）×２GHz（２０億）＝16GB/秒のデータを一秒間に使うことができます。
周波数が上がることで処理能力が上がるのはこの一秒間に扱えるデータ量が増えるためです。

ただし、AthlonとPentium4のように機能性や開発技術が異なる場合は、同じ周波数でも処理能力は全く異なります。

これは、IPC（CPI）と呼ばれるクロックあたりの処理速度が異なるためで、1Hzあたり、１度の処理ができるものと、1Hzあたり３度の処理が同時に行える物で、後者の方が３倍速くなりますよね。
プロセッサは、必ずしも一度の処理で１つのデータを処理するわけではなく、同時にいくつかの命令を実行する場合もあります。また、逆に１クロックで処理しきれず２クロックでやっと１回の処理を出来るものもあります。そのため、必ずしも周波数が同じなら同じ性能が他社のプロセッサや名称の異なるプロセッサ同士であるわけではないです。

それを実際に感じることができるのが、Pentium４とAthlonXPです。
Pentium4の3GHzとAthlonXPの3000+とはほぼ同じ性能があります。むしろこの２者ではAthlonXPの方が処理が速い部分もあるのです。しかし周波数は、AthlonXP側は2,167MHz（FSB400）で動作します。

3000+とは周波数のことではなく、モデルナンバーと呼ばれるインテルのCPUで比較した場合どのクロックと同等以上かを指す語です。同じ周波数なら明らかにPentium４より速くなるのです。

という具合ですね。プロセッサは奥が深いですから、ここまで知っていても意味はそれほどないですけどね。

ちなみに、昔からパソコンの性能はCPUでは決まってません。むしろ、パソコンを自分で作る自作ユーザーや良い物を求めるユーザーはCPUではなくチップセット（パソコンの心臓部）とそれを搭載したマザーボードの性能を重視します。元々、CPUでパソコンの性能が決まるのではなくチップセットでCPUの種類が決まり、CPUがどれだけ能力を発揮するかということと、機能が決まるため、重要なのはチップセットになるのです。
そのため、本当に性能を重視するならCPUでの選択は避けるべきです。

まあ、そこそこCPUだけの速度があれば良いというのであれば、2,4GHz以上（2400+以上）のプロセッサを搭載したパソコンであれば、十分な速度があります。さらに、動画処理などをするなら、Pentium4-2,4CGHz（GHzの前にCがつくPentium４のCore Up版,HyperThreading対応）ぐらいの製品なら、もっとパワフルかもしれません。

3Dゲーム目的ならCPUで選ぶべきではない。AGPとチップセットも見なければ必ず後悔します。（特に大手メーカー<NEC、ソニー、富士通など＞のPCを買う場合）

回答No.5

tsutaya

皆さんいろんな専門的回答が出ていますが・・・。
ＡＭＤとＰｅｎｔｉｕｍは見た目は混乱しますよねぇ。実際Ａｔｈｌｏｎ2100+とか書いてあったらＰｅｎｔｉｕｍ2.1と思うのが常でスモンね。
ＡＭＤはそこに漬け込んでわざと2100とかしてます。つまり実際はＰｅｎｔｉｕｍ換算で1.8しかないのに自分の会社の独自の物差しで単位を表記しているのでこうなってしまうのです。ようするにＰｅｎｔｉｕｍが世界基準の単位（一番のシェア）を使っているのでそれをパクってなおかつ自分のとこの方がすごいぞというアピールをしているんですね。
ま、ＡＭＤの数字がＩｎｔｅｌの数字に合わせているといったところでしょうか・・・。
なんで表記のまま比べるのが一番わかりやすいかもですね。もっとも私の使っているマザーボードのようにＢＩＯＳからクロックアップできるものであるならそれに合ったＣＰＵを使えばお得ですよね・・・。

回答No.3

ceita

一般人が目にするであろうCPUはこんな感じです。
CPUのメーカ：AMD,INTEL,VIA
INTELのCPU：Pentium4,Pentium3,
Celeron(pentium4系),Celeron(Pentium3系)
AMDのCPU：Athlon XP
VIAのCPU：C3

で、普通にお店で新品を買う時に目にするのは、
Pentium4,Celeron(P4),AthlonXPのいずれかだと思います。

同じクロック周波数ならば性能は、
AthronXP > Pentium4 > Celeron
となります。

ですがAMDはPentium4と簡単に比較できるように、
名前を「Athlon XP 3200+」とか付けています。
（AMDはPentium4との比較ではないといっていますが・・・）

ですので、3200+の部分を見て判断すればよいと思います。

回答No.2

PAPA0427

＞CPUはいろんなしゅるいがありますよね（Athron、AMDなど）？
メーカーＡＭＤのＡｔｈｒｏｎですね。Ｄｕｒｏｎもあります。マーケットを握っているのはＩｎｔｅｌですね。

＞これに単位（MHz、GHzなど）がついてますけど、
＞これは同じものとしていいのでしょうか？
違います。１０２４倍がＫで、１０２４×１０２４がＭ、１０２４×１０２４×１０２４がＧです。

単純にＫ＝１０００とすると、
１００００００Ｋ＝１０００Ｍ＝１Ｇとなります。

ＣＰＵの場合、処理クロックだけでは判断できません。ですからＡＭＤはナンバー表記をしています。１８００＋という表記なら、ＩｎｔｅｌＰ４ＣＰＵの１．８ＧのＣＰＵより同等か早いですよという表記です。

それに、ＰＣの性能はＣＰＵだけで決まるものでもありません。このごろはチップセットの性能も、影響してきます。

他にＨＤＤやメモリ色々な要素が入って、それらの総合性能がＰＣの能力の差になります。

ですからＣＰＵだけとってうんぬんというのは、一概に言えないですね。

回答No.1

azicyan

メーカ製ですか？

それだとあまりｃ３は無いので（まああったとしてもやめといた方がいいけど）ＡＭＤかＩｎｔｅｌかの２種類ですね。

Ｉｎｔｅｌはセレロンとペン４がありますが、クロックが同じでも性能はぜんぜん違います。
ベンチを計ればセレロンは安かろう悪かろう、ということがはっきりします。

そしてＡＭＤですが「２０００＋」というような表記です。これは実クロックは１６６６ｍｈｚらしいです。
しかし、ベンチを走らせると、「Ｉｎｔｅｌの２GHZに匹敵します」という意味になります。
実際にはそれ以上と考えてよいでしょう。

同じクロック数であれば（例えば２Ｇと２０００＋）

安いけれど性能も低いセレロン
安いけれど性能が高いＡｔｈｒｏｎ
高いけれど性能も高いペンティアム４

となります。
あと、ＶＧＡぼーど、チップセットなどの影響も受けますが、ＣＰＵだけで考えればこんなところです。