1台で200GBするのと、２台で100GBずつ同時にコピーするのと比べて どちらが終わるのが速いでしょうか？

質問

PCのハードディスクはSAS 1.5万rpmです。
コピー元のディレクトリA、Bはそれぞれ100GB, 100GBあります。
これにUSB2.0のハードディスクに２台にコピーするのですが、
1台で200GBするのと、２台で100GBずつ同時にコピーするのと比べて
どちらが終わるのが速いでしょうか？
普通考えれば、２台で同時にすれば速いと思いますが、
１台あたりの転送速度が半分もしくは、それ以下になると、
やはり１台で純粋にコピーした方が速いでしょうか？

このあたりの内臓ハードディスクからUSBへの流れる仕組みもどうなっているか知りたいのですが、実体験されている方や、ハードウェアに詳しい方、教えて頂けますか？

回答No.5

yomogi7a

経験則でよければ1台で200ギガですね。

OS上でも1プロセスと2プロセスにするのとじゃ大きな違いです。
Vistaでメモリが1Gしかないとかいうと
大容量のコピーは大きな負荷がかかるので
プロセス切り換え時もオーバーヘッドが半端じゃないはずです。

回答No.4

Microstar

会社でネットワーク回線を利用してよくコピーするので、その経験からいうと、２００ＧＢの方が早いでしょう。

理由は、1つしかないＵＳＢコントローラで複数のポート（機器）を切り替えながら転送するので、余分（切り替えに必要）な信号が含まれるためその分遅くなります。

それからもう１つは、１つのＨＤＤから２つのフォルダを別々のＵＳＢ－ＨＤＤへ同時に転送する場合は、ＨＤＤ内のシーク関係も加わって遅くなります。

ですから、１台のＨＤＤにした方が早く済みます。

回答No.3

hana-hana3

転送時間というのは、貴方の書かれた１００ＧＢという容量だけでは何とも言えません。
１００ＧＢのフォルダ内容が１つのファイルなのか、無数のファイルがあって合計１００ＧＢなのかというような内部のファイル数でも違いますよ。

回答No.2

Tacosan

15000rpm の HDD なな昔からあります＞#1. 試験レベルでよければ 22000rpm ってのもあった.
さておいて, 「どのようにコピーするのか」がわかりません. #1 でいわれるように「1台の USB HDD に両方のディレクトリをコピーする」のと「2台の USB HDD にそれぞれのディレクトリをコピーする」ということでいいでしょうか.
どこが律速するかによるんだけど, USB2.0 のコントローラが 1つだと「どっちでも変わらない」という可能性もあります. USB2.0 の「480Mbps」という速度は「コントローラ 1個あたり」なので, 2つのデバイスがつながっているとどちらへも 240Mbps (以下) になることは十分考えられます.
といっておくけど結論は #1 と同じで「やってみなきゃ分からない」です. ここに書いてないことが影響することもあるしね.

回答No.1

Tasuke22

15000rpmのHDDが出ましたか。10000rpmまでしか知らなかったです。

どちらが速いかを判断するにはデータ不足です。
またこの問題は複雑で机上の計算だけでは答えが出ないでしょう。

内蔵HDDに100GBx2のファイルが有り、USB外付けHDDを1台にするか
2台にするかですね？

この場合、外付けを2台にする欠点は、転送元のHDDは2ファイル間
のヘッド移動が生じることで、平均シークタイムのデータが必要
です。それと2台にする利点を相殺しないといけないでしょう。
何かのボトルネックがあると、無条件にそこに速度は依存します。
HDDの能力が高くなりすぎるとCPU速度も影響しますので。

私は理論を並べる前に、まず、2つの方法でコピーして時間を
実測してから、どのデータと理論が当てはまるかを考えた方が
良いと思います。
データはPCやHDDの全てのものが必要でしょう。