大学受験。東工大or阪大の併願私立の選び方について。

質問

高校３年生です。理系で電気電子方面の学部を志望しています。

今、一応志望として、東京工業大学か阪大を志望しています。得意科目は数学と物理で、化学と英語は少し苦手気味かもしれません。

一応、先日の東工大実践模試はまぐれですがＡ判定で、成績優秀者一覧に載りました。

今、併願校について悩んでいるのですが、自分は早慶上智を受けたいです。早慶上智は素晴らしい大学だと思うので、もし国公立に落ちても、ある意味後悔はないと思います。

しかし、親は「早慶は東大くらい難しいんじゃないか。お前じゃ受からないんじゃないか。それなら、私立は同志社くらいにして国公立に専念したほうがいいんじゃないか。」
と言います。

僕が早慶上智にチャレンジするのは背伸びしすぎでしょうか？早慶オープンを受けてないので、どれくらいの可能性で受かるか見当もつきません。できれば、どれくらい見込みがあるのかも教えていただけたら嬉しいです。（国立と私立を比較するのは難しいのは承知なのですが…。）

また、絶対浪人したくないなら、同志社やそれ以下の私大も受けておくべきでしょうか？

回答No.15

publicpen

>一般的に、センターが悲惨だった場合、大学のランクを落とすべきなのでしょうか？それとも逆にセンターの影響が小さい難関大学を受けるべきなのでしょうか？

場合によるでしょう。そんなものは先輩や先生に聞けば分かるでしょう？？？なぜそんな初歩的なことを今更聞くんですか？不思議です。
配点的に微妙だったら浪人覚悟で受ける人もいるし、全然足りなきゃ、受ける意味がないですよね。

色々と聞いてるのを見てるとあなたは時間対効果が悪いように思います。リスクは減らせますが０にはなりません。浪人覚悟して志望校狙うか、松・竹・梅と３校ほどは受けて、受かったところに行くかぐらいしか手はないですよ。
いま求められてるのは戦略力ではなく勇気ではないですか。
「ウダウダやってると時間がなくなる→時間がなくなると余裕がなくなる→パニックになって大きなミスをする」こういうケースは受験生に割と多いので、裏技など考えずに王道を進むべきです。（なぜなら裏技などないから。あったら不平等だから向こう側が、断固阻止するわけです。受験テクニックはありますけど）
もうちょっと単純に考えた方がいいと思いますね。

こんな所でどうこう言って時間を無駄にしていたら、同志社さえ落ちて近大や日大や地方国立大に行くハメになって大学生になってもまだウダウダ言ってる・・・なんてことになっても知りませんよ。
実際、そういう人すごく多いですし。

関西なら、ふつうに同志社と京大（あるいは阪大）受けて、現役なら浪人して国立を目指す、浪人なら京大落ちたら同志社行く、みたいなのがふつうですし最も効果的だと思います。
他地方なら帝大、ダメだったら早慶ですね。
理系はセンターの配点が悪い場合、私立を嫌って安全圏の中堅国公立へ志望を変える人が多いです。

とりま東工目指して、猛勉強して、センター結果出てから志望校を
決めたらどうですか。
なんかここのやり取りは絵に描いた餅に過ぎず、時間のムダな気がします。

回答No.14

tyerugn

自分は東工大に通っている学部２年のものです。
受験では早慶と東工大に受かりました。

経験上、話をさせてもらうと
実践模試（どこの模試かわかりませんが）でA判定ならば
早慶は苦手科目があっても簡単に受かるのではないでしょうか。
不安になる気持ちはわかりますが、ちゃんと勉強していれば何にも
問題はないと思います。

そんなにも早慶が不安なのであれば早慶の過去問を
たくさんやるしかないのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます！東工大の方にご回答いただけて嬉しいです。

そうでしょうか。でも、もう受けると決めたので、頑張って勉強して受かりたいと思います！

ちなみに、もしよろしければキャンパスライフについてお話をお聞かせいただけないでしょうか？（学部によって違うとは思いますが）
例えば、「授業が忙しくてサークル活動する時間がない」とか「異性との出会いがない」とか「アニメのこと詳しくないと周りと仲良くできない」とか、なんでも構いませんから。
（東工大に失礼でしたらすみません。ただそういうイメージがありまして・・・）

回答No.13

nzw

>私立大学から国立の大学院に入学するのは難しいのでしょうか？

　たとえば東京大学などでは、大学よりも大学院（修士）の方が多く、かつ他大学の方が多くいます。
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e02_01_j.html
　また、奈良先端科学技術大学院大学のように、大学院からしか学生を募集していない大学も（ごく少数ですが）あります。
　このように、大学院から別の所に行くというのは、実際に可能な事です。ただ、私の専攻した理学部の物理学のような学問であれば、常識として理解しておくべき理論が多いため、学部４年間は座学中心で本格的研究は修士から始めることになります。したがって、私の時でも東大他に移ったもの、東大他から来たものは多数いました。
　しかし工学の場合は、理学よりも少し早く専門に分化するところが多いと思います。出来る事ならば、大学と大学院を同じ所にしておいた方が苦労が少ないのではないでしょうか。もちろん、大学受験で失敗して、大学院で希望の所に行くというのはいいと思います。しかし、私であれば、もし息子が阪大工学部や東工大希望で現役でA判定がでているにも拘らず失敗したなら、私立大に入学するのではなく一浪を薦めます。（あくまで私個人の価値観ですが）

お礼

回答ありがとうございます！身近に理系に詳しい人がいないので、お話を聞いて、初めて知ることばかりです。

>大学と大学院を同じ所にしておいた方が苦労が少ないのではないでしょうか。

やっぱりそうですよね。第一志望に受かりたいですね。
ただ、やはり、浪人は、精神的にも辛いので、私立に拾ってもらえれば、そちらに行こうと思います。

本当にありがとうございます！

回答No.12

tekcycle

> 「教育」ってどういうことですか？理系の教育という意味ですか？それとも語学とか倫理ってことですか？

全部です。
それはおそらく東工大に限ったことではありません。
おそらく旧帝大上位や早慶などもそうでしょう。
早稲田のことをよく、学生一流設備二流教授三流なんて言わないでしょうか。
大学の先生は、学者、研究者、なのです。教育者ではありません。
私は学者、教育なんて、と思っているのです。
難関大学の学生は、概ね放っておいてもよく勉強しますので、学生は放置。教育は手を抜けるだけ抜く感じでしょう。
彼らは研究者であって、日々世界の研究者と競争するのが仕事ですから。
研究ばかりやりたがり過ぎるのです。
おそらく難関大学はどこでもそうでしょう。
それに対して、MARCH理科大レベルなら、学生の脳みそがからして基礎学力や思考力が弱いです。しかも、その程度の勉強しかしていない連中なわけです。
それを放置するわけにはいきませんので、どうもMARCH理科大の方が、五月蠅いように見えます。
理科大の卒業生を見ていると、実に細かいことをよく「叩き込まれて」います。
そんなことより基礎学力や思考力の方が重要だとは思いますが、所詮教育者じゃない連中に仕込めることではないのでしょう。
上智になると、技術者になりたい学生が果たしてどれだけ居るのか、ということがありますので、理科大とは悪い意味で毛色が違う、教育の質が違う可能性があります。
おそらくみんなそこを心配していることでしょう。

理科大の特徴は、大学院試に強いことでしょう。
おそらく五月蠅いんでしょうから、テストで点が取れるような細々としたことが身に付くのでしょう。
別名「大学院予備校」。誰が付けたのか知りませんが、ピッタリです。
理科大生が大学院で東大や東工大に平気で入れるのには理由があります。
大学院の定員自体が、東大東工大等の学生数より多いからです。
少なくとも、進学希望者よりは多いです。
逆から見ると、学生を上から詰め込んでいけば、早慶理科大の連中が入らなければ定員が埋まらない(あるいは学生の質が大幅に下がる)、とも言えそうです。
東工大ですと、例えば長津田の殆どは大学院大学です。
大岡山にもそういうところは一部あるのかも知れませんが、大体長津田でしょう。
長津田のメインは7類ではありません。大学院大学がメインです。(だから7類は可哀想)(そういうことをやらかすセンスがもうダメなんですが)

東工大の教育は、ひょっとすると他の難関大学と同等か、ちょっと手抜きか、くらいなのかも知れません。
文系科目については結構力を入れている大学ではあります。
よくテレビを見ていれば、東工大の文系教員が、ちょいちょい出ています。
有名どころが集まっています。(語学を除けば有名どころしか居ないかも知れません)
学生の卒論等を見なくて良いでしょうから(入試問題も講義のテストすらも作らなくて良いかも知れません)、自分の研究ばかりやってられるおいしいポストなのかも知れません。
とはいえ、東大の縄張りだからなのかどうか、ミニ東大のように教養科目をやかましくやらせようとするのが阿呆です。
話を戻して、ハッキリ言って勉強しかできないような大学ですよ。
そこで教育が、他の難関大学同様悪いのであれば、それはそのまんま教育が悪いと評価せざるを得ません。
そういうことしかできない大学であるなら、もっと質の高い教育をしないと。
あなたが考えているように、もっと人間的に色々なことが学べる大学で、それで教育は手抜き、というのと違うと思うのです。
ちなみに私は、部活をしに高校に行き、二浪しました。
高校でたっぷり文化に触れていますので、あぁいうものを見て貧しいなぁと思うのですし、あなたのように勉強の比重が高かった人とは色々な点で違うと思います。
勉強の比重が高かったから、文化的に貧しい場でも気がつかないかも知れないし、逆にだから文化に触れた方が良いのかも知れないし。
だから一概に上智を否定する気にはならないのです。(まぁ上智じゃそっちの点でも大したこと無いとは思いますが)
ある意味、理科大への拒否反応は、私に言わせれば、良いセンスだと思うのです。
ただし、技術者になるのであれば...、という懸念も一方であるのです。

要するに、本当に良い大学が殆ど無いって事なんでしょう。
あくまで私の視点でしかありませんが、東工大早慶でケチがつくわけです。私の視点では、ですがね。
暇糞文系の連中なら、サークルの部屋に籠もるとか、大学外に出るとか、そういうことも可能でしょうが、大学に縛り付けられる理系は、大学教員のだらしなさや、それを放置してきた大学人や文部行政のしわ寄せをモロに受けるような気がします。
小学校の時点で、理系な遊びや理系教員に触れられないことが理系離れの第一波なら、理系の大学の貧しさは第何波かになっているでしょう。
こういう場で私などが「残念なお知らせ」をするのもそうかもしれません。

そういうわけで、あなたとしては、何かを捨てるか、イチかバチか上智や慶應などから技術者を目指すかすべきかと思います。

> また、入学しても、大学４年間の間の学習量の差があって授業や研究についていけなかったりするのでしょうか？

早慶から入ってきたような人からは感じませんが、
MARCH理科大から入ってきたような連中だと、学生の視点では、能力不足に見えます。
大学でやったことではなく、それ以前のことが足りていない。
基礎学力や思考力です。
そういう意味では、当然上智も、あなたにお勧めできる大学だとは思いません。
理科大ほど技術を叩き込まれるとも思えませんし。
そこにしか入れない時点で拙いのです。大学入試は概ね良くできていますよ。
大学でやることは、何と言っても難関大学のそれの質が低いですから、MARCH辺りでもどうにかなるように思います。
大学の教員には教育力がありませんので、根本的な知力の問題点は大学では解決しないように思います。
ボクちゃん(MARCH理科大では)成績優秀、賢いでしょ、みたいなことをしなければ、少々足りないな、くらいで済むんですが。
まぁあなたがそうじゃないから思いっきり言えることです。
それは教員の視点とはおそらく違います。
教員は兵隊・働き蟻を求めているんで、少々パーでも手を動かしてくれる方が有り難いかも知れません。

回答になっているかな？

回答No.11

snaporaz

早慶は、というより私大は合格者偏差値と入学者偏差値に乖離があるのを
ご存知ですか。理工は募集の３～４倍の合格者を出します。つまり入学者の
２～３倍は『他へ逃げる』ということです。早慶合計で４，０００人は流出します。

彼らはどこへ行くのか。それ以上の私立はないので、国公立のはず。
東大（理一理二）、京大（理・工）、東工大（全て）、阪大（理・工・基礎工）
の定員合計は５，４００人程度。このうち早慶併願が半分いるとも思えない
ので（強気の現役は国立専願がメインです）、それ以外の国公立大理系
学部へも多く抜けていることになります。もちろん早→慶、慶→早の私大間
移動も多少はあるでしょう。しかし早慶理工ダブル合格するほどの実力者なら
たいてい国公立も受けています。これが文系とは違うところ。

『合格者の上位６７％がそっくり抜ける』と仮定してみましょう。早大
１，０００人の枠に対し３，０００人が合格し、２，０００人が入学しない。

そうすると『合格者のど真ん中』、つまり１，５００位の生徒は、『早大には
入学しない』のです。真の『入学者のど真ん中』は２，５００位です。
１，５００位と２，５００位の偏差値は自ずと違ってきます。

予備校の偏差値は、『入学者ではなく合格者を追跡し出される』ので、
高めに出ます。そしてその偏差値を吊り上げているのは、あなたも狙う上位
国公立大学に合格する生徒たちです。だから東工大Ａ判定なら、臆する
ことなく、偏差値のマジックに惑わされることなく受験すべきです。

なお国公立の場合は、合格者と入学者の偏差値は（辞退者が極めて
少ないため）ほとんど変動がありません。

国公立後期は、あなたの感じるとおりにセンターが悪くなければ（８５％程度とれれば）
地方旧帝大後期や横国でいいと思います。国公立後期は一度落ちた生徒の
復活戦なので、「成績抜群の生徒」はすでに前期で抜けており、ボーダーでの
僅差の競争になります。センターの好成績はアドバンテージになるでしょうし、
東工大Ａの二次力があれば突破できると思います。

ご両親の感覚は、少しだけずれているように感じます。自分の調査能力や
先生、近い成績の友人の助言や動向をもう少し信じてみてもいいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます！

私立の偏差値がそういう風になっているなんて知りませんでした。具体的な数字を知ることができて、大変参考になりました。
頑張って、早慶を受けてみようと思います。
後期もセンターの結果次第ですが、落ち着いて決めたいと思います！

回答No.10

publicpen

>面倒くさくなるとは思いません。ただ、移動が増えるとウィルスをもらってきたり、体調を崩すリスクが高まりますし、高嶺の花のようなことなら、受けないほうがいいのかなと思ったんです。

センター利用すると私立は異常に％が上がるの。
当然知ってるよね？
そこで東大等と比較するのは変。
理系で言うと早慶は東北大や横国ぐらい。
周囲を見てても神戸や阪大の合格者で早慶落ちた奴はいないから、
早慶は京阪神より低いと思う。

他の方も言ってるけど、帝大や準帝大クラス志望者（当然それに見合うセンター得点取得者）が早慶受けても普通に受かるよ。
早慶の理工の難易度まったくしないのは問題だけど少しやれば受かる。

＞同志社でも日程を工夫すれば、早稲田慶応の後まで入学手続きを待ってもらえる日程があります。それを利用すれば、慶応の結果を見てから判断できますし、仮におっしゃるのように受けても３００万にはなら
ないのではないでしょうか…。

今はそうなんだね。でもどっちにしろ、受験料と、私立代金はトンでくわけね。
大金を捨てることになること、時間もかかるのは間違いないよね？
親子で把握してるんだったら構わないけど大丈夫なの？
君のような子が「現役でしょうがなく滑り止めのＯ大へ」ってやって、入学後にやっぱり入りなおしたくなってお金も時間もムダにするようなケースが多いからね。

他の方も言ってるけど、絶対に浪人したくないなら
理科大や明治まで伸ばせばいいんじゃないの。さすがに受かるでしょ。

個人的には
１０年２０年と言う長い将来で見ると、浪人が人生のマイナスになることは無いし、むしろ分野によれば学歴が重要になるから、阪大なり東工なりを１本で受けた方がいいと思うね。
「現役へのこだわり」って「俺は右足も頭も使わないんだ」ってサッカー選手と同じだよ。勝てばカッコいいけど、
負ければただの言い訳。ルールに認められている以上、何をしてでも勝ちにいくべきではないかな。

それかセンターの結果次第で、どっちにしろランク下げなきゃならんくなる事もあるし（このパターンも多い。阪大、京大→市大、府大とか）。
どうしても現役へこだわるなら理科大や同志社までトーゼン受けざるを得ない。あと上智はド文系大学。キャンパスも文系と違うし止めた方がいいと思う。

お礼

回答ありがとうございます！

すごく参考になりました。
やはり早慶は受けようと思います。上智は…どうするかちょっと迷いますね。

>君のような子が「現役でしょうがなく滑り止めのＯ大へ」ってやって、入学後にやっぱり入りなおしたくなってお金も時間もムダにするようなケースが多いからね。

そうですね。僕の学校にも「同志社に入ったが、周りのレベルがつまらないから辞めた」という先輩がいて、それを聞くとちょっと怖いです。おっしゃるとおり、人生長く考えたら、１年浪人することがそこまで悪いことではないと思いますし…。じっくり考えます。

>それかセンターの結果次第で、どっちにしろランク下げなきゃならんくなる事もあるし（このパターンも多い。阪大、京大→市大、府大とか）。

ちなみに東工大Ａは、センターがすごく悪いとき（国語が２００点中１００とか）の時の結果なんです。東工大は１次：２次が２７０：７００だから、センター失敗ても影響が小さいくて。
そう、考えると、センターを失敗したときに、ランクを落とすと、センターの配点が大きくなって、逆に落ちるんじゃ…と思ってしまうのですが…。
一般的に、センターが悲惨だった場合、大学のランクを落とすべきなのでしょうか？それとも逆にセンターの影響が小さい難関大学を受けるべきなのでしょうか？
もしよろしければ意見お聞かせいただけませんか？

回答No.9

tekcycle

> 進研模試や全統模試だと早慶もよくてＡ、悪くてＣくらいなのですが、
> その辺の模試の判定は信憑性が低いかなと思っていたのですが、少しは信用していいのでしょうか？

ではどこの模試が信頼できるのでしょうか？
進研が信用できない、という理由は、「難関大学」の出題レベルに対してその模試の出題レベルが低いため、易しい問題なら高得点が取れるが、難問になると手も足も出なくなるパターン(センターは得意だが二次が壊滅というパターン)が拾えないことでしょう。
全統であれば、まぁそれでも難問が、というパターンはどうしても拾えませんが、それでも入試標準レベルの力がどうなっているかは判るでしょう。
これがあてにならないのであれば、模試の判定など意味がない、ということにしかなりません。
もっともそれはそうで、そもそもA判定であっても1～2割落ちる、E判定でも1～2割受かる、ということでしかないのです。
また、難問になると、というパターンについては、早慶模試や東工大模試や過去問等でよくよくチェックしなければならないことです。

もう一度考えてください。
将来、電子電気の分野で技術者や研究者として働きたいでしょうか。
それとも、文系就職して普通の会社員をしたいでしょうか。
上智に行けば技術者になれないとは言いませんが。
上智、学習院、立教、良いキャンパスだと思います。本当にそう思います。
ただ、そもそも何をしに大学に行くのでしょう。

校風やキャンパスライフで選ぶなら、東工大は外しましょう。
阪大もどうかと思います。
東工大や理科大は真逆の存在ですから。
東工大の最も悪いところは、キャンパスライフと教育です。
全員がカリキュラムに缶詰ですから、賑わいがないし文化がありません。
おそらくキャンパスライフが良ければ(例えば東外大一橋と同じキャンパスだとか)、難関中高一貫校の連中がもっと入るのではないかと思います。
また、カリキュラムに縛り付けるのであっても、教育の中身が充実していればいいですが、大学はどこでもそうでしょうが、教育なんてしたことがないような奴が、しかも片手間でやりますから。
そのあたり、上智全体では違っても、上智の理工がそうなっていないとは限りませんけどね。
まぁ、学生像は違うと思います。
電気電子をしたい人は理科大に行けば良いわけで、上智はそうじゃない人が行っている、ということになるでしょう。

また、あなたがどこにお住まいか判りませんが、キャンパスライフで選ぶのであれば、地方国立大学(広大は只の地方大学ではありませんが)と家から通えるのであればMARCH関関同立とで、後者を選ぶのはアリでしょう。
家から通えるのかどうかというのが大きいです。
同レベルの大学であれば(何と何が同じかは判らないんですが)、家から通える方が安いでしょう。
どこも家から通えないなら国立の方が安いでしょうが。
その辺りで、国立後期に安全パイをひく必要があるかないかが変わるような気がします。

ま、理系を選んでおいてキャンパスライフで大学を選んで良いの？とは思います。
理系は忙い、カリキュラムが詰まってますから。
どうやったって暇糞文系のようなキャンパスライフは送れないでしょう。
忙しい中、僅かなキャンパスライフをどうするか、ということかも知れません。
なお、キャンパスライフで選ぶのであれば、私だったら国立は京都を受けます。勘ですがね。
電気電子の技術者を目指すのであれば、キャンパスライフに目を瞑って、東工大と滑り止めに理科大じゃないでしょうか。
勿論、行ってみて合わなくて文系就職する人はいくらでもいるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます！

技術者になりたいです！・・・なのに、キャンパスライフとか言って、すみません。
たぶん、そう思うのは、先日、理科大や上智やに大学見学に、行って理科大と上智との雰囲気の差に驚かされたからだと思います。理科大は本当にオタクさんが集まっている感じで・・・それに引き換え上智は総合大学だから色んな人がいて・・・。
文系のように遊びまくりたいとは思いませんが、フツーにバイトをしたり、彼女ができたら時々会ったり、趣味の音楽ができたり、そういう時間があればいいなと思ったんです。理科大だとそういう出会いや時間も少ないかなと…。甘い考えですみません。

>東工大の最も悪いところは、キャンパスライフと教育です。

こちらの理解力不足で申し訳ないのですが、「教育」ってどういうことですか？理系の教育という意味ですか？それとも語学とか倫理ってことですか？

学校の先生が、「大学院に上がるときにもう１回チャンスがある」と言ってました。

つまり、例えば、国立がダメで早慶上智に行っても、大学院に進学するときに東工大や阪大の大学院に入れるチャンスがあるということなんだそうですが・・・。実際はどうなんでしょう？

私立大学から国立の大学院に入学するのは難しいのでしょうか？
また、入学しても、大学４年間の間の学習量の差があって授業や研究についていけなかったりするのでしょうか？

回答No.8

nzw

研究者としてのアドバイスです。
　東工大や阪大の工学部を卒業した方は、民間企業に就職するにせよ、大学・研究機関に入るにせよ、大学で習得した知識・技術を足がかりにして、研究・開発に従事することが多いでしょう。その点において、大学の学問と職業の関連が希薄な文系とは決定的に異なります。したがって、大学・大学院でどのような知識・技術を習得できるかが非常に重要なのです。

　設備にお金がかかるというのは理系一般に当てはまる事ですが、電子分野はそれが最も顕著です。電子素子を製造するために必要な装置は、一台数千万から数億円するようなものがざらです。しかも、いくつもの装置を使用しなければ素子を完成させる事ができません。また、出来上がった素子や材料を評価する装置も同程度の価格がするものが珍しくありません。クリーンルームに装置を配置する場合、その空調維持管理費も高額になります。そのため、電子分野では、先端研究に対応できる装置を一通り持っている大学は限られるのです。

　いくらいいアイデアを持っていても、製造装置が使えなければ作ってみる事が出来ません。また、たとえ何か作っても、評価装置がなければどうなったのか詳しく分析することができません。
　学会でこの分野の発表を聞くことも多いのですが、設備を持っている大学の研究発表は、正攻法で行った物が多く、内容の濃い物が多い印象です。逆に設備を持たない大学は、使える装置でなんとかできる事を探したといった研究が多くなり、興味を引く物が減ります。また、評価装置さえあれば簡単に確認できるようなことも確認できないため、設備がある所ではしなくてすむ苦労をしている印象を受ける事が多々あります。もちろん、入学した大学で一生研究するわけではないのですが、恵まれた環境で内容の濃い研究体験を積む事は、その後の人生で多いに意義ある事だと思います。

　阪大、東工大は設備を持っている側です。あと、高校生の方はあまり知らないと思いますが、東北大にも良い設備があり、一流の教授陣がいます。これらは一浪してでも行く価値が十分ある大学です。また、どうしても浪人したくないというのであれば、下記サイトで拠点としてあげられている所を目安にして後期を選択すればいいでしょう。たとえば、地方国立大では広島大学が規模の割にある程度の装置を持っています。

https://nanonet.nims.go.jp/modules/institop/

お礼

回答ありがとうございます！すごく参考になりました！

電子分野がそんなにお金を必要とするなんて知りませんでした。てっきり部品代と基板代とはんだ代くらいかと・・・。やはり、国立は理系においてはすごく強みになるんですね。

ちなみに、学校の先生が、「大学院に上がるときにもう１回チャンスがある」と言ってました。

つまり、例えば、国立がダメで早慶上智に行っても、大学院に進学するときに東工大や阪大の大学院に入れるチャンスがあるということなんだそうですが・・・。実際はどうなんでしょう？

私立大学から国立の大学院に入学するのは難しいのでしょうか？
また、入学しても、大学４年間の間の学習量の差があって授業や研究についていけなかったりするのでしょうか？

よろしければ、回答お願いします。

回答No.7

polpol-v

東工大や阪大を本気で狙ってる人なら、同志社や理科大ならセンターで確保できるはずですよ。実際に受験に行くのは早慶だけという人のほうが多いような気がします。
同志社や理科大を受けに行く人はセンターがもう１つで心配な人だけという感じです。あ、浪人生は違うかもしれません。
それと、国立が本命だと早慶の対策はしない人がほとんどでしょう、そんな時間がありません。一応、赤本だけはやったという程度。それでも受かる人はバンバンいます。

＞同志社やそれ以下の私大も受けておくべきでしょうか？
何のためにセンター利用があるのでしょう。
センターが終わると、１ヶ月ほど２次対策で必死になるのが普通ですよ。早慶ですら受けに行くのが時間が勿体ない。
１２月ごろからセンター対策一辺倒になって、２次の勘が狂ってますから、滑り止めに時間をかけている場合ではありません。
現役生で、ちょっと厳しいかなという子が、駄目なら浪人するから私立は一切受けない、ひたすら２次対策をして受かってしまうというのはよくある話です。

お礼

回答ありがとうございます！

そうですね。考え直してみると、センターから２次試験まで、思ったより時間がありませんね。同志社辺りをセンター利用で受けようと思います！

回答No.6

noname#148416

25年前に受験をしていたアラフォーの女性です。
東工大がＡ判定なら併願私立は早慶・上智・理科大でいいんじゃないかしら？

昔のことが懐かしいです。
私は高３のときに地元予備校の模試科の東大理系コースに入学していて夏休み頃までＢ判定でした。

あの頃は理学部に生命理学科がありました。
現在はその科は学部に昇格していると思います。

しかし、段々成績が落ち始め出来る人にどんどん抜かれ、嫌になり全然勉強しなくなり、Ｍ工大、Ｓ工大、マーチクラス、日東専駒クラス、と同じくらいの大学は全滅でした。

もっと無名の工学部の２次募集で引っかかりそこに進学しました。

言い訳かもしれないけど私たちの時代は5,6人に一人くらいしか大学へ行けなかったのです。

くれぐれも私の真似はしないようにね！！！

お礼

回答ありがとうございます。

へぇ、すごいですね！親や先生から昔のことを聞くと、当時は大学に行かなかったり、行っても短大だったそうだとか…。

でも、言い訳みたいになるのかもしれないですけど、人生万事塞翁が馬というか、大学落ちても人生どうにでもなるというか…。要するに、いい大学にいくことが人生の幸せにはつながらないような気がするんです。
だから、東工大に行こうとしてるけど、ほんとにそれでいいのかなと思うときがあるんです。