MMCカードの存在意義（対スマートメディア）

質問

固体メモリーで，コンパクトフラッシュとスマートメディアに加え，SONYのメモリースティックとか，ＭＭＣカードとか，何か規格が乱立していますね．その中で，ＭＭＣカードだけ，存在理由が分かりません．なんでスマートメディアじゃダメなの？ＭＭＣカードにしたら，スマートメディアに比べて何かいいことあるんでしょうか．価格や容量はそんなに変わらないみたいだし…　できることなら，先に出てきたスマートメディア１本に統一して貰いたいと，常日頃から思っている，スマートメディア１ユーザでした．

回答No.2

gum

DVDの場合もそうなんですが、
特許の問題が大きいんではないんでしょうか？
CDが作られて、CDの特許を持つフィリップス（ヨーロッパの電機メーカー）は、
莫大な利益を得ました。
更には、DVDもフィリップスなどは、
「CDを拡張した製品なのでDVDにも我々の特許は有効だ」と主張したり。

結局は、自分達の特許を取得した規格によって、
その製品のスタンダードが決まれば、
莫大な特許使用料が舞い込む事を見込んでるんでしょう。

確かに、知的発明は法によって守られるのは当然ですが、
なんとなく今のアメリカ式の考え方はキライです。
ヘッジファンド（経済商品の利ざやを儲ける）や、
バカバカしい特許・著作権争い。
挙句の果てには、人間のＤＮＡまで特許申請する始末。
余りにも、本来の形から離れすぎてると思います。

楽をして儲ける。
この究極が特許・著作権の現状じゃないでしょうか？
それによって、ユーザーが負担を強いられるのは、
あまりにも不条理に感じます。
色んな分野での規格の乱立は、
自分達の金儲けを優先するメーカーの特許バトルだと思います。
（他のメーカーに特許料を払わなくていいように、
独自の規格などを作ってコスト削減しているメーカーもありますが）

しかし、これは厭くまでワタクシの意見でございます。

補足

回答ありがとうございました．おっしゃることは非常によく分かります．フィリップスも，カセットテープの時はちゃんと無償で特許公開したのに，時代が変われば変わるモンですね．やっぱし，自分の方式を広めるために，「無償公開する」するって考えが欠けてるんだと思います．（ということは今回の場合，東芝に期待？）

回答No.1

kamuy

取り敢えず、サイズ的には小さくなりますね。

まあ、この手の話は「ベータとVHS」等と同じで、
企業の利害が衝突していると言うことですね。
あと、「先に出てきた」からイイというのは、特に工業製品にとっては、
絶対に受け容れられない意見です。
一般的に、あとから出す方が、性能的にも向上するでしょうし、
使い勝手もこなれるでしょうし、価格も下がるでしょうし。

どっちにしろ、供給側の都合で話が進むわけで、ユーザに出来ることは、
買っちゃったものは、末永く使い続けるということくらいですか。
あるいは、状勢が決するまで見送るか。

補足

>あと、「先に出てきた」からイイというのは、特に工業製品にとっては、絶対に受け容れられない意見です。
　→というのは，私は個人的には余り好きな考えではありません．思うに，ある程度進んだ規格が世の中に出てきたら，それに合わせる努力が，最近の世の中は欠けてるんじゃないでしょうか？　あとから出てくる以上，ある程度以上の技術水準向上は果たしておいて欲しいもの．そういう視点から見て，「ＭＭＣ」って「スマート」よりそんなに技術的に上なのかどうか，やはり非常に疑問視しています．
　カセットテープがどうやって広まったか，各メーカはもう１度，よく思い出してほしいものです．
　ＭＭＣカードって，ほんの少し（スマートメディアに比べて）小さくなる程度の利点しかないのなら，やっぱりこんな規格を出してきたメーカは非難されてしかるべきでしょう．
　蛇足ながら，ベータとVHSも，ベータに合わせるべきでした．その意味で，松下がVHDやDCCに失敗した（あとから出てきたくせに，先行規格を技術的にそう上回る物ではなかった）のは，非常にいい教訓だったと思います．