• ベストアンサー

奥の商品を取るのは迷惑行為?

スーパーやコンビニの賞味期限のある商品は前列から 古いものが陳列されています。 店側が古いものから処理したいためなのですが 私はたいてい奥の新しい商品を買っています。 奥の商品を取って買う行為は店にとって迷惑行為だと思いますか? 相手の立場に立った思いやりは常に必要だと思います。 買う側の都合ではなく「店にとって」この行為は迷惑かどうか 皆さんの意見を聞かせてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dandyman
  • ベストアンサー率17% (107/614)
回答No.7

経営者として答えます。迷惑な行為とは思いません。 迷惑ではなく「困った状態」ととらえます。 しかし客側から見て選ぶ権利がある事は経営者側も分かっています。 それを「迷惑」ととるようじゃ経営者やめた方が良いと思います。

smith84
質問者

お礼

初めて「迷惑でない」と断言されている回答ですね。 貴重な回答ありがとうございます。

その他の回答 (16)

  • yohneda
  • ベストアンサー率20% (92/439)
回答No.17

そりゃー前から取って欲しいに決まってるけど、 「迷惑行為」とまでは行かないと思います。 消費者だって同じ値段なら新鮮なものを買いたいに 決まってますから。

  • kita33dr
  • ベストアンサー率32% (86/268)
回答No.16

例えば、牛乳パックのように、その商品を取る行為によって他の商品が痛まないのであれば、後列から取る行為自体は想定の範囲内です。迷惑とは考えません。 しかし、食材など、その商品をとるために他の商品を押しのけることで、 それらが痛む可能性があるのなら、それは迷惑な行為です。 また、後列のものを取るために、前列の陳列をぐちゃぐちゃにするのも迷惑な行為です。 ただ、奥の商品を取って陳列が歯抜けになってもそれはかまいません。 賞味期限の異なるものを置いていれば、陳列が歯抜けになるのは当然ですから。 陳列量を選択できるのは店側であり、買う物を選択できるのは客側であります。 後列の物を取る行為が他の商品に影響を与えないのであれば、迷惑行為とは思いません。 店側にしてみれば、前列から取ってくれればありがたいけど、後列から取るのは迷惑行為とは思わない。 客側からしてみれば、選ぶ権利があるのだから、当然まかり通る行為です。

smith84
質問者

お礼

少なくとも痛みやすい商品は奥から取ってはいけませんね。 商品を取るときは陳列の状態を崩さないよう注意したいと思います。 回答ありがとうございます。

回答No.15

#1です。 食品廃棄物の事なんか誰も気にしていないって事がよくわかりました。 やはり、日本の「エコ」は単なるブームで、誰も大して気にしていないんだって事も良くわかりましたので、この質問は有意義でした。 結局は損得勘定が優先するから、エコよりもエゴが浸透している国だと、誰かが言ってましたが、その通りですね。

smith84
質問者

お礼

「エコ」といいながら結局消費者は自分の目先のことしか 考えていないということの表れかもしれませんね。 私も大いに反省しなければならないと皆さんの回答を見て思いました。 再度の回答ありがとうございました。

回答No.14

取れる範囲に置かれているものを取るのは迷惑ではないのは当然と言えば当然、当たり前すぎて議論にもならないと思います。 店にとって迷惑なら店側でそのような行為を制限すれば良いでしょうし制限することによってお客さんが減るか増えるかも店側の自由だと思います。 しかしこの質問をご覧になった皆さんが(そうだよね、奥から取るのが当たり前だよね)なんて思考形態になるのは少々いただけないように感じます。 先日餃子を作ろうとにらを買いに行きましたところスーパーの目玉と言うことで一束二十円のにらが山積みされておりました。 ところが私の目の前の年配の女性が山をくずして十束ほど比較作業をしている最中で手をだせません。私は餃子の具ですからどれでも良いのでちょっと身をよけていただけたらちょいと一束取れるのに大変迷惑な年配女性でした。 また他のスーパーではたぶんフィリピン女性?が特売の一本百円のとうもろこしを次から次へと皮を剥いで中身を確かめている場面に出くわしました。私はすぐ食べるつもりでしたから彼女らが納得済みの一本を取った後ゴミになる皮をはがす手間が省けてラッキーでしたがこれは店側にも迷惑なんじゃないかと思った次第です。 製造日の古い新しいの問題から若干それた回答になってしまいましたが上記のような広義の迷惑行為までこのご質問の範疇に含めて誤解する閲覧者の方がいらっしゃるのではないかと危惧しての投稿です。 的外れな回答と思われますかも知れないことを先にお詫び致します。

smith84
質問者

お礼

いえいえ、大変参考になりました。 いずれにしろ店にとって迷惑となるような行為は私達も気をつけていきたいですね。 回答ありがとうございました。

noname#95181
noname#95181
回答No.13

店側の立場で言います。 迷惑ではありません。気にする事はないです。 中抜きされるのが嫌なら品出ししなければ良い話です。 デートチェンジした商品を陳列したからには、中抜きは覚悟の上です。 買わないのならまだしも、買ってもらって迷惑だなどという事はありません。 在庫がだぶついたら旧日付の商品に値下げシール貼るとか、店として対処する方法はたくさんありますから。 気にせずにお買いものをしてください。 ただ、中抜きするために手前の商品をどかしてそのままにされたり、売り場に立ちふさがって、他のお客さんが商品をとれなかったりしたら迷惑です。 あと、桃とかに指の跡つけるのは絶対に迷惑なのでやめてほしいです。

smith84
質問者

お礼

店側の立場からはっきり「迷惑ではない」との回答、ありがとうございます。 気にすることはないのかもしれませんが、やはり多くの方が「迷惑だ」と感じているのが気になるところです。

  • kiri19
  • ベストアンサー率45% (17/37)
回答No.12

私の店も古いものを前の方に並べますね~。やっぱり店側としては前の方から取ってほしいものですが、大体のお客さんは奥から取っていきます^^; でも「商品は前から取れ!」なんて強制も出来ないし、私自身も商品は奥から取る人なので何も言えないです…; うちの店は「商品は前から取ってほしいけど、奥から取られるのは仕方ない」という感じで。 対策として賞味期限の古いのが売り切れるまで新しいのは店頭に並べないとか。古い商品はもっと店の前面に押し出すとか、店員がそれとなくオススメするとか…。たとえ古い商品でも、いかにお客さんの手に取ってもらえるか試行錯誤をするのも私たち店員の仕事かなと思ってます。 でも、奥から取った後グチャグチャになった陳列をそのままにされると迷惑ですね~

smith84
質問者

お礼

なるほど。 あからさまに迷惑と思う人もいれば、回答者様のように「仕方ない」と考える方もいるんですね。 でもどちらにしても店からすればあまり歓迎できることではないというのが事実ということでしょうか。 気をつけたいと思います。 回答ありがとうございます。

  • pontiny
  • ベストアンサー率30% (11/36)
回答No.11

No.8です。 >それが今まで頂いた回答のように店にとっての迷惑になるのであれば改めるべきなのかもしれませんね。 私はやめませんので同調しかねます(^^;)。 美味しくなくなったものを正規の値段で買う気にはなりませんから。 うまく売り切れるかはお店側の問題だと思いますし。 質問者様のような方はお店にとって良いお客様なのでしょうね。 あ、ちなみに牛乳や、デザート類とか、弁当程度のものは期限気にしてないですよ。あくまでも生ものです。 >消費者の権利も主張したいですが他者の立場に立った思いやりも大事にしたいところです。 新鮮な方を買って「あそこの店は鮮度がいいのを置いてておいしいよ」と宣伝することで貢献したいと思いますので ご迷惑とお考えのお店の方、ご容赦ください。

smith84
質問者

お礼

美味しくなくなったものを正規価格で買うのは私も嫌です。 再度の回答ありがとうございます。

  • cooci
  • ベストアンサー率29% (1394/4779)
回答No.10

同じ業者が経営するマンション二棟あるとします。 片方は築10年、もう片方は新築です。 構造・設備は全く同じで、分譲価格も同じで、なぜかどちらも未使用だったとします。 あなたは「思いやり」で古い方を購入する選択をしますか? 私はしません。 売る側の事情を買う側が気にする必要はありません。 売買契約に限らず、何事も駆け引きです。 すべてにおいて相手の事情を考慮していると生きてはいけません。 あなたが生存していること自体が盟約行為だと思っている人がもしいるとしたら、あなたは死にますか?

smith84
質問者

お礼

そういう例を考えると新しいほうを買うと思います。 でも今までの回答を見ると迷惑行為というのは事実のようです。 難しいところですね。 回答ありがとうございます。

  • au-W52SH
  • ベストアンサー率12% (58/471)
回答No.9

基本「セルフサービス」で商品を販売しているので、選ぶ権利は「客」にあると考えられます。 しかし、棚の商品をバラバラにしておくというのもどうかと思うので、自分はあまりやりません。 必ずやるというのは平積みの野菜・肉・魚などの生鮮食品やアイスなどの冷凍されているものくらいです。 理由は、生鮮食品は、生で食べることも考えられますので、やはり気になりますし、加熱するにしても鮮度のいい物の方が・・・とかんがえるからで、後者は下の方がよく冷やされているような気がするからです そして、奥にあるから新しい、手前にあるから古いという考えかたはすべてにおいて成り立つとは限りませんよね。その点からみると意味ないような気もしますが…

smith84
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • pontiny
  • ベストアンサー率30% (11/36)
回答No.8

お店にとっては、「ああ~古い方が売れ残ってしまった~」って残念でしょうね。 賭けに負けた~って感じなのかな??と思ったりして。 でも私は同じ金額を払うのなら、生鮮食品(消費期限もの)はだいたい新しいものを選びます。 とくにお魚など、1日古いだけで生臭さがひどかったりしますから。 お肉は2~3日分買い置きする場合もあるので使う予定に合わせていますが 期限ぎりぎりで割引になってるお肉で「今日は焼き肉~~♪」っていうときもあります。 野菜も期限表示はないですが、しおれかけたものより、ピンとした葉っぱを選びますよ。食感も違いますしね。 賞味期限ものに関しては少々過ぎてても気にならないぐらいなので 手前からとっていきますけれど。 これって、おいしくいただくための消費者としての権利なので気にしなくてもいいんじゃないかなぁと思っています。

smith84
質問者

お礼

私も意識して新しい商品を選んで買っています。 でもそれが今まで頂いた回答のように店にとっての迷惑になるのであれば改めるべきなのかもしれませんね。 消費者の権利も主張したいですが他者の立場に立った思いやりも大事にしたいところです。 回答ありがとうございました。