大学の考査

質問

だいぶ前になりますが、初めて大学の考査を受けました。どの教科も論述でしたが、覚えたことをあまり反映できず、内容が薄いかつあまり長くない論述になってしまいました。周りは用紙の裏までぎっしり書いていましたが…

質問に入りますが、大学の論述試験というのは結構厳しく採点されるのでしょうか？ あと効率の良い勉強の仕方とかありましたら、教えていただければ有難いです。

回答No.3

noname#111034 · ベストアンサー

大学の期末試験は原則として論述形式なので，高校からいきなりだと手が出ない人もいると思います。知識を文章にできずに箇条書きにしてしまう人も，まれにいます。

＞周りは用紙の裏までぎっしり書いていましたが
書いてある内容によりますね。的はずれなことをダラダラ書いたり，断片的な知識を脈絡もなく書き連ねたりした場合，（１）「書き賃」として行数のぶんだけ加点する教員も（低レベルの大学ではそうしないと点がつかないこともある），（２）長さにかかわらず有効な部分だけを拾い読みして合算する教員も（有効部分で求めるものがあれば満点），（３）採点のために読む手間をかけさせただけ減点する教員もいます。ぼくは基本的には（２）ですが，問題ごとの配点以外に「プレミア点」を設けますから，冗長な答案や誤字が多い答案にはこの点が期待できず，「優（Ａ）」評価からは外れる結果になります。

作問するときには，Ｂ４判とかＡ４版の答案用紙に書ききれるように考慮していますから，裏側までいきそうなときは「自分の解答はまずい」と考えたほうがいいです。

＞効率の良い勉強の仕方
・「以下の用語を説明しなさい」という設問なら，専門用語辞典に書かれているような簡潔で正確な記述がベストです。解答欄がちょっと長いと感じたら，授業で習った実例などを加えれば，ぼくならプレミアあり。
・「××について論じなさい」なら，教科書で１章か１節全体に相当する内容，あるいは第２章の一部と第４章の一部を自分で融合させた記述が求められていると考えていいです。ふだんからこういう問題設定をしながら復習し，文章にする訓練しておくしかないと思います。復習のときに参考文献までちゃんと読んでいるとわかる答案なら，大幅にプレミア点あり。

回答No.4

mxm56343

読ませていただきました。
大丈夫ですよ。
厳しい採点なんてしません。
短い答案も大いにOK。
私も周りの連中が沢山書いてるのを見て
心細かったのですが
卒業しました。
効率のよい勉強の仕方は
まず、
講義のメモは
あとで判読できる程度の字で
サラサラと記録しておき、
考査の直前に、
講義メモをコピーして
受験生時代のように
暗記用のマーカーで目隠しして
暗記シートで暗記する、
コレで十分です。
先生たちは
「ウソをついてでも」
卒業させたいと思っています。
なので
大丈夫ですよ。
参考になれば幸いです。

回答No.2

hauscat

答案用紙いっぱいに文で埋めるのって、考えものです。多分自信の無さの裏返しなのではないかと思っています。一杯書く目的は、部分点狙いなのでは無いでしょうか。しかし、採点法には減点法といって、明らかな間違いをカウントしていく方法があります。この方法だと多く書けば書く程点が悪くなります。さらに、的はずれな長文解答を読まされている採点者の気持ちを考えて下さい。印象が良くなるはずもありません。
　次に、殆ど空欄を埋められない簡潔な解答はどうでしょう。解答者は不安でしょうが、必要な要素が含まれている場合には何ら問題もありません。文章はもっとも短い文量で必要な情報を入れるのが技量の一つです。あやふやなことや間違いそうな事はなるべく避けて、確実なことを中心にして、文法を間違えずに書かれた答案はとても好感をもてます。
　勉強法ですが学問に王道無しと言いたいところですが、普段からなにかにつけてレポートを書いて、知り合いに赤ペンで添削してもらうと、格段に能力がアップするはずです。とても恥ずかしく感じて、勇気がいると思いますが、かなり効果的な方法です。実際、大学４年生まで殆ど長文も書かずに、てにをはを丁寧に直して貰ったこともない人が殆どです。そんな人の試験の答案はとても稚拙な文章ですが、卒論を書くと素晴らしく飛躍します。

回答No.1

queid_que

大学の成績は担当教官の考え方によって、大きく左右されます。
成績の悪い人は容赦なく落とす人、　大半の学生の解答が悪すぎて仕方なく評価基準を落とす人、　採点基準が不明な人、などなど
また、必修科目では選択科目よりわずかに評価が甘かったりした事がありました。

効率のよい勉強方法
過去門ネットワークを作る事:同じ学科の先輩なら最新の過去問をもらえることがある。
ネット上で過去問があるか探す事