世界史 論述での年代の必要性

質問

必要とはよく聞きますが、実際にどんな出され方で、どういったときに使えばいいのでしょうか？

論述で必ず年号がいるような問題ってどんな感じなんでしょうか？

過去問とか見てると、赤本では年号をつかった解答が見られましたが、同じ問題で青本の場合は年号は使われてませんでした。

ようは、使っても使わなくてもいいってことなんでしょうか？

絶対に必要な問題っていうのはないのでしょうか？

ちなみにヨコ（タテ）の流れはきちんと理解できてます。

回答No.3

snaporaz · ベストアンサー

理系なので門外漢ですが、年号が「絶対に必要」という記憶力テスト
のような陳腐な出題は、あなたの志望校ではしないでしょうね。

解答側としては、年号をきっちり覚えていれば文字数をある程度稼げる
けれど、それがうろ覚えなら流れだけでしのぐとか、世紀を記しておく
とか、何とでもなるはずです。「年号そのものが問われていない」のであれば、
それを「書いていない」からといって減点対象にはならないでしょう。

以上、東大法卒の友人に、認識として間違っていないか、一応確認して書いてます。

駿台の青本ではそれを踏まえ、そこではあえて年号に触れない解答例にして
あるのではないでしょうか。

回答No.2

yoshikaz_k

誰でも知ってそうな年号ぐらいは、論述文中に入れた方が無難な気がしますが…
もちろん、重箱の隅をつつくようなものまで必要かどうかは微妙ですが。

回答No.1

noname#111034

＞ようは、使っても使わなくてもいいってことなんでしょうか？

「使ってなければ１点減点」とか，「なくても減点しない」などの採点基準は，部外秘事項として採点者しか知らないことです。だれにも答えられません。