3Cと5Cのケーブルってやっぱ違いますか？

質問

築３０年の家なので、同軸ケーブルはすべて３Ｃで配線されてます。
地デジに移行しようと思うのですが、３Ｃのケーブルのままでとやっぱり画質とか悪くなるでしょうか？
すべて５Ｃに変えるのは、ケーブル代はそんなかからなくても壁の内側通ってたりするので大変です。
家庭で見るだけなら、もし３Ｃと５Ｃとそんな変わらないのであればこのままでもいいのかなと思うのですが・・・・？

回答No.1

noname#91372 · ベストアンサー

配線の距離や分岐の数，電波の強さなどによって差が出てきます。
ケーブルは太いに越したことはありませんが・・・
耐用年数も考慮する必要があるかと思います。
取り敢えず繋いでみてから結論を出してもいいのではないでしょうか。

回答No.4

ymmasayan

３Ｃ２Ｖと５Ｃ２Ｖでは性能が全然違います。屋内／屋外の違いではありません。
３Ｃ２Ｖの伝送損失は５Ｃ２Ｖの５割増しぐらいです。
しかも３Ｃは　経年劣化してるでしょうし。

最近は４．５Ｃや４Ｃがよく使われますがこれは４Ｃ－ＦＢやＳ－４Ｃ－ＦＢといってＢＳ／ＣＳでも使えます。
ＵＨＦでも２Ｖに比べて格段に性能が向上しています。

とりあえず地デジを受信してみて結果でケーブルを張り替えるかブースターを入れるか考えられてもいいと思います。

なおＣＳ／ＢＳの混合受信を将来お考えならこの際ケーブルを張り替えた方がいいでしょう。

回答No.3

char2nd

３Ｃと５Ｃは屋内用か屋外用かの違いです。つまり、被覆部分の厚さが違うので、中の通電部はほとんど同じです。むしろ、被覆材等の材質やノイズ対策の有無による損失の方が大きいです。
　地上波デジタルに対応するなら、屋内は４Ｃ－ＦＢが良いでしょう。３Ｃでも構わないですが、３Ｃ－２Ｖとなっているケーブルは経年変化による損失が大きくなっている可能性があります。

http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/design-cable.html
http://www.e-secchi.com/wiring/ant_cable/syurui.html

回答No.2

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

やっぱり、違います。地デジになるので太い方が情報量が良くなると思われます。

又、築３０年なので昔のケーブルでは劣化して全部交換した方がよろしいかと思われます。