DVDRAMレコーダーとキャプチャカード

質問

一般的に、同じような機能(DNR、Y/C分離など)を装備したもの同士なら、DVDRAMレコーダーとTVキャプチャカードではどちらの方が画質が良いのでしょうか。
・PCの画面で見る場合
・TVの画面で見る場合
で異なるのでしょうか。

回答No.2

yasuti · ベストアンサー

3D Y/CがついていようがDNRがついていようがノイズの影響は受けます。

またPCの場合、その辺りには気を使わなくてはいけないのがめんどくさいかもしれません。

DNR＝綺麗になるとお思いのようですが、そうとも言えません。例えば雨が降っている動画の場合その雨を悪いノイズだと判断され除去されてしまう場合もないともいえません。

最近流行りのDivXで圧縮した動画のほとんどが、ノイズは無いのですが、背景の線が消えていたり、のっぺりとした感じのものが多いです。これが果たして綺麗と言えるのでしょうか？人それぞれ考えはありますが、私は嫌いです。

そういえば、どちらが画質が綺麗かということでしたよね。物によりますがTVキャプチャカードをPCに装着したほうが綺麗ですね。ビットレートがMPEG2で録画の場合ビットレートを15Mまであげられますから。DVD-RAMは最大で10Ｍだったはずです。

お礼

度々のご回答ありがとうございます。ノイズでないものを消してしまう事があるかもしれないのですね。PCも万能ではないですか・・・(^^ゞ

回答No.3

ieee1919

VAIO-RX70とMTV3000W搭載のエプソンダイレクトMT-7000を使用しています。
DVDレコーダーは所有していません。

理論上はノイズの影響が強いPCの方が不利だといわれていますが、
所有の機種で内部のチューナーから入力と、外部チュナーを使ったS（またはコンポジット）入力とで比較した事がありますが、私の環境ではほとんど違いがわかりません...
後付けのキャプチャーカードの場合ノイズ対策が不十分な場合　画質が劣るケースがあるかも知れませんが...

ただ
＞同じような機能(DNR、Y/C分離など)を装備したもの同士なら
こういう前提条件がそもそも存在しないのではないかと...　
機能として同等でも　メーカーによってまったくその中身・味付けは違いますから　
比較することにあまり意味がないようにも思います。

・PCの画面で見る場合
・TVの画面で見る場合
ですが、　1.これはインターレース　2.明るさ＆コントラストの2点で　圧倒的にＴＶの方がきれいに見えます。

PCに搭載の機能でインターレース補完フィルターや
明るさ＆コントラストをＴＶ視聴に最適にする機能があれば
かなりその差は小さくなりますが...
（VAIO-RXにはこの機能が搭載されています）

尚　今発売中のビデオSALONでDVD＆HDDレコーダーと
VAIO-RZ71の比較記事が載っていますので
一読される事をお薦めします。

お礼

ご回答ありがとうございます。レコーダー、カードいずれにせよTV画面で視聴した方がいいのですね。
言われてみればそうですね。(^_^;)機能名が同じでも性能は違いますよね。

回答No.1

yasuti

DVD-RAMレコーダーのが綺麗です。PCを使うと内部ノイズの影響を受けてしまうため画面にノイズがたくさん入ります。それと、PCキャプチャの場合ですと電源をONしていないといけなかったり、HDの空きを気にしないといけなかったりといろいろ不便ですが、編集できるところがメリットでしょうね。

後、動画を見る時はTVの方があきらかに綺麗に見えた気になれます。

お礼

ご回答ありがとうございました。ノイズリダクションやY/C分離回路などを搭載したキャプチャカードでもPC内部のノイズを受けてしまうのでしょうか。
TVの画面の方が動画は見やすいのですね。参考になりました。