オンボードでいくか、グラボつけるか？

質問

新しいパソコンを組もうと思ってます。

コンセプトは静音、低発熱、省電力ミニタワー。

省電力でいくならCPUはcore2 duo E7400あたりかなと思ったんですがそうなるとintelではグラフィックが弱いのでグラボをつけないときついかなと思ってます。
対してAMDならCPUで多少消費電力が高くても790GXオンボードならグラボつけなくてもそこそこの性能があるからPhenom II X2 550 とオンボでもいいかなと思ってます。

現在の構成は
Pen4 2.8
メモリ1G
グラボ　RADEON HD 2400 PRO (AGP 256MB)
電源　　ENERMAX　MODU82+ EMD425AWT

電源は流用予定です。
3Dゲームをしてますがこの構成で普通に動く程度のゲームです。
RADEON HD 2400 PROと790GXではどっちが上でしょうか？
core2が載せれてHD2400 Proより性能が上のマザーボードもあれば教えてください。
その他構成案あれば教えてください。
エンコードや複数画面表示もするので省電力重視でCPUがあまりショボ過ぎても困ります。
あと、将来性でPhenom II というのはなしでお願いします。

回答No.11

zaq_1974

省電力なら省電力にこだわる。その場合はある程度の性能は捨てる。
どっちも、では収集つかないし贅沢な話になってしまう。
第一本気で省電力ならＥ７４００もPhenomIIも選ばないですし。
普通は省電力にこだわると言われたらＡｔｏｍとか使うでしょう。
といっても４７８のＰｅｎ４と同程度以上の性能はあるでしょうけど。

ある程度の性能維持しつつ、バランス取るなら
ＴＤＰ４５ＷＣＰＵ＋７９０ＧＸがやはり理想的。
エンコもするならコア数重視。

Ｎｏ２さんが書いていたＴＤＰ４５ＷのＣＰＵが出て
省電力、省スペースでの需要が出ると考えたら、同じくらいに
マイクロＡＴＸの７９０ＧＸマザーが複数出てくるかもしれないし。

お礼

＞普通は省電力にこだわると言われたらＡｔｏｍとか使うでしょう。
といっても４７８のＰｅｎ４と同程度以上の性能はあるでしょうけど。

質問文でも「省電力重視でCPUがあまりショボ過ぎても困ります」と書きました。
第一、Atomにそこまでの性能ありましたっけ？
330でPentium4 2.0GHz程度という記事をみましたが・・・。

790GXも捨てがたいぐらい魅力的なんですが、エンコードの頻度もさほど高くないし、GeForce 9400 mGPU とE7400が性能高いし省電力なのでだいぶこの構成に傾いてきました。

回答No.10

Plin

E7000+9500GTは発熱気にしてIntel系諦めつかないようなので紹介
してみたんですが、少々のコスト気にされないならPhenomどうですか。
少々クロックで性能落としますが、多コアなら十分そうですし。

↓マザー
http://kakaku.com/item/05405013627/
↓PhenomX3
http://kakaku.com/item/K0000008404/
↓PhenomX4
http://kakaku.com/item/05100511562/

CPUは2つとも省電力版で発熱もこのタイプは大したこと無いですね。
ゲーム向けのベンチ結果はE7000より悪いですが、その辺
こだわるような使い方されてないようで、気にしませんかね。
AMDは省電力向けが少ないのでCPU大して選べませんが。
マザーはFOXCONNで良ければ更に安いですがBIOS更新の必要が。

お礼

さすがに悪名高いPhenomは気がひけますね。

あたりはずれありそうですがE7400+9400mGPUでいこうかと思います。

回答No.9

zaq_1974

コスパで考えたらＡＭＤでしょうね。
７９０ＧＸにこだわらなくても良いと思いますがね。
７８０Ｇでも今よりは良いしグラボ載せたら省電力のコンセプトは崩れる。

お礼

やはりグラボつけると大きく変わっちゃいますか。

でもグラボつけないならなおさらオンボードの性能にはこだわりたいですね。
どちらかというとコスパよりも省電力重視でいきたいですね。

回答No.8

Plin

AMD系で決めかねるようですが、こんなのどうです？

↓MSI Intel系マザー
http://kakaku.com/item/K0000025769/
↓E7400 BOX
http://kakaku.com/item/05100011619/
↓GeForce9500GT
http://kakaku.com/item/05503516613/

Intel系2コアCPUでエンコードは開き直ってCUDAという事で…
省電力の意味薄れそうですが、790GXもそれなりに高いので
CPUの差がかなり大きい事考えるとこっちのがまだマシかもですね。

790GXがMicroATXだと選択肢少なくて高いので決め難いですね。
ATXだと幅広がるんですが。

＞奇跡の猫

かまって欲しくなるとキーボードに鎮座する悪魔です。
オンラインゲーム中に何度邪魔された事か…

お礼

E7400ならローエンドグラボつけても消費電力としては低いのでいいかなとも思ってたので一考の価値ありですね。

CUDAは対応してないので意味はなさそうですが。

回答No.7

junw12

>CPU温度は測定方法が違うみたいであまり参考にならないみたいです

参考にはなると思いますよ。SpeedFanやEverest等、複数ソフトで試した結果も
似たような傾向で収まっていますから。

エンコードならクロックよりコア数だし、今の状態で出来るゲームなら
Athlon IIでスペック不足にはなりませんし。
現行品でならPhenom II X3 705eでもいいと思いますけどね。

お礼

あくまでAMDということですね。

正直かなりE7400+9400mGPUに傾いてたので迷いますね。

Phenom II X3 705eも省電力モデルの割にはたいして下がってないので見送ってました。

回答No.6

junw12

>TDPはintelもAMDも同じみたいですがレビューをみるとcore2のが少ないみたいなんで

高負荷時の消費電力はＡＭＤの方が上回りますが、発熱に関しては下回る。低発熱＝静音化出来る。
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/
ＴＤＰ６５ＷのAthlon II X2 250で同じＴＤＰのＥ７４００を
消費電力で少し上回る程度と考えたらＴＤＰ４５Ｗ版なら同程度かそれ以下、
発熱は更に抑えられると予想できます。

お礼

その記事は私も見ました。

CPU温度は測定方法が違うみたいであまり参考にならないみたいです。
省電力になるとやはり順当に性能落ちるみたいですから、Athlon II X2 250がE6300相当でそれよりさらに低発熱となると、どんどん性能落ちていっちゃいますね。
性能的にはE7400あたりで止めておきたいですね。

しかしPhenom II X2 550 は２コアのくせに消費電力はばか高いですね。

回答No.5

Plin

済みません、No4は誤爆回答なので正しくない部分含まれます。
正そうとしてる最中に猫がEnterポチリました(ノД｀)
ジャイアントスイングの刑に処しましたのでお許しを…

CPUとマザー紹介してるので参考にはなるか。

お礼

奇跡の猫をお飼いのようでｗ

はい。
大変参考になりました

回答No.4

Plin

↓Intel系 GF9400
http://kakaku.com/item/K0000001994/

↓AMD系 790GX
http://kakaku.com/item/05402813573/
http://kakaku.com/item/K0000035736/

CPUは、Intel系が2コアで1万前後、4コアで1万後半～2万台。
AMDはPhenomIIX3なら1万前半、X4の省電力版が2万前後。
MicroATXの場合AMD系はX4しか選択肢がほぼ無い罠発動。
http://kakaku.com/item/K0000038504/
http://kakaku.com/item/K0000014274/

省電力版が価格跳ね上がらないのもAMDの特徴ですね。
Intel系は省電力版にするとやたら高い。
まぁ実際のベンチ見るとAMDそんなに消費電力落ちてない罠。

Intel系
http://kakaku.com/item/05100011074/
http://kakaku.com/item/05100011619/
http://kakaku.com/item/05100011590/
http://kakaku.com/item/K0000015659/

お礼

nVidiaのチップセット9300と9400いろいろ見てみましたがあまり評判よくないみたいですね。
ベンチマーク中に高熱で落ちるとか、SSDとの相性が悪いとか。

E7400+GF9400に結構傾いてたんですが・・・。
無難に790GXでいこうかな。

＞まぁ実際のベンチ見るとAMDそんなに消費電力落ちてない罠
そうなんですよ。eのつく省電力版がでたということなので興味あったんですが省電力モデルじゃないcore2と同程度みたいで・・・。

回答No.3

trt3396

オンボードで使うなら、phenomⅡ＋790GXがいいと思います。
athlonⅡは使ったことが無いので、どうかは分かりませんが、athlon64X2 5400＋BEからphenomⅡX2 550への変更で、グラフィック性能も、かなり向上しました。
ただ、ミニタワーとの事なので、790GXのmicroATXマザーは、選択肢がかなり少ないです。
少し待って、785Gチップセットなんてどうでしょうか？
省電力性についても、phenomⅡは、かなり電圧下げても、定格動作できますし、定格電圧でのOCも、結構伸びます。(私のphenomⅡX2 550で、定格電圧で3.7GHzまでは正常動作できました。)
現在発売中の物だと、athlonⅡX2 250も安めですが、phenomⅡX2 550との価格差が微妙ですね。
省電力を重視なら、こちらでもいいかな？

お礼

そうなんですよね。
microATXで790GX,かつ手の届く範囲の値段となると3つぐらいしかないんですよね。
OCなどの予定はないです。

785Gは初めて聞きました。
まだ情報もあまりないみたいですね。
名前からして790GXよりは性能劣るんでしょうかね。

回答No.2

junw12

>将来性でPhenom II というのはなしでお願いします

この意味が良く分からないですが・・・
Phenom II X2 550 とオンボで良いんでしょう？
７９０ＧＸが良いのは当然として。

>AMDならCPUで多少消費電力が高くても

特に高いとは思いませんけどね。ＴＤＰ６５ＷのＣＰＵもありますし。
消費電力気にするなら８～９月に
Athlon II X3 405e 2.3G
Athlon II X3 400e 2.2G
Athlon II X4 605e 2.3G
Athlon II X4 600e 2.2G

など、TDP45WのＣＰＵが出る予定ですが。
エンコードするなら多少クロック落としてもコア数増やす方が○。
勿論ソフト側の対応が必須ですけども。

お礼

＞この意味が良く分からないですが・・・

将来性を言ってしまうとPhenomに意見が偏ってしまうからです。
みんながみんなCPU交換をするわけではないですからintelとAMDを対等にみた意見が欲しかったからです。

たしかにメーカーが発表してるTDPはintelもAMDも同じみたいですがレビューをみるとcore2のが少ないみたいなんで。