- ベストアンサー
進路相談 歴史と物理どちらが良いか
こんにちは。高２の者ですが大学進学について歴史学科か物理学科（埼玉大学）のどちらへ行こうか悩んでいます。 もともと私は歴史が大好きだったのですが、同時に昔から原子・素粒子や宇宙のことにも非常に興味を持っていました。そして歴史の中でソ連やアメリカがロケットを宇宙へ飛ばす時代になったとき、これからの歴史は科学の歴史になるから私も物理学者になろうと思ったんです。 それで学校の授業でも物理を選択したのですが、宇宙や量子力学などの本は理解できずとも進んで読むのですが、正直授業での数学に魅力を感じていないのです。 それで、このまま大学進学して物理を学んだとして本当に大丈夫なんだろうか、歴史よりも良いのか、正しい選択なのだろうか、と。 物理と歴史は両方好きでどちらが上というわけではなく、ですが 大学受験という現実を見せられたとき、 歴史だったら私は得意な分（逆に古典漢文が苦手）、物理という理系の道に数学が好きではない（教わったことしかできず応用が苦手）な私は向いていないのか（この数学のせいで）受験で不利になるのではという不安があるのです。 どちらにしろ努力はするつもりですが、私は数学を理由に物理から逃げているだけなのでしょうか。 とても悩んでいます。ぜひ参考になるご意見をお聞かせ願いたいです。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いずれにせよ学者になりたいということでしょうか。 であれば埼玉大学にようやく受かるくらいの学力だと ちょっと厳しいですよ、とは言っておきます。 東大でも理学部物理学科は（今はどうか知りませんが かつては）花形、とてつもない理系クンの指定席でした。 それこそ理三（医学部）も苦労せず受かるくらいの連中。 高校数学なんて水を飲むくらい易しいのかもしれません。 そんな集団が引っ張る学会なので（という印象が私には強い だけかもしれませんが）、高二の時点で高校数学が肌に 合わないと言っているようでは、どうなんでしょうか。 まあ宇宙や量子力学が物理学者だけのものかというと そうでもないのですけど。数学は苦手（特に微積分）でも （高校レベルの）物理ならいける、というひともいますし。 私にはあなたは歴史のほうが好きだし自信がある、物理を筆頭に 現代科学の世界も“歴史を通じて見た限りでは”まぶしく見える、と 捕らえているように文面からは感じました。 いずれにしても学者への道は険しく、就職だって歴史が厳しいのは もとより、物理にしろ工学部（応用物理系など）のほうがマシ。 それなら苦手意識もなく楽しくやれるほう（歴史）を存分に学べる道へ進む のもいいと思います。歴史は『条件付きの好き』ではないのだろうから。
その他の回答 (5)
大学教員です (しかし専門は物理分野ではありません)。 埼玉大学が近いのでしたら、直接訪問して「物理学科のシラバス (授業内容や指定教科書が掲載されている冊子) を見せて下さい」と言ってみるのがいいでしょう。そこに載っている教科書を入手して (お金がないなら近くの公立図書館で購入してもらって) やっていけそうなら、物理学科でいいと思います。しかし、大変そうだと感じるなら、物理の道は再検討する方がいいかも知れません。 高校の数学は、実際の現象から乖離しすぎている傾向があります (数研出版などは顕著です)。大学の数学や物理をちょっと覗いてみて判断してはどうでしょうか。
お礼
お礼が遅くなりました。回答ありがとうございます。参考にしてみます。
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
私は、本を読むのは好きですが、書道は嫌いです。「無目的に文字を書くのが嫌い」なんです。でも、こういう文章を書くのは嫌いって訳じゃないんですよね。 で、ご質問者は、物理は好きですが、物理の言葉である「数学が好きじゃない」んですよね。これ、普通だと思いますよ。 ホントに物理が好きなら、数学は道具に過ぎません。好き・嫌いとは次元の違うところでの判断になります。それでも数学にひっかかるのなら、物理そのものがそんなに好きじゃないんですよ。
お礼
お礼が遅くなりました。回答ありがとうございます。少し日が空きましたがまだ迷っています。しばらくしたら模試の結果も帰ってくるころですが・・・
- come2
- ベストアンサー率32% (594/1811)
こんにちは 現実問題言えば、歴史は趣味にする 就職なんかを考えて、物理学科を選択する ということでよろしいかと思います ただですね・・・実際問題として、数学に魅力を感じないとかそういう時点で 物理学者はちょっと難しいと思いますよ 物理学科で院まで進んで、どこかのメーカーで、例えば三菱重工とかＩＨＩに入社して 衛星の部品開発に携われれば大成功という感じではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 歴史は仕事先が難しいと聞きましたが、私はどちらにしても生涯研究者でありたいと思ってます。 >数学に魅力を感じないとかそういう時点で物理は難しい そうかもしれません・・・。ですが同じように宇宙や原子に魅力を感じ、数学が必要なら努力は惜しまないつもりですが、それが受験となると後で歴史にしとけばよかったなんて後悔をしないだろうかと不安なのです。
- tatekenta
- ベストアンサー率40% (14/35)
正直言えば逃げてることになるんでしょうね＾＾； 自分の得手不得手がわかっているという前向きな捕らえ方もできるでしょうが、単に取り組み方が足りないということにもなります。 質問者さんの「魅力を感じない」という内容が非常に引っかかりました。もしかすると私の大学受験の時と同じ状態かもしれないと思ったからです。私も、物理は導入でついていけなくなり、２年のクラスわけで生物コースを行きました。いなか育ちで、母が元看護士だったためか生物のシステムがどうこうなってこういう化学反応が起こって云々というのがすんなり入ってきて、わかるようになるからさらに楽しいとも思えるようになりました。 大学受験では農学部を受験しましたが、数学で落ちました。(笑) そこで、某工学部に後期試験で合格し修士までとりました。修士２年のとき修士論文を書きながら教授とディスカッション中、長年数学がなぜ嫌いだったのかやっとわかった瞬間がありました。 「数式は絵なんだよ」 個人的には衝撃的な一言でした。用は現象を何をもって捉えるのかということです。結局、私も「何で斜方投射がこんな式になるんだ？」（笑）というように数式が現象として捉えられず、単純に現象として捉えられる生物科目はすんなりいけたんだと思います。 物理学科を考えているようですが、そうなると思いっきり理論屋ということになりますね。理論屋としての基礎をみっちりやって研究室の内容にもよると思いますが証明を実験でやるのか、理論でやるのか。いづれにしてもやっと研究対象となる「実物」と「理論」がつながる体験ができるようになるのかもしれません。とはいっても、希望の研究室にいけるとも限りませんからなんともいえませんが。 私は工学部でしたし、性格が全然違いますから理学部ほど理詰めしなくても「目的」と「現状(他人の実験結果とか)」を比較してまだ検証していないことがあれば片っ端からやれば、次々と新たに検証しなければならないことが増えていきますので時間と手数があるだけでも身になるものが多かったです。しかし、理論屋はそうは行きません。何せ実験的に安易に観測できるような「実物」が対象でないことが多いですから。 特に宇宙物理学なんて物はその最たる例ではないでしょうか？多分、講義も数式ばかりではないでしょうか？でも、そういった分野でやっている人たちはその中に実際の天体の動きや発生などさまざまな「現象」を捉えているはずです。 魅力を感じないというのは、きっとそういった事に原因が収束していくような気がします。数学だけで魅力を感じられないのは当然です。あなたは違うことに興味を持っているのですから。しかし、あなたが目指そうとしているところはそれを道具、媒体として捕らえられないものを捕らえようとしている人たちの集まりです。まだ時間はあります。死ぬ気でやる気があるのなら、まだまだ大丈夫です。私のように二次で落ちるという現実も否定できませんが、私は完全に修士２年まで逃げ続けていたので当然といえば当然です。魅力までとは言わなくても必要性さえつかめればぐっと取り組む姿勢も変わってくるのではないでしょうか？少なくとも今の私はそうです。 理論で捕らえるやり方は性に合わないけど、宇宙にどんな現象が起こっているのか知りたい。でも、今は現象を観測できる装置が無い。じゃあ作るか！という方向性もありだと思いますよ。宇宙をしる＝宇宙物理学、天文学では無いと思います。 もし、見ることもできないようなものの動きを知りたいとしたときあなたはどんな方法を用いて表現しますか？日本語でどうのこうの文章を並べて答えが出ると思いますか？
お礼
関係ない話ですが私が小学生のとき宇宙の謎を解明するのが夢だと卒業式でいいました。 数学が出来るか出来ないかで文理を決めるなんて何て馬鹿げた話だろうと思い、将来「やってみたかったがしなかった」なんて後悔をしないために物理学者を目指したのです。 歴史を好きなのも昔からですが、今ここで私が歴史へ進むのはtatekentaさんのおっしゃる通り逃げなんじゃないかと自己暗示的に思うことがあります。 数学は道具ですか。一番好きなことをやるのが一番ですが、私は数学が得意ではなく物理なんかやったら落ちるかもしれないから、歴史のほうがいいんじゃないかと優劣を比べてしまいます。どちらも好きなので、どうやって決めたらいいかと悩んでいます。
物理には必ず数学がついてきます。 数学は物理をやるための手段にすぎない って教師が言ってたきがする。。。。。 物理学科行ったら少なくても1年のうちは数学多いよ。 私がいま授業受けてて思うのはとりあえず高校範囲では微積が出来れば問題ないのかなって感じます。あんまり受験勉強しなかった私でもついていけるので数学教わったことが出来れば全然問題ないと思います。（教わったことは出来るってこと前提だけど・・・） あっ因みに埼玉じゃないけど物理学科の１ねんです。 私も法に行くか理系（今はなぜか物理にいるけど）に行くか凄い悩んだけど、法だったら法科大学院（確か）１年ながく行けばいいかなってなって理系にしました。 この質問を読んで、私はlugalさんは物理学科に進みたいのかな？って感じました。（私が物理だからってわけじゃなくて・・） たとえ歴史のほうに進んで、やっぱり物理に進めばよかったって思っても本当のところは比べられないのでわかりません。 全然参考にならないとは思うけど、思ったことかいてみました。 物理趣味で授業取る人いないから歴史に進んだらたいへんでは？？？たぶん数学もとってるよね？？？ いまからでも履修中止してかつ単位足りるんだったらいいんだけど、私の高校ではこの時期には受け付けてなかったとおもった。
お礼
回答ありがとうございます。 学校の先生や親にも相談したのですが、今の段階で大学進学後（物理）やってけるかなんて想像しても意味がないと言われ、目下の問題は私が物理へ進むか歴史へ進むかに集中しろと。 でも受験のとき、 歴史へ進めば数学もそんなに難しい問題はでないだろう、か 物理なら古典漢文は少しでも十分だろうか、 という得意不得意どちらが楽かと天秤にかけてしまうことが一番悩んでいる問題です。
お礼
返事が遅くなり申し訳ありません。回答ありがとうございます。そろそろ三者面談もあるわけですが、結局は二択のうち一つを選べというのに後先のことばかり気にしているわけです。自分で決めるしかないわけですが・・・