天然（素の笑い）vs芸人（テクの笑い）はどっちが最強か？

質問

暇な人には特におすすめ．いい暇つぶしにはなると思います．

ふと思った疑問なんですが，とりあえず見ていろいろご意見お聞かせください．

「perfumeの気になる子ちゃん」１３話
１．http://www.fooooo.com/watch.php?id=2cddda5413c210c97da568ab7ac460c6
２．http://www.fooooo.com/watch.php?id=f79e8fb4fe9d98d749e4d244c66fea3d

１から最終話の全部
３．dailymotionで「perfumeの気になる子ちゃん」ででます．

ーーーーーーーーーーーーーーー
（質問の詳しい補足）
　私は芸人さんでは最近だとジュニアさんや土田さんやタカトシさんなどが好きで，これまでずっと笑いは芸人（テクの笑い）の方が面白いと思っていたんですが，perfumeさんの番組を見ていて，芸人さんより天然（素の笑い．いい意味で）の方が面白いのかな，と初めて思いました．特にそれがはっきり出ているのが１，２のやつです．皆さんも普通，常識的に素人さんより芸人の方が面白いと思いますよね．普通，素人（perfumeさんはもちろんトークも練習されているかと思いますが，笑いのテク専門で勉強してはいないという意味で）の方が芸人さんよりおもしろいというのは考えもしないですよね．

　１，２では宮川さんやほっしゃんさんもテクに裏打ちされた安定した笑いだと思うのです．もちろんほっしゃんさんのスクランブル交差点の話など，とても面白いです．芸人としての実力も感じます．でも，ところどころペースをperfumeさんに持っていかれているところがあるし，大笑いして巻き戻してみてしまうところはperfumeさんの笑いの方が多いことに全話見ていて気付きました．そして，全体として記憶に残る笑いはperfumeさんの方が強いんですよね．１，２で，あ～ちゃんさん最強です．ゲストで１，２ではジュニアさんや土田さんは出ていませんが，他の話で何度か出ています．

そして，少し考えたんですが，芸人の方が面白いと思っていた背景は，芸人さんは笑いでも笑い全般に対応できるから．perfumeさんはこの番組では進行はもちろんよくできているかと思いますが，例えば笑っていいとものタモリさんのような進行役は難しいかと思います．その辺の幅の広さで目にする機会に差があること，などが芸人の方が面白いと思っていた理由かと思いました．

これが私の質問の概要です．天然の方が面白いんじゃないかっていう意味では，見ていて目からうろこでした．皆さんはどう思います？

回答No.1

573001 · ベストアンサー

テクニックのある笑いは安定しているし、
天然の笑いは、考えもつかない笑いがツボに入る。
各人の好き嫌いを抜きとしたとき
どちらが面白いとは言い難いですね。

回答No.4

Noel88

同じようなことを既に書かれている方もいらっしゃいますが…

基本的には、
『芸人』さんは「人に笑われたくて」芸人になったわけではございません。
やはり「人を笑わせたくて」なったんだ、という方々です。

『天然』の方は… こういう言い方は失礼だと思いますが…
どちらか言うたら「笑われて」います。

でも、話の内容自体は狙ってないけど、「自分の発言は笑われるんだ」と自覚して喋っているなら、
それは「笑わせて」いると言えます。

なので、天然だからといって、全部が全部「笑われて」る、というわけでもありません。
そのような一面を売りにしている芸人さんもいらっしゃいますし。

ここからは、個人的な意見なのですが…
バラエティ番組などでのフリートークや進行などで、天然の方が笑いを取れるのは…

・周りに誰かしらツッコミを入れて下さる方がいる。
・制作側のテロップなどの効果の使い方が上手く笑いを誘発している。

こういう理由だと思います。
周りの力があってこそだと思うんです。
それがなかったら、引かれてしまうことも多いと思います。

なので、常に人を笑わせることを考えている「芸人」さんは、ウケなかったら、自分たちで考えて、
「成長」や「進化」することが出来ます。
でも天然の方は、ある意味「頂点を極めてもうてる」ので、それ以上の成長や進化はできないんです。

…ということはつまり、
まだ成長途中の芸人さん達は、瞬発的な笑いでは天然の方には絶対に勝たれへんけど、将来的には、
天然の方にも引けを取らないような笑いが取れるようになる…
ということだと思います。

まあ、要は…　【 どっちも面白い 】　ということです。

スピーチとか対談させていただけたら上手く言えそうなんですけど、(笑)何だか文にすると、
上手く纏められなくて…… 申し訳ございません。

回答No.3

periene

的が外れた回答になるかもしれませんが。

天然とお笑いは同じ土俵で語れないと思うのです。面白いという意味では同じですが、やはりまったく別のものだと思います。

天然は笑わせているのではなく、「笑われている」
お笑いは笑われているのではなく、「笑わせている」

この両者の違いは、同じ土俵で比べられるものではないのです。

天然は実力ではないのです。狙っていないのですから、どこで笑われるか本人は分からない。でも芸人は笑わせているのです。意図的に。これはやはりプロです。笑わせることができるのは、芸人だけだと思います。

回答No.2

Devil-Ear

まず、前もって書いておきますがｗ
１．リンク先は呼んでいません。（面倒くさいのでｗ）
２．私の持っているお笑い論は詳しく書きません。（同上ｗ）

で、回答ですが何を持って最強と考えるかに因ると思うのですが、笑いの量でいうと「天然系」のお笑いに軍配が上がると思います。

簡単に説明すると、テクニックで笑わせるには「フリ→ボケ→ツッコミ（オチ）」と言うのが王道で、話に山や谷を作って笑わせます。
この山と谷の落差が激しいほど面白かったりもします。
（場合によりますがｗ）

で、天然の場合すべてが「ボケ（オチ）」のみで笑わせるため同じ時間内ならより多くの笑いが起こります。
（もちろん、司会者などからは突っ込まれます。）

また、「フリ」や「ボケ」が無い分予想できないのでいつオチるかわからない。
つまり、ブッシュで隠された落とし穴に突然落とされる様な感じでしょうか？

最近のお笑いネタ見せ番組は一人あたりの持ち時間が少ないため十分なフリを作れず落とす落差が低くなってる様な気がします。
実際、イロモネアなんかを観ているとネタで笑ってる人よりアクシデント（天然）で笑ってる人の方が多いんじゃ無いのでしょうか？

他にも、完成されたネタの場合「そのネタ前に観た事あるよ」的な事は良くあるので、お笑い好きであればあるほど観たことのあるネタはカブるんじゃないでしょうか？

天然は常に新鮮なネタ？ですからねｗ