古いサウンドカードとHDAudio

質問

Sound Blaster Live! 5.1のSB0100（2004年購入）と
オンボードの蟹マークのHigh Definition Audio

どっちがいいんでしょう？
コンデンサとか出力回りはサウンドカードの方が良さそうなんだけど、サンプリング周波数とか仕様自体は最近のオンボードの方が上だよね。
せっかく余ってるからサウンドカード乗せてもいいかなと思うんだけど、どうなんだろ。
相手がAC97なら迷わず挿すところなんですが・・・。

回答No.3

gamebakari · ベストアンサー

EMU10K1チップのやつですか？
S/N比が94dBっていうのも今となってはレベル低い気がする。
EAX搭載ですが多分2.0どまりですよね。
それに現行のゲームソフトのほとんどがEAXのAPIは使っていません。
（VistaでDirectSoundのAPIが廃止された影響）
そのこともあってドライバレベルで最新のWindows（XPならSP3）に対応出来きっていないので、不具合が出る可能性を否定できない。

ただしきちんと独立した回路構成ですから、アナログ回路の出来はカニよりはいいはず。Audigy/X-Fiに引き継がれたであろうノイズキャンセルのアルゴリズムやおっしゃっているコンデンサの「地力」はありますよねぇ。

カニさんは単にチップですから、後段のアナログ回路はお任せ仕様。
そのあたりと、前述のEAX、CMSSなどの機能面を「買う」のかどうか。
個人的にはCMSS好きですよ。2Chなんかでは叩かれてるけど。
70年代のステレオ音源をCMSS再生するとスタジオ内に座ってる気分になれますもん。

別に挿入後にカニさんが死ぬわけでもなし、使ってみて評価すればいいと思います。

お礼

まさにEMU10K1チップです。
いろいろ仕様が古くなっているんですね。

地力の差を信じて刺してみます。
チップのことがよくわかりました。
ありがとうございます。

回答No.2

nijjin

出力チャンネルでもSound Blaster Liveが負けているのでオーディオで使うなら音質やノイズがどうか？ですね。
音質が上なら使うのもありでしょう。
そうでなければオンボードでも十分なレベルになってます。

回答No.1

yyfront

http://ja.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Audio
上記のように規格自体は上のようですが
それをいかすかどうかはハードが担当しています。
ハードの良し悪しが音質を決定するので
ないでしょうか。