締切済み

マイクロソフトExcelの信頼性について

2009/01/21 17:35

マイクロソフトExcelの信頼性について教えてください。確かに便利なツールで、既にスタンダードな地位を得ておりますが、演算・関数機能の一部にバグがあり、さらにバグ対策は根本治療されていないとか？つまり、その場しのぎのバグ対策が講じられていると聞いた事があります。専門性の高い科学計算、統計データ処理にはExcelは使わないほうが良いのでしょうか？

thomas2008
お礼率47% (16/34)

オフィス系ソフト
回答数7
ありがとう数1

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

Nouble
ベストアンサー率18% (330/1783)

2009/01/22 04:52 回答No.7

まあ使わなくていい環境ならあえて使わないと言う選択もありだと思いますが… 世には演算精度を売りにした演算専用ソフトもあるくらいですしでもそんな我儘を言えるほど裕福な環境ではない場合が殆どでしょうそうなると二律背反で考えるのではなくギブアンドテークでバランス感覚を持ってして諦める部分を認めてその分多くを得る方が費用対効果の面でも有利でしょう得られた結果にどの程度の誤差範囲があるか予め理解しておくことにより誤差を拒絶するのではなく許容して手の内で転がせられるようになればいいのではないでしょうかとは言え根本的に使えるかどうかの問題もあるでしょう今私は２００７のエクセルを使っているのですがこれは酷いです０．１を引くだけで値がずれてそのまま無自覚では使い物にならないくらいですなにせ int((11/10-int(11/10))*10)≠1 なのですからその点２００３ではそこまでは気にする必要を感じさせられませんでした乗除を重ねると誤差を含む桁が正数域に向けて上昇してくることは確かに有りますがそれは計算機でなくても測定誤差の段階から避けられない性だと思います２００３のそれはそれに紛れる位にしか誤差を感じさせなかったように記憶してます視点を変えて統計計算や学術計算を挙げられていますがエクセルはやはり金銭関係の計算用途が主たるものだと個人的には感じていますそういった用途のシーンではどの様な使われ方をしているのか実際には私は解りませんが仮定として「普通に使っていては使い物にならないソフト」だったとすると今の此のスタンダードな地位を得た状態はある意味矛盾していると思えますやはり今回気にされている主眼点「決定的に誤差が邪魔をするソフト」かどうかにおいて「是」ではないことが此の点を見ても明らかだと思えます金利などを代表とする会計計算で計算があわなかった時の異様さと悲惨さは舌語に耐えないものがありますからね話を統計計算や学術計算に戻しますと統計は統計で母集団からのサンプル選別の際にどうしても偏りやら無為の取捨選択が避けられませんし母集団そのものにも偶然のいたずら的なばらつきか避けられないので個々の細かな数字に拘らずいっそ易学的な心持ちで見るべきだと個人的には感じています学術計算に至っては先に上げた「測定誤差の問題とどっちが重要か」の方が気になります森を見る際に同時に個々の木の葉にも注意を払うことは素晴らしいと思えますがこうじて個々の木の葉を見るあまり森を見る本来の目的や用途から外れては抑が意味消失してしまいます無理数や虚数や循環少数が出ないなら小数点以下何桁必要かを予め見定めて其処まで１０の累乗を掛けることにより桁上げしてしまうという手もありでしょうこれなら２進１０進変換による誤差はかなり押さえられるでしょうからまた、うろ覚えですがＢＣＤなどの１６進の内の０から９のみを使って演算する１０進数演算で計算させる設定もあったように記憶していますもし仮に精度が馬鹿にならなくても「スナップショット的な値としては有効だ」とはいえるでしょうし一概に「使える・使えないさあどっち？」とは定まらないのではないでしょうか拒絶せず許容すればいいのではないでしょうか私の意見かお役にたてたなら幸いです

noname#99913

2009/01/21 21:18 回答No.6

エクセルに限らず、プログラムにバグはつきものです。パソコン黎明期はアプリなんてほとんどありませんでしたから、ユーザーは自分でBASICなどを使ってプログラムを組むのが当たり前でした。その当時からパソコン(当時はマイコンと呼ばれていた)を使っている人は、上記のことは身にしみているはずです。初期のBASICでは、1000分の1を1000回たしても1にならなかったのですよ。これはバグというより仕様です。当時の日曜プログラマーはみんなこんな理不尽な仕様と闘っていたのです。ところで、実は今のエクセルでも同じようなことが起こるのです。どんな場合かはここでは説明しませんが、暇があったらいろいろ試してみてください。十進数を使って計算する人間と、二進数で計算するコンピュータの違い、そして限りあるメモリの中で計算しなければならないことからくる限界。理由はいろいろあります。もともと事務計算用に開発されたソフトですから、限界はあります。研究所で科学計算をしているような人たちは、みな特注の専用ソフトを使っています。

noname#113190

2009/01/21 20:59 回答No.5

最新版のExcel2008ですけど、VBAマクロが非サポートになり、理科系では使えないというのが定番になっています。私も仕方ないので、Excel2007と併用してますけど。それとアカデミック版にはAutomatorが付属していないのも気になるところで、当方は一般バージョンにしました。

Wendy02
ベストアンサー率57% (3570/6232)

2009/01/21 18:34 回答No.4

こんにちは。前回の方とは別の方のようですが。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4624024.html 前回、ここで書きました。 >専門性の高い科学計算、統計データ処理にはExcelは使わないほうが良いのでしょうか？浮動小数点誤差に関しては、また別問題です。VBAができれば、補正処理は可能です。しかし、ワークシートだけでは、科学計算など、どうにもならない問題があります。アドインもあるのですが、別途購入するなら可能ですが、今までのものでは無理だと思います。

piro19820122
ベストアンサー率38% (256/672)

2009/01/21 17:55 回答No.3

確かにバグの存在は指摘されていますね。ただバグよりも致命的だと思うのは「仕様」です。私が最も致命的だと思うのは「進数変換」による誤差を適当に丸める仕様ではないかと思っています。ご存知かもしれませんが、10進数で割りきれる小数だからといって、２進数でも割りきれるとは限りません。この場合、その演算をすれば必ず誤差が生じます。それは２進数演算コンピュータの宿命だと思うのですが、Excelは一般利用者のことを想定して、その誤差を何らかの処理で隠しているようなのです。もちろん事務処理で使う分には十分なのでしょうから、一般利用に供する分には問題がないとい思います。私も多用しています。しかし上記のような処理をしている以上、計算の精度や誤差などを厳密に検証する必要のある科学計算には不向きなのは明らかです。