- ベストアンサー
良心的回答ってどんなものですか？
このサイトを利用するにあたって 良心的回答はどんなものでしょうか？ 質問者が意図するところ 質問者が納得するところ でしょうか？ 回答者の努力・善意は無視で 良いですか？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
変なのにからまれてしまったね。こういう変態もいるので要注意です。 Q&Aを単語レベルの揚げ足取りの場や、落書き掲示板と勘違いした、頭のイカレた回答者がココの質を下げています。 中にはそれに嫌気がさして退会していく人もいます。 そもそもコメント投稿欄に ・教えて！goo では、個人情報の掲載や誰かの書いたものをそのまま転記するなどの著作権の侵害、回答ではなく議論を目的とする投稿などはできません（すべて削除対象となってしまいます）。 と書いてあります。 しかし、これをああだこうだとゴネて、守ろうとしない輩が沢山居るのです。
お礼
＞しかし、これをああだこうだとゴネて、守ろうとしない輩が沢山居るのです 規約を守らない人もいるんですね。 私自身を振り返って考えても きちんと守れているのか不安です。 削除は２度されましたが メールでは「質問が適切でなかった」という理由で私の回答も削除になるという内容だったので 質問も沢山させていただいてる私も 気をつけなければいけないな、と感じました。 回答ありがとうございました。
＞質問をして、その質問に答えてくれた回答者に対しても同じ考えでしょうか。 質問に対してどれだけの時間をかけて調べ上げたり、金銭を使っていても、それに対しての評価は薄い。 だらだらと調べ上げた物を並べ立てるより、ピンポイントで回答するたった一行の方が評価の高い場合もあります。 「回答者の努力」というものをそのように捉えているんだけどね。 あなたの「回答者の努力」とは認識が違う？ 現在朝の出勤までの時間に打ち込んでいるんだけども、それについても評価の対象にするのかな？ 普通はそのようなことはしないでしょ。 ＞少し私は納得できません。 それについては残念だけれども、質問者の質問の想いと、回答者の質問の想いに認識のずれがあれば当然です。 それについては、質問者が取捨選択をするところです。 その努力は必要でしょう。
お礼
＞質問に対してどれだけの時間をかけて調べ上げたり、金銭を使っていても、それに対しての評価は薄い。 だらだらと調べ上げた物を並べ立てるより、ピンポイントで回答するたった一行の方が評価の高い場合もあります。 「回答者の努力」というものをそのように捉えているんだけどね。 これは納得ですね。 分かりやすく噛み砕いてくださった方が、特に私にとっては助かります。 ＞それについては残念だけれども、質問者の質問の想いと、回答者の質問の想いに認識のずれがあれば当然です。 認識のズレは生れて当然ともいえますね。 回答ありがとうございました。
＞回答者の努力・善意は無視で良いですか？ ドコのカテにおける話ですか？ 例えば、人生相談や時事問題カテなんかは、ストレスさえあれば脳ミソに穴が空いているゴミだって回答できます。そんなカテはどうでも良いです。よってYESです。 しかし専門的カテ、技術系カテともなれば話は大きく変ります。 無料だから、匿名だからという理由でデタラメ繰り返すと、周りから白い目で見られますし、場合によっては後ろから怒った専門家の『渇』が入ります。メンツ丸つぶれになりますよ。 質問者、回答者間でシッカリと正しい遣り取りをしたほうが、無難です。 アンケートカテは、殺伐とした議論より大衆的な話を愉しむ人が多いので、 お礼、回答共に友好的である方が無難です。
お礼
カテゴリーにもよりますね。 ＞例えば、人生相談や時事問題カテなんかは、ストレスさえあれば脳ミソに穴が空いているゴミだって回答できます。 脳みそに穴が空いているゴミが良心を持ち合わせているのかは疑問です。 ＞アンケートカテは、殺伐とした議論より大衆的な話を愉しむ人が多いので、 お礼、回答共に友好的である方が無難です。 経験からのご助言、参考にします。 回答ありがとうございました。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
「極端に言えば」質問者にとって都合が良い回答。 それが世間的に誤答でも質問者にとって都合が良ければそれでＯＫ 回答者の苦労なんて質問者はしったこっちゃありません。
お礼
＞「極端に言えば」質問者にとって都合が良い回答。 それが世間的に誤答でも質問者にとって都合が良ければそれでＯＫ どこかの悪質サイトみたい・・・ これはhiroki0527さんの『本音』でしょうか『諦め』でしょうか・・・ 回答ありがとうございました。
質問者が疑問に納得のいく回答です。 回答者の努力は知ったことではないでしょう。
お礼
＞回答者の努力は知ったことではないでしょう。 koba-pさんが質問をして、その質問に答えてくれた回答者に対しても同じ考えでしょうか。 少し私は納得できません。 回答ありがとうございました。
- kenji_aki
- ベストアンサー率50% (29/58)
具体的な質問に、詳細に答える事が通常ですが、 中には、端的な質問や感情的な質問、差別的なものや支離滅裂なものもあります。 それらを、出来るだけ相手の意図を汲み取り 丁寧に分かりやすく、出来れば専門的な記述のあるサイトなど紹介したり 出来るだけ無感情にお答えするのが良心的かと存じます。 回答者の努力や善意があっても質問者が納得・了解できない事は 無視しても構わないと思います。 正論であっても質問者が納得できないと言う事は何か食い違いや 価値観の相違などがあるからでしょう。 ですから、質問者側から見れば良心的な回答とは納得できる答えであり 回答者側からすれば相手の意図を汲んだ分かりやすい答えなのではないかと思います。
お礼
＞出来るだけ無感情にお答えするのが良心的かと存じます。 感情的になってはいけませんよね。 ＞出来るだけ相手の意図を汲み取り 丁寧に分かりやすく、出来れば専門的な記述のあるサイトなど紹介したり 回答するって大変なんですね。 ＞回答者の努力や善意があっても質問者が納得・了解できない事は 無視しても構わないと思います。 これは回答者側の意見で、回答に努力や善意があれば質問する側としては無視できません。 ＞正論であっても質問者が納得できないと言う事は何か食い違いや 価値観の相違などがあるからでしょう。 正論であれば『こそ』受け入れられない質問者もいるようで・・・ ＞質問者側から見れば良心的な回答とは納得できる答えであり 回答者側からすれば相手の意図を汲んだ分かりやすい答えなのではないかと思います。 回答は思いの外、難しいものですね。 もうかなり無責任に回答してしまいました。 回答ありがとうございました。
お礼
＞一応は知識の集積所を目指している場ですから質問者でも回答者でも無い第三者が閲覧することも考えなければいけませんね。 その意味で、相談事についての普遍性のある良回答とは 「イデオロギーでは無く方法論を示したもの」という具合になるのでは無いでしょうか。 質問者が納得できない回答だったとしてももっと多数の閲覧者の役に立てばそれでかまわないと思います。 単に知らない事について尋ねた質問に対する回答であれば言うまでも無い 「正解」ですよね。 回答者の努力・善意に対しては質問者・閲覧者が感謝の念を持てば良いだけのことで、回答の良し悪しには関係ありません。 なるほど。 回答ありがとうございました。