デジタル一眼レフ ボディの買い換えかレンズの買い増しか

質問

こんばんは。
今EOS KISS DNを使っています。
腕前は素人に毛が生えたぐらいですが、その毛を産毛から大人の毛になるように勉強中です。
そこでステップアップのためにというわけでもないのですが、
そろそろボディを買い換えたいと思っています。
が、同時に欲しいレンズもありどちらを優先すべきか迷っています。

ボディは欲を言えば50Dなんですが、40Dと大幅な違いがないようなので
価格もこなれている新品もしくは中古の40Dが欲しいと思っています。
そしてレンズなんですが、こちらは300か400の望遠が欲しく
欲を言えばCANONのEF100-400なんですが、これだと50D+レンズが買えてしまいます。
そこで価格を考えて同じくCANONのEF70-300mm F4-5.6 IS USMを考えています。

本当はボディとレンズ両方買えればいいのですが、予算があまりないんです。
予算は70000円ぐらいなので40DかEF70-300mmは買えます。
300mmのレンズは1本あるのですが、これぐらいの焦点になると手ぶれ補正が欲しくなり
ISのレンズを検討しているわけです。
しかしながら、設計も古くなりひとつ上を目指すために中級機へのステップアップを考えているのもあり
新しいボディを欲しくもあります。

KISS DNでレンズを購入してバリエーションを増やす。
ボディを新しくしてレンズは今ある構成で
望遠でも手ブレのない写真が撮れるように腕を磨く。
皆さんでしたらどっちを取りますか？

よろしくお願いいたします。

回答No.5

bardfish · ベストアンサー

>ただ知り合いがKISS Dから40Dに換えたら、
>コンデジから一眼レフに換えたぐらい違うと言っていたので、
確かにKissDから40Dに変えたら劇的に違うでしょうが、KissDNから40Dに変えても劇的な違いはありません。
なぜなら、KissD(初代)は今のKissD N/Xに比べるとあまりにもお粗末。連続撮影枚数は３枚程度だしメモリカードへの書き込み速度も激遅。書き込みが完了しないと次のシャッターが押せないなど不満な点が満載です。
KissDNでそれらの不満がないのなら40D/50Dに買い換えても変わると感じることはボディの質感と所有欲くらいでしょう。

ということで私ならレンズに予算を割り当てます。
少しでも望遠が欲しいならEF100-400mmF4.5-5.6L IS USM。
私はSIGMA APO80-400mmF4.5-5.6 EX OSを購入しました。スポーツ撮影には向いていませんが、EF70-200mmF2.8L IS USM + ExtenderX2もあるのでスポーツ撮影の時はこちらを多用します。

お礼

こんばんは。
お礼が遅くなってすみません。

＞KissDNから40Dに変えても劇的な違いはありません。
そうですかー。ちょっと安直に考えておりました。お恥ずかしいです。
KissDはかなりのロースペック機だったんですね。
それなら友人の言うことが納得できます。

＞買い換えても変わると感じることはボディの質感と所有欲くらいでしょう。
前の方のお礼にも書きましたが40Dが欲しいのは
所有欲を満たしたいという所が多少なりにもあったものですから。

EF70-200mmF2.8L IS USM + ExtenderX2の組み合わせでスポーツの撮影をされているんですか。
明るいレンズだしナイターのゲームを撮るのには最適なんですが
200mmだとフィールドの端から端をとらえるとちょっと足らないんですよね。
Extenderと買うとなるとさらなる出費が・・・。
こちらはちょっと無理そうです。

いずれにせよレンズを購入する事になりそうです。
ありがとうございました。

回答No.7

RiRiEL

こんばんは。

私の場合は今あるレンズ構成を生かして、ボディを買い替えですね。

使い慣れた機種を最新モデルにレベルアップするのも一つの手だと思います。参考までに、「EOS Kiss Digital N」を最新の「EOS Kiss Digital X2」に買い替えた場合のメリットを掲載します。

○有効画素数が上がる:約800万画素→約1,220万画素
○セルフクリーニングセンサーユニットが付く
○映像エンジンがレベルアップ:DIGIC II→DIGIC III
○カードはいつものSD/SDHCカードが使える
○連続撮影速度・枚数がアップ:最高速度約3コマ/秒・JPEG最高14枚撮影可能→最高速度約3.5コマ/秒・JPEG最高53枚撮影可能
○測光モードにスポット測光（領域約4%）が加わる
○AF測距点をアップ:7点→9点
○ファインダー倍率アップ:0.8倍→0.87倍
○液晶モニター大型化:1.8型→3.0型
○ライブビュー機能が加わる
○カスタム機能の充実化:9種24項目→13種34項目

限りある予算で考えるなら、こちらも手だと思いますよ。

参考URL：

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/index.html

回答No.6

nachiguro

物には値落ちが当然あります。
その観点からすると今の30Dを一つの指針として見るのも良いかもしれません。
もし30Dの値落ちレベルで構わない（買い取り屋さんに聞いて）というなれば本体を買うのも一つの方法であり、仮称60Dが出る辺りで手放すという方法も一つかと思います。

またレンズですがこの内容ですとSIGMAのAPOでもTAMRONのA17でも同じスペックですよね？
安く上げたいならそっちのレンズだけを買っておくのも一つではないんでしょうか？

私がこういうケースに当たった場合は双方ともに中古で買っちゃいますけどね。
理由はEOS KISS DNをこれ以上所有しても資産にならないこと。愛着があるなら話は別ですが、ステップアップするなら今手放しても構わないかと思うんですが。

実際私もPENTAXの100Dから10Dの新品にそして100Dsを新品で買い戻しましたんで。
ある程度レンズの程度も所見出来ると感じていますから。

お礼

こんばんは。
お礼が遅くなってすみません。

＞SIGMAのAPOでもTAMRONのA17でも同じスペックですよね？
はい。確かにそうなんですが、こちらには手ぶれ補正がついてないですよね。
質問に書き忘れましたがSIGMAの28-300は一本持っているんです。
手ぶれ補正+300mm～の望遠が欲しくてどちらにしようか迷っていたわけです。
両方中古で買うというのも手ですよね。
うーん、迷います。
アドバイスありがとうございました。

回答No.4

kuma-gorou

EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM、EF70-300mmF4-5.6 IS USMとも使っています。
EF100-400mmの方は、設計が古いのでLレンズとしては可もなく不可もなくと言ったところです。ISの効きもまずまずです。直進ズームの使い勝手は好みです。
重いレンズですから、KissDNと組合すとカメラバランスが悪く使い辛いと思います。
EF70-300mmの方は、設計が新しい分、ISの効きは良好です。画質も70mm域ではLレンズに匹敵し、200mm域までなら十分に実用範囲ですが、300mm域は、オマケと考えておく方が無難です。
マイクロUSMですから、合焦速度はとろいです。スポーツには不向きなレンズと言えます。

ボディーですが、ライブビューなどの新機能が必要なら別ですが、基本的な画質はさして進歩していません。逆の見かたをすれば、それだけ先進性があったと言えます。
特にキヤノンでは、フラッグシップ機もエントリーモデルも絵作りに関しては手抜きはしていません。
故に、40Dor50Dに換えても画期的に画質が良くなるとの期待があるなら、お勧め致しかねます。

本当の意味で、スキルを磨きたいのなら、手持ちのKissDNでも十分だと思います。
その分、貯蓄し将来フルサイズ機に進まれる方が賢明だと考えます。

お礼

こんばんは。
お礼が遅くなってすみません。

どちらのレンズもお持ちなんですね。うらやましいです＾＾
EF100-400mmの評判を見てると防塵防滴じゃないというのがマイナスだというのをよく見かけます。
今出てるのはほとんど防塵防滴なんでしょうか。
また防塵防滴でないとレンズ内にホコリや汚れが入りやすくなるのでしょうか。
ボディとのバランスを考えるとやはりこちらはアンバランスですよね。
EF70-300mmの方はマイクロUSMということですが
今使っているのがSIGMAの28-300mm F3.5-6.3 DC MACROなんですが
超音波モーター非搭載のこのレンズよりはましでしょうか。
それから300mm域はおまけ程度でということですがフォーカスがあまかったり
画質が極端に落ちたりするのでしょうか。
基本的にスポーツ(サッカー)ありきで考えているので
今使っているSIGMAよりも不向きなら購入する意味が無くなってしまうんですよね。
これよりもいいレンズなら私的には満足できると思います。

ライブビューも今のところ必要ないので購入の際の大きなファクターには入っていません。
音と同じでコンポよりスピーカーで音質が変わるのと同じで
ボディよりもレンズで写りが変わりますよね。
40Dが欲しいのは自分の所有欲を満たす意味もちょっとあったりしたので
考えを改め？レンズを軸に構成を考えていきたいと思います。

回答No.3

norakini

悩みますがレンズでしょうね。

　EF70-300を買うと少し余ります。そのお金は溜めておきます。今の時代そのお金は増えませんが、積み立てのようなことをすれば資金は少しずつ増えるでしょう。
　その一方で機材の価格ですが、レンズの価格は新モデルでも出ない限りほとんど下がりません。でもボディの価格は短期間でガタ落ちします。40Dの現時点での実勢価格は6万円前後ですが、お金がたまる頃にはけこう落ちていることでしょう。そのときにボディを買い換えればよいのではないでしょうか。

　いろいろな考え方がありますが、機材が変わると気分が変わっていい写真が撮れるようになることもあります。

お礼

こんばんは。
お礼が遅くなってすみません。

やはりレンズですか。
たしかに、おっしゃるとおりレンズとボディでは価格の下がり具合に大きな差がありますね。

＞機材が変わると気分が変わっていい写真が撮れるようになることもあります。
そうそう。そうなんですよね。
そういうのもあってボディを換えたいなと思っていた所もあるんです。
とりあえず70-300を買ってボディは60D？が出たら50Dを買おうかなと思うようになりました。

ありがとうございました。

回答No.2

Hoyat

望遠で手ブレ防ぐのは三脚か一脚使う事です。
手で保持している限り手ブレとは戦い続ける事になります（そして勝てない）。長玉になればなるほど、レンズの重量は重くなりますので、手ブレしない方がおかしいになります。望遠は遠距離を狙うのですからカメラが0.01度でもブレたら、対象物では数メートルのブレになります。機械じゃないから確実にブレます（筋トレしても人間は「疲労」には勝てない）。
それはカメラの性能とかレンズの性能とかじゃないです。
「望遠で手ブレ」なんて言っている段階なら、まぁ順当で言ってまずもって「三脚」（或いは一脚）です。で、レンズ買って撮りまくる。
ボディ買ってもいいけど、根本からまず考え方が間違ってます。

参考
http://www.kawasemi.tv/kizai2.html

お礼

こんばんは。

サッカー観戦に望遠で撮影しているのですがその時は一脚を使っています。
試合終了後などみんなが立ち上がっているときにいすの上などに立ち撮影することもあり
こういうときに手持ちで撮る場合もあるので手ブレ補正が欲しいなと思ったわけです。

素人に毛が生えた程度ではありますが、
「望遠の場合は三脚云々」というそれぐらいのごく当たり前なことはは心得ています。
筋トレしても人間は「疲労」には勝てない？手が震えると言いたいのでしょうが
そんなこともわかっています。人間の手は静止しているつもりでも絶えず細かく震えています。
手持ちで望遠のレンズで手ぶれせずにうまく撮影したいということのどこが間違っているのでしょうか。
根本から考え方が間違っているとは思いませんが。
それにいちいち一脚三脚をもって歩くのも面倒なときや持てない場合もありますよね。
望遠で手持ち撮影すると手ブレがおきるから
補正がついたレンズが各社から発売されているんだと思いますが。
違いますかね。
それらを購入する人すべてが考えが根本から違っているわけですか？

私が聞いているのはレンズとボディどちらを購入すべきかで
どうすれば手ブレをなくせるかとは聞いていません。

回答No.1

aper50

私でしたら躊躇無くレンズを購入します♪
ボディが変わっても写真は変わらないと思いますが、
レンズが変わると写真は変わります。

また、今お持ちのボディをより使いこなす事で、
後に中級機がより使いやすくなると思います。

写真を撮るのも楽しいですけれど、
機材の事であれこれ悩むのも楽しいですよね(^^)

買われるまでの至福の時を楽しんでください(笑)

お礼

早速のアドバイスありがとうございます。

＞ボディが変わっても写真は変わらない
たしかにボディよりレンズによる写りの違いのほうが大きいですよね。
ただ知り合いがKISS Dから40Dに換えたら、
コンデジから一眼レフに換えたぐらい違うと言っていたので、
話半分に聞きながらもそんなに違うのかーと思ったものですから。

＞今お持ちのボディをより使いこなす事で、
　後に中級機がより使いやすくなると思います。
なるほど、おっしゃるとおりですね。
自分の腕前的にいまのボディでは満足できなくなったら、
中級機へステップアップしても遅くないというか、
それぐらい使い込まずに中級機を手にするのは早い気がしてきました。

＞機材の事であれこれ悩むのも楽しいですよね
そうそうそう、そうなんですよ！
まさにあれこれ悩んでいるときが一番楽しいんですよね。
今そんな状態です。

レンズ構成を増やしてバリエーションのある写真を撮れるように
腕を磨いていきたいと思います。
ありがとうございました。