もっとも手振れしにくいコンデジを教えてと...

質問

その質問されたら、LX3と答えるしかないですよね？
（違うなら、理由とともに教えてください）

また、風景、人物等の一般的な条件で（どんなカメラにもあてはまるのに）お勧めのデジカメはあるわけですか？あるわけないですよね？
（これも違うならご指摘ください）

なんだか不安になってしまいました...

回答No.6

dod1972

まあ、確かに、手ぶれしないと聞いたら、LX3もパッと頭に浮かびますが・・・

ただ、やはり、PowerShot G10といい勝負になるのでは？と思います。

レンズの開放F値はLX3は低いですが、若干本体のホールドしにくさ有り。
かたや、G10は、そこそこの重さに、そこそこホールドが良い、最初から光学ファインダーで撮影できますので。

それに、LX３の外付けファインダーは、それ付けたら、広角24mmのみと、撮影条件が極めて限定されますから、使い勝手の点では微妙です。
手ぶれ補正機能は、両者とも優秀です。

ですので、
・ノーマル同士なら・・・・どっこいどっこい？でも、使い勝手の面を考慮したら、G10の方が上かもしれません。
・LX3に外付けファインダーやら、ケースとか付けてホールド良くして、広角24mmだけで勝負・・・LX3の方が上では。

回答No.5

magur0

>>広角域では、手ブレ補正機能の効果は薄れます。
>考えてみれば、たしかにそのとうりですね。

とありましたのでもう一つ。
フジフイルムのFinepix F100fdはISO感度12800まで対応しています。
LX3でF2＆ISO3200（LX3の最高感度）と
F100fdでF3.3（F100fdの開放F値）＆ISO12800では
F100fdの方がシャッタースピードを速くする事ができますので、手ぶれに強くなります。

ISO感度固定（上限ISO3200）という条件も付けないと、LX3が「最も」手振れに強いとは言い切れません。

まぁこんな比較はほぼ意味が無いと思いますが・・・

回答No.4

x530

No.1です。
> え？ぶれにくい機種のこといっただけですよ・・
> だからレンズスペックのいいLX3ですよね？ってきいたんです。
・おおぉ。
失礼しました。
確かにＬＸ３が最強！

各社とも、手ブレ補正機能は望遠域にセットされています。
広角域では、手ブレ補正機能の効果は薄れます。

ＬＸ３に広角用ファインダーを取り付け、カメラの一部を顔に接触安定させれば、朝露と霧に包まれた（薄暗い・幻想的な）湖などの広角撮影でも、三脚なしでも撮影できる素晴らしいアクセサリーだと思います。
顔の油が気になるようならば、液晶保護シートを張れば良いわけですしね。

お礼

>広角域では、手ブレ補正機能の効果は薄れます。
考えてみれば、たしかにそのとうりですね。

他の方含め、ご回答、大変参考になりました。

回答No.3

magur0

手振れ補正性能の比較実験のレポートは見たことがありません。
メーカーの公称値はあてになりませんので、単純な比較は無理でしょう。

＞その質問されたら、LX3と答えるしかないですよね？
というのならその根拠を教えて欲しいです。

＞また、風景、人物等の一般的な条件で（どんなカメラにもあてはまるのに）お勧めのデジカメはあるわけですか？あるわけないですよね？
＞（これも違うならご指摘ください）
風景なら広角が何mmから～だとか、人物なら肌を綺麗に補正してくれるだとか、
何色の発色が良いだとかで、メーカーや機種で有意差があります。
ただし、その差が撮影者の好みに合うかは別問題です。

お礼

あ、あと、ご回答有難うございました。

補足

>単純な比較は無理でしょう。
手振れ補正機構の有無の比較ならいいですよね？
ボクもメーカー公称値はあてにしていません。

>というのならその根拠を教えて欲しいです。
「手振れ補正機構搭載に、開放F値の小さいレンズ搭載だから」
でいいでしょうか？

>広角が何mmか＜中略＞メーカーや機種で有意差があります。
ただし、その差が撮影者の好みに合うかは別問題です。

ですね。

回答No.2

FEX2053

#1さんのデンで行くと、PanaのFZ28になりますよね。
http://panasonic.jp/dc/fz28/index.html

だってEVFながら、ちゃんとしたファインダーが付いていますもん。
実際、FZ1を使ってますが手ぶれしにくいですよね。Canonコンデジの
手ぶれ補正は、無理やり止めてしまうPanaより私は弱いと思います。

まあ、FZの手ぶれ補正は、動いている被写体を補正しようとして失敗
している画像、ってのもたまに見ますから、補正のしすぎも良くない
と思います。Canonのカメラはそういうことはないので、多分ちょうど
良いバランスなんじゃないですか？

回答No.1

x530

多分、「PowerShot G10」じゃ無いかな。

理由は、光学ファインダーを搭載しているから。。。
人間の頭は、基本的にブレ防止機能の役割を果たしている。
Ｇ１０を鼻、頬、額に軽く押し付けるだけで、ブレは激減します。
しかも、Ｇ１０には＋手ブレ補正機能も内蔵されているわけですから。

昔のフィルムコンパクトカメラは、今ほど、手ブレが問題にならなかった。
だって、昔のフィルムコンパクトカメラには、光学ファインダーが必ずあったからね。
最近のコンデジは小型化とコスト削減のために光学ファインダーが省略されてしまった。
光学ファインダーが省略されたため、カメラの不安定なフォールドによる良像率の低下が問題になってきた。
不安定なフォールドによる良像率の低下を補完するために手ブレ機能を搭載しているだけの話です。

結局、カメラを正しくフォールド出来れば、手ブレ補正機能などに頼らなくても、良像率は十分に保持できるものです。

手ブレ補正機能を、信じ、頼りに、カメラを使うか、、、
カメラの基本を身に付け、手ブレ補正機能は補助的なモノと考えてカメラを使うか、、、
のお話ですね。

お礼

>手ブレ補正機能
え？ぶれにくい機種のこといっただけですよ・・
だからレンズスペックのいいLX3ですよね？ってきいたんです。

>Ｇ１０には＋手ブレ補正機能も内蔵されているわけですから。
じゃあ、LX3にオプションの外付けファインダーつければ、
明るいレンズ、手振れ補正機構のトリプルガードで最強なわけだね！

>手ブレ補正機能を、信じ、頼りに、カメラを使うか、、、
カメラの基本を身に付け、手ブレ補正機能は補助的なモノと考えてカメラを使うか、、、

LX3とそのオプションでどっちもかなえちゃった♪

ご回答ありがとうございました！