戦争の是非

質問

戦争は良いか悪いか、と言えば殆どの人が悪いと答えると思います。
では、

Q・正しい戦争ならば良いか、或いは致し方ないか

○国土に攻め込まれ、殺されそうになった時の自衛行為は除きます。
○自衛目的であっても、率先して攻撃をしなければならない物は戦争と定義します。
○戦争に発展する可能性を充分に判った上で他国への対応を決める事も戦争と定義します。

よろしくお願いいたします。

回答No.23

dell_OK · ベストアンサー

ANo.21のANo.22です。

質問者様が、私に聞きたいのは、
私が戦争をどのように考えているのかではなくて、
私が戦争に対してどう思っているのかと言う事でしたのでしょうか。
人間的に、感情的に、人の思う事、人の感じる事、として、でなら、
良いか、致し方ないか、と言う回答はできませんので、
他の言葉でもって、回答してみます。

先の回答へいただいた補足については、
私は、どのように回答したらいいのかわかりませんので、
あれは、なかった事にして、今回の回答にしてください。
これについても、何か納得できない事があれば、
可能な限り、回答したいとは思っています。

また、戦争をしないでいる、と言った考えはなくし、
もしかしたらこれから起ころうとしている戦争や、
噂に聞く戦争に対してどう思うかを回答し、
過去の戦争がどうだったかなどは、私の知る事ではないので、
まったく参考にしていないつもりでお読みください。

私は、日頃、戦争について、どうとも思っていません。
たぶん、今は私にはあまりにも関係なさすぎるからだと思いますが、
戦争について、何か話題があれば、
「そうか、戦争か。
　したい者もいれば、したくない者もいるのだろうな。
　巻き込みたい者もいれば、巻き込まれたくない者もいるのだろうな。
　そうして、たくさんの人が死んでいくのだろうな。
　そうして、生き残る人もいるのだろうな。
　したい者はするがいい、したくない者はしないがいい。
　巻き込みたい者は巻き込むがいい、
　巻き込まれたくない者は巻き込まれないがいい。
　死んでいく者は死んでいくがいい、
　死なないでいる者は死なないでいるがいい。
　私には、その者たちを、その戦争をどうにもする事ができない。
　私は、どうする気もないが、やりたければやるがいい」
と思ってしまいます。

子供の頃に、戦争と言うものを知った時、
「自分も戦場に行って戦争しなければならないのかな。
　いやだな。こわいな。行きたくないな」
と思いました。
戦争がどんなものか今よりもよくわかっていなかったし、
なぜ戦争が起こるのか、どうしたら終わるのか、
なんて考えもしませんでした。
「でも、自分の番がきて、行かなければならなくなったら、
　行って戦わないといけないな。
　自分は死んじゃうかも知れないな」
と、覚悟のようなものを決めていました。

いつか「戦争なんて起こらないんだよ」と言うような話を聞いた時、
どれほど、気が楽になった事でしょう。

私には、戦争なんてしないで欲しいと願う事しかできない。
けれども私が願えば、戦争が起こらないと言うわけではない。
例え、すべての人間が、戦争が起こらないで欲しいと願ったとしても、
その願いには関係なく、起こってしまうのが戦争だと思う。

私は苦悩した。
私にも、世界中の人にも、どうする事もできない事がある。
苦悩しても、どうする事もできない事はどうする事もできない。
そうして、それから、私は苦悩しなくなった。

もし、日本が戦争するような事があって、
私が徴兵されるような事があれば、
自分自身に否応なく戦場へ行こうと思っています。
何が正しくて何が間違っているのかわからなくても、
誰が敵で誰が味方なのかわからなくても。
少なくとも、私は、
「戦争反対」の看板を掲げるような人間ではありません。

正直なところを言うと、今回のご質問のような、
戦争の是非を問うような話を聞くと、いつも不思議に思います。
なぜ戦争の是非を問うのだろうか、
是非を問うたところで戦争がなくなるのだろうか、と言う疑問。
質問者様がどのようなお気持ちでご質問されたのかはわかりませんが、
もしかしたら、どうにかしたいと思われているのかも知れない、
どうにかなるのならどうにかして欲しい、と言う期待。
そう思って、私は回答したくなります。

私は、どのような戦争も起こらないで欲しいと願うばかりです。

他にも、思う事はあると、自分でも思いますが、
それは、たぶん、先の回答に加えるような内容になると思うので、
今回の回答には含めません。

お礼

何度も有難う御座います。

戦争と言うもの、これを肯定するのか否定するのか、言い換えれば戦争をしなければ成らない状況が訪れた場合に賛同するのか拒否するのか。
端的にはこういう事が質問の趣旨でした。

勿論こんな物に明確に答えられる日本人はそうは居ないとは思ってはいました。が、それでも、戦争そのものは何が有ってもやってはいけないものか、或いは事情によってはやるべきか、と言うところで皆さんがどう考えていらっしゃるかを知りたかったのです。

一概に戦争反対とは簡単に言えます。
また、専守防衛に徹するとも。
しかしいきなり殺されるのは嫌でしょう。
その為にどうするか、と言う段階では戦争の可能性も論じない訳には行かなく成ります。

戦争という物をどう捉えるか、これは解ります。
しかしいざと成った時に絶対に反対なのか、場合によっては賛成なのか。或いは決めかねるのか。

今回のお答えでdell_OKさんの回答は理解しました。
また、

>どうにかなるのならどうにかして欲しい

どうにかできるならば、如何にかしたい、これは残念ながら私も同様です。
ただ、誰かがどうにかできる問題でもありません。

戦争に反対であれば、何が何でも戦争回避の道を模索するのか、或いは戦争をする事の方が被害が少ないのなら率先して戦争を行うのか。
これは誰もが皆等しく考え、悩まねば成らない問題です。
誰も解決してはくれません。

強いて言えば、どちらにしても絶対にこうする～と言う強い意志を示すかどうかと言う事だと思います。

重ねて再三の要求に対する回答、有難う御座いました。

回答No.6

aho0xff

まあなんつーか、こういう話でいつも書いちゃってる自論になるけど、
相手に戦争ふっかけるなんて「自分たちが正しい」と思えなきゃ基本無理です。

古今東西争いっつーのは善と悪の戦いなんかじゃないんですよ。
どちらが善でどちらが悪なのかを決める為に争うんです。
負ければ悪。それだけです。
「自分たちが正しい」のぶつかりあいなんです。
だからもめるんです。お互い「自分の正しさ」を譲る気が無いから。
そりゃそうでしょ？何で「正しい」事をゆずらにゃあかんのですか？って話なんです。
そして誰だって悪者にはされたくないでしょ？戦争ならなおさら、
みんなが悪いと思っていることをやるんだから、それ相応の「正義」が無いとね
誰もついてこないじゃないですか。更に書けば、「私たちは被害者」ってのもまた
争いの元ですよ。「被害者」っちゅーのは「加害者」がいないと成立しないから。
そして加害者ということは害を加えるって事で悪・・・つまり「相手が悪い」「自分は正しい」
といっているのと変わらないから。

どっかの国の国営放送も語気を強くして「自分たちの正しさ」と「自分たちが被害者」
を主張するでしょ？そういうことですよ。

んな悪を自覚して戦争吹っかけるなんて基本的には物語の中でしかありえません。
基本的には戦争っつーか争いっつーのは「自分は悪くない」という２つがぶつかっているんです。

補足

ご説、その通りだと思います。
その上で、そういった状況になった時に戦争を容認するかどうかと言う質問です。

回答No.5

DESTROY11

「正しい戦争」って・・・当事者からみれば全部「正しい」ですよ。

どんな戦争にしろ、いきなり意味も無く攻めてくることなどありません。
なにか必ず理由があります。
Ａ国が「あの島は歴史的に見て自国のものだ」とＢ国の島に軍を侵攻させたとします。
Ａ国から見れば、本来は自国のものを取り返すという「理由」があります。
Ｂ国的には自国の領土に外国の軍が侵攻してきたのだから自衛するという「理由」があります。
どちらも言い分は自国的には「正しい」のです。

現在は領土紛争は当事者同士で話をつけ、他国は口を出さないことになっています。

お礼

新たな回答は頂けない様なのでそろそろ締め切ります。
回答有難う御座いました。

補足

ご意見ごもっともです。
その上での戦争の是非を質問しました。
DESTROY11さんがどのように考えていらっしゃるか、と言う事です。

回答No.4

trajaa

昔から戦争と言えば、自国が正しくない場合など無いし、かなりの確率で自衛戦争です。

領土を守る。
自国民を守る。
国外の自国民を守る。
国外の自国民の持つ権益を守る。

挙げ句の果ては、自分たちの宗教に反するヤツらは悪魔だから成敗してくれる！

と、な～ンとでも理屈は付けられるしね。

お礼

新たに回答は頂けないようですのでそろそろ締め切ります。
回答のご趣旨は戦争否定、と受け取らせて頂きます。
有難う御座いました。

補足

その通りですね。しかしそれでもやらなきゃ成らない、そう信じ込む事で自分の行いを正しいと認識するのが人間だとも思います。

その上で、例えばtrajaaさんは御自分が正しく、過ちを正し自国の蒙っている不当な不利益を打ち払う為の戦争だと言う前提で『（戦争は）正しい戦争ならば良いか、或いは致し方ないか』
と言う質問です。

回答No.3

R48

No.1さんの補足時に、当事者AとB（或いはそれ以上）がいると仮定した上で、AとBの双方が”正しい”と判断できる内容でお願いします。
Aが正しいと判断していても、攻め込まれたBにとっては本来必要ではない戦いだからです。

お礼

新たなご回答は頂けないようですのでそろそろ締め切ります。
どちらかが是とする戦争も、相手は肯定しないと言う事を持ってどんな戦争も否定と受け取らせていただきます。
補足要求及び回答有難う御座いました。

補足

AもBも相手が権利の拡大を諦めなければ不利益を蒙る状態です。

つまり、客観的にどうかと言う判断ではなく、夫々が自分が正しいと確信した状態で行う事を『正しい戦争』と表しました。

回答No.2

nrb

No1どうよう　定義をきちん下さい

日本なんかも

・経済戦争
・政治戦争
・貿易戦争
・特許戦争
などなど　沢山の戦争してますので・・・・

お礼

新たな回答は頂けないようですのでそろそろ締め切ります。
補足要求有難う御座いました。

補足

定義はNo.１さんの補足にてご説明しました。

また、沢山有る戦争の中で『戦争』と言って一番わかりやすい国同士が目的の為に敵国の人間を殺す、あの戦争です。

回答No.1

rinring

補足要求です。

正しい戦争とは何ですか？
具体的に教えてください。

私は戦争自体が正しいとは思わないので、答えは「悪い」です、致し方無いとも思いません。

お礼

新たなご回答は頂けないようですので
そろそろ締め切ります。
ご回答としてはどんな戦争も否定、というご趣旨と受け取らせていただきます。
補足要求及び回答有難う御座いました。

補足

>正しい戦争とは何ですか？

自分自身が『正しい』と判断した物、です。これが本当に正しいのかどうか、ではなく、それを正しいと信じるならば、と言う意味です。