デジタル一眼レフの存在意味？

質問

一眼レフって現在どのような存在なのでしょうか？

最近、知人が使わなくなったデジタル一眼レフをもらいました。
以前から期待と興味があり手にしたかった物だったのですが・・・

実際使用してみて、あまり凄いというイメージは無く、
ただ、連射が凄い、暗いところのノイズが少ない、設定がたくさん出来る・・・
その程度にしか感じませんでした。

こまかな設定は分からないので、
ほとんどオートでの撮影でしか使用していませんが、
これキレイ！なんて思う画像は撮れません・・・
手持ちのコンパクトデジタルカメラの方が被写体がクッキリとしたキレイな画像が撮れます。
（ブレとかは関係なしです。）

最近、一眼レフの価格が下がり、初心者でもどうぞ！なんて宣伝をしていますが、
初心者がキレイに撮るというにはハードルが高いような気がします。。。

また、一眼レフの利点として、
ファインダーで覗いた画像がそのまま撮れると言うのがありますが、
それも、実際記録される物とはかなり離れたものに感じます・・・

それだったら、まだ液晶に映し出された物を確認する方がデジタルとしては無難？

高くて大げさでデカイが機能満載で本当にきれいに撮れる！とは言いますが、
最近のコンパクトデジカメとくらべても、その欠点を補うほどの性能があるようには思えないのですが？

実際このデジタル一眼レフの存在意味とか、使用者の種類？はどうなのでしょうか？

回答No.6

hokyu · ベストアンサー

デジイチの存在意義ですが、確かに一般的（広範的な意味で）なユーザーの使い方でしたら必要無いと思うのも仕方ないです。
私も普通のスナップ的な撮影でしたらコンデジで充分だと思いますヨ。デジイチなんてそういう状況だったら却って邪魔なだけでしょう（笑）

ANo.2の方も仰る通り、あくまでも道具でしかないんで、バカとハサミは使い様と言いますかそんな感じですかね。
ただフィルム時代から一眼レフカメラを趣味として使ってる人間だったら、コンデジでは満足出来ないのも事実でしょう（笑）そういう種類の人間は自分で色々イジれないと我慢出来ないのです(;^_^A

レンズ交換できるってのもコンデジとの大きな差異ですが、これはメリットであると同時にデメリットでもあると私は思ってます。現状、各メーカーからリリースされているデジイチは原則的にフィルム時代のレンズ資産をそのまま使えるようになっているのですが、これによってデジタルカメラとしての進化が抑制されていると考えることも出来ます。言うなればこの状況では「フィルム一眼レフカメラの代替品」の域を脱することは難しい訳で。
そういった意味ではフィルム時代の縛りから完全に開放されているコンデジの方がデジタルカメラらしい進化を遂げていると言って良いかと。

あくまで私見ですが、デジイチはまだ【過渡期】の製品と捉えることが出来ると思います。フィルム一眼から真のデジタルカメラに向う道程の途中ということです。
「真のデジタルカメラ」がどうあるべきなのか、今後のデジカメの変化・進化に注目しましょう(^O^)/

お礼

デジタル一眼レフ、イコール「カメラの中では最新で簡単に一番キレイに撮れる！」
この勘違いから始まった事ですが、いろいろ勉強になりました。

あと、過渡期とありましたが、手振れ補正とかリアルタイム液晶など、
現状を見る限り最終的にはコンデジの進化型のような物になるような気がします。

また、違う方が、「オートで撮る事はカメラに対して宝の持ち腐れ」ともありましたが、
「オートで撮る」と言う事が「メーカーが作ったカメラの性能をフルに発揮するモード」と思っていて、
もし、そこをどうしても手助けしなくてはならないのであれば、
今のコンデジからみれば「退化」のような気もします。

手振れ補正などが進化とするならば・・・ですが。

しかし、その手助けを楽しむのが一眼レフであり、趣味性が高い物なのだとも思いました。

プロではなく一般の人からすればですが、
一眼レフとは、決して最新ではなく過去の不便さをそのまま楽しむカメラだと理解します。

でも、その不便さはプロからすれば、この上なく素晴らしいもので、
そこに初心者が到達するには相当の努力と資金が必要なのだと思いました。

一眼レフの存在意味はそういった方々の為であり、
また、その良さの入り口として今回のようなカメラがあるのだと感じました。

あと、これはどうなのか分かりませんが、
このカメラを持っている方はその場をそのまま記録したいのではなく、
その場を感性で捉え、その感性に合致するようにカメラを調整し写真をアートとして捉えているようにも感じました。

感性を表現できた画像が「キレイ」なのかと？
私の場合は、情報をクッキリ正確に残せる画像が「きれい」だと。。

みなさん、ありがとうございました。

補足

なるほど、よく分かりました♪

＞フィルム時代から・・・コンデジでは満足出来ないのも事実でしょう（笑）
＞そういう種類の人間は自分で色々イジれないと我慢出来ないのです
＞フィルム時代の縛りから完全に開放されているコンデジの方がデジタルカメラらしい進化を遂げていると・・・

デジイチはデジタルカメラの進化過程の最先端にいるのではなく、
過去のフィルムカメラの名残の為？にある存在なのですね。

納得できました！
考え方、捕らえ方が根本的に間違っていましたね。
撮れた画像を見る限り最先端のカメラの画像とは思えなかった理由が分かりました。

しかし、そんなカメラを「初心者でもどうぞ！」なんて説明は問題ありのように感じます。。

回答No.1

hitokotonusi

レンズの交換ができるというのが一番ではないでしょうか。
ボディと一緒に買った標準ズーム一本しか持っていないというケースだと、
実は携帯性などいろいろな面でコンパクトのほうが有利かもしれません。

補足

ありがとうございます。

確かにレンズが交換できると言う事が利点だとは思うのですが、
逆に言えば、レンズを交換しないとダメなんでしょうか？

標準レンズでコンパクト機を越えるような画像を期待したのがいけなかった。
・・・なのですか？