高性能ビデオカードですが...

質問

最近はいかつい形の大型ビデオカードばかりで、少し前の基盤に小さいファンが付いたビデオカードはロープロファイルが多いみたいですが。

例えば、GeForceで言えば9000番台の高性能ビデオカードですが、こういうのは3Ｄゲームをしないのなら、全く何の意味もないのでしょうか？ 電力を消費しファンの音がうるさいだけですか？

インタネット、オフィス、テレビとDVDの視聴くらいなら、こういうのつけても何のメリットもありませんか?

回答No.5

WolfgangGG

数年前からビデオカードの2Ｄ性能は頭打ちと言われています。
まったく意味は無いとは言いませんがインターネット、オフィス、テレビとDVDの視聴の用途となると画質の好みと消費電力等で選ばれて良いと思います。
自分もOffice用途でPCパーツを購入しました。
まだPC組んでないのでレポート出来ませんが・・・・。（汗

動画再生支援機能を搭載してる物だとATI Radeon HD 3450とか
GeForce 8400 GSで十分ではないでしょうか。
4000～1万円程度で買えますよ。

補足

どうもです。

いい忘れてましたが、私はOSはXPです。VISTAだとエアロとかで多少は3D性能も発揮できるようですが。しかし、ビデオカードの世界は今後どうなるんでしょうかね？　3D性能がますます発達するのはまちがいないでしょうが、すべての人がゲームをやるわけではないし。VISTAの次のOSがどうなるかによっても違ってくるでしょうし。

回答No.4

poponponpo

最近はそのあたりが改善されつつあるようです。
GPUで演算処理ができるようになりつつあるので、将来的にはパソコンの性能を上げるためのグラフィックボードの導入が一般的になるかもです。

現時点では、グラフィックボードを導入するとVistaのAeroを使うとCPUの使用率が微妙に下がるようです。
DVDもハイビジョン動画を対応プレーヤーで視聴すると、CPUの使用率が下がったりします。

これらのことは「メリット」と言えますが、現時点ではグラフィックボードの価格分の追加だけで買える上位CPUを使う方が快適かも知れません。

補足

どうもです。

少しくらいメリットがあるかもしれないけど、高い分お金を払っても、それに見合うだけのメリットはないと言うことですよね。だからその分は他のパーツに回した方がいいと。

回答No.3

avocad

3Dゲームをしないのなら、要りません。

補足

やはりそうですか。

最近のパソコン部品販売店のHPには、こういう高性能なビデオカードが第一面に載っているので、それ以外は何か安物みたいに思えてしまいます。

回答No.2

chi-zu01

PCがHDCPに非対応で、地デジが見たい場合は、HDCP対応のカードとモニタが必要になります。
また、AUで最近サービスが始まった、LismoVideoも同様のようです。
用途的には、高性能の物は必要ないので、ATIのRadeonHDシリーズのグラフィックチップを搭載したものがいいと思います。

補足

ATIのはいいのだと動画再生支援機能がついているようですね。それなら少しはあってもいいのかも。

回答No.1

aigaion

ほとんどメリットはないですね．

DVDやテレビ視聴時に，対応のソフトを使えばCPUの負荷が若干軽減される程度です．
お金を払ってまで追加してもその用途だとあまり意味がないです．

>GeForceで言えば9000番台の高性能ビデオカード
9000番台が新しいだけですね．まぁ，新しい分性能が良いです．
でも，性能的には，9800 > 8800 > 9600だったりします．
同じ9000番台の中では数値が大きい方がハイエンドで小さい方がローエンドですが
9000番台のローエンドと8000番台のハイエンドを比べた場合，8000番台のハイエンドの方が性能が上です．
ですから，単純に型番の数値に比例するというわけではないです．

補足

どうもです。

やはりそうですか。3Dゲームをしないのなら意味がないわけですね。消費電力だけでもだいぶ違うでしょうね。それに見るからに熱を発しそうで。この夏など冷却ファン全快で、音がうるさいだけですよね。