アシアナ航空かＫＬＭか

質問

今、スコットランドに行くためにアシアナ航空でロンドンまで行って国内線に乗り換えて行くか、ＫＬＭで行くか悩んでいます。どちらも片道です。

それぞれのネック、利点としては

【アシアナ航空】
×現時点で、まだキャンセル待ちであること。
×ソウルで乗り換えてロンドンヒースローで入国手続きをし、そこからまた国内線を待つ時間が４時間くらいあること。（２回の乗り継ぎ）
×スーツケースをヒースローでもう一度預ける必要があること
×早朝便の為、夜から成田に行って一晩待たないといけないこと
○チケットの料金が安い
○アシアナ航空を何度も利用している為、慣れていること

【ＫＬＭ】
×チケット代が高い。（値段の安い６月２６日はキャン待ちも不可というほどの満席で、２７日以降は３万円ＵＰ。アシアナで行く金額と比べても４万円は高いものになってしまう）
×アムス乗り換えの時に、荷物が迷子になる可能性がある(ロストバゲッジでけっこう有名だと聞きました。運だと思いますが。。。)
○乗り換えが一度ですむ
○３０時間前にオンラインで席が指定できる

ということです。
アシアナは、韓国に行ったときに３回以上利用したことがあり
自分としては可もなく不可もなく、という感想です。
ＫＬＭは、もし今回利用するとなれば初めての利用になります。
ＫＬＭの機内サービスなどの良い評判なども聞くのでいいかな～と思う反面、４万円も高い航空券とは厳しいなぁというところと、ロストバゲッジの心配があります。

どちらの航空会社も使ったことがある方がいれば、
ぜひ参考に意見・各航空会社の感想なども聞かせてください。

回答No.2

kensaku

ＬＨＲ空港は巨大です。ＡＭＳも広いです。乗り継ぎは同社便どうしにしたほうが、圧倒的に楽です。ターミナルが違ったりするだけでも、移動が大変です。また、万一遅延による乗り遅れなどが発生した場合の補償も、同社便どうしの方が話が早いでしょう。

リスクを少しでも減らすことは、大事だと思います。

あとは、価格差と貯まるマイレージの比較でしょうかね。すべて１社のほうがマイレージも貯まりますし。

補足

何度もすみません。

kensakuさんが誤解されているようなので補足いたします。
乗り継ぎは１社につきどちらも１回です。
アシアナでいく場合に乗り継ぎはソウルで１度しますが、ロンドンでは乗り継ぎではなく、１度降ります（そこでフライトは終了）。そこからは国内線で別にチケットを買ってから乗るので"他社同士の乗り継ぎ"には当てはまらないんですけれど。。。
飛行機に乗る回数にすると３回になるのですが、基本的に"乗り継ぎ"にあたるものは両者とも回数は一緒です。ただ、１度飛行機をおりてから"新た"にチケットを購入し（これは乗り継ぎ便とはまったく別もののチケットです）また乗るという意味で乗り継ぎを２回と書いてしまいましたが、実際は乗り継ぎが２回というより"フライトが２回"という感じでしょうか。（これは現地の人がよくやるやり方です）

私の書き方が悪かったのかもしれませんが、お分かりいただけましたでしょうか。。。

回答No.1

kensaku

ロストバゲッジの多いのはＡＭＳよりもＬＨＲだと思います。まして他社乗継ですと、可能性が高くなると思います。

私ならＫＬＭのＡＭＳ乗り継ぎを選びます。

お礼

ありがとうございます。

私が言ったアシアナ航空での行きかたとしては
ロンドンヒースローでロストが多いので（私も当事者です）、乗り継ぎをやめてわざわざロンドンで一回入国し、荷物を取ってからまた国内線（おそらくＢＭＩ）でまたケースを預けるという方法です。
乗り継ぎなしでヒースローで降りる場合はロストにあう確率はきわめて低いそうです。。。（やはり乗り継ぎという面で危ないので、アムスの方も心配しています）

それでもkensakuさんはＫＬＭを選びますでしょうか？
もし選ぶとしたら、理由をお教えいただけるとありがたいです。