結婚するまでエッチしないというのは、古いですか？

質問

結婚するまでエッチしないというのは、古いですか？
私は、もちろん経験者なんですが、でもできれば結婚するまでエッチはしたくないと思っています。
エッチをするってことに喜びを感じません。
そういう性的な喜びは結婚してからで十分だと思っています。
エッチはやっぱり子供をつくるための前置きで、子供をつくるための喜びがあるからこそ
すごく嬉しいものになるんだと思います。
こういう考えかたは、古いですか？

回答No.11

takoyaki1966

古いかどうかより、性を大切に慎重に考えている点は良いと思います。

ただ、結婚して初めてセックスして、いざ、その相性が最悪だったら大変だな、と思います。

＞性的な喜びは

相性がよければ「喜び」ですが、悪ければ「苦痛」以外の何者でもありません。
恋愛の相手、ではなくて、結婚の相手、だからこそ、私なら性の相性がどうか、先に確認したいですね。

回答No.10

sasara193

古くは日本の性は非常に乱れていたそうです。
自分は好きな人とエッチをしたいです。
好きな人に触りたいし、気持ち良くなってもらいたいですね。
愛し合うとはそういうことではないでしょうか？
その結果の子供だと思います。
子供は愛の結晶というでしょう？
この人とエッチがしたい。この人とのエッチは気持ちいい。と思えないと結婚しても、子作りは苦痛なだけですよ。

回答No.9

noname#96058

古い！って回答が欲しいのでしょうか？（笑）

まぁ、恋愛で結婚までしないってのは難しいかも。
男性が耐えられないと思います。（男ってスゴイらしいですね）
だから、一般的に女性は行為自体があまり好きでは無い人でも、しかたなく男の相手をすると。

そもそも、女性には男のように自然とわきあがるような性欲はありませんからね。（自称「女だけど」の人に反論されそ。）
やりたいばかりの自分達の都合で「女も同じ」と誤解してる男も多いけど。

回答No.8

eru17

30代既婚の男です。
SEXに関して、新しいとか古いとかはないと思います。
質問者様がSEXに喜びを感じないというのはそれはそれでいいと思いますが、
もし相手（彼氏）が質問者様とは逆でSEXに喜びを感じる人だったどうしますか？
「できれば結婚するまでエッチはしたくないと思っている」から
ご自分の考えを押し付けて拒否しますか？
結婚すると尚更そうですが、未婚でも既婚でも愛し合う男女の付き合いには
性的な交渉はある意味すごく大事なことだと思います。
結婚して夫婦になるとコミュニケーションとしてのSEXがあるからこそ、
夫婦仲もよくなり楽しく二人でやっていくことができます。
結果、質問者様の望む「子供を作るための喜び」にも繋がります！
「エッチはやっぱり子供をつくるための前置き」というのであれば、
言い換えれば「旦那（男）は子種を提供する為だけのもの」と聞こえ兼ねます。
「性欲」はヒトという生物の独自のコミュニケーション手段の一つです。
ですが、必ずしもSEXが無いから仲良くうまくやっていくことができないかというと、
そうでもないと思います。
世間にはSEXが無くても仲良くやっている人もたくさんいます。
質問者様のように「結婚するまでエッチはしたくない」と思うのなら
それはそれでいいと思いますが、
付き合っている時だけではなく、結婚してからも相手が望んだ時に
そのような考えの質問者様がどう対応するかが重要になってくると思います。
そこでどうするかが質問文ではわからないので明確なご回答はできませんが、
質問文だけを見ると「私は子作り以外ではSEXしたくない」と取れるので、
ちょっと男性目線から見てどうかと思って回答させて頂きました。

回答No.7

vancoran

こんにちは、男性です。

私もNO.4さんと基本同じ考えです。性の問題も時代の流れで変わってしまったのですよ。私の学生時代には性などは今みたいに解放的ではなく、むしろ「恥ずかしい事」、人には今みたいに平気で言えない時代でした。

固い話ですが、あの頃(私の学生時代)には駅のホームで平然と長いキスをする人などは
まずいなかったし、ましてや今の女子高生みたいに平気で地べたに座り込みパンツ丸見え、
なんて子はいませんでした。

世の中が昔より　より便利になってしまった為に　(ネットがいい例)　性の見方、捉え方が悪い方向に向かってしまっているのです。

>エッチはやっぱり子供をつくるための前置きで、子供をつくるための喜びがあるからこそ
すごく嬉しいものになるんだと思います。

これは地球上の生き物から言えば当然です。何故なら「性行為」というのは本来　自分の子孫を残す為の行為なのですから。

恐らく性で喜びを感じる生き物なんて人間しかいないと思いますよ。たぶん・・・

あなたの考え方は古くなんかないと思います。

回答No.6

Roman0

新しいか古いかが、何か関係あるんですか？
　例えば、和をもって尊しとなす、なんて1000年以上前から確認できる考え方なんですが、古いから何かあるということになるんでしょうか？

> エッチをするってことに喜びを感じません。

　端的に言えば、あなたの経験においてこうだったというだけの話で、従ってあなたはそう考えて相手にもそう伝えれば、今のあなたは満足するでしょう。
　実際の今後の行動がどうなるかは、相手との交渉次第。
　それだけの話です。

　知識も思考も浅い状態で妙な方向に理論武装しようとしても、滑稽なだけですから、身の丈にあった行動をしましょうね。

回答No.5

sinjou

経験者との事なので、うんともすんとも言えません・・・(^_^;)

幼稚園時代に所属してた宗教＆環境の影響が強い領域でしょうしね。

回答No.4

tazukoeiji

こんにちは。

熟女がお答えしましょう。（笑）
昔の人たちの「そう教える事で保たれる男女間の秩序」。

現代の情報社会で考え方が変わってきただけです。性が開放的になって個々の考えを自由に発言できる社会になったから。ですよね。

きっと昔の方も自由な発想の方はいらしたとは思います。ただ時代がそういう人を「許さない風潮だった」・・だから古い新しいではなく「個々の価値観の違い」だろうなと思います。

質問者様の考え方はとても立派です。尊重します。でもそれを「間違ってる」という人が現れたとしてもそれもまた立派で尊重しなくてはならない意見です。（つまりはひとそれぞれで正解がないということ）

例えば「一人の人しか知らない人」は他の人と「比べることがない。」それは良い事かリスクか？？最悪そのＳＥＸが屈辱的な愛の無い特殊なものだったとしたら・・。その人はシアワセなのか不幸なのか。

親としての回答なら「わが子には多くても５人少なくて２人」位が理想かな～。なんて思ってしまった私は「新しい」でしょうか？？

回答No.3

fireengin

セックスは子作りのためのもので、子作りの目的を伴わないセックスは喜びも伴わない…という内容ですよね？

昔の人もそのような事は考えていなかったと思いますよ。

ゆえに古くはないと思います。
個人的な思想という位置づけが最も当てはまると思います。

回答No.2

dexi

新しいか古いか言えば、新しくはないですね。
別に悪くもありませんが。
ただ、ちょっと気になったのは、
質問者さんの論法だと
子供ができ、もうこれ以上は必要ないとなったら
確実にセックスレスになるわけですよね？
そこも踏まえて相手との話し合いや
同じ価値観を持ったパートナーを
捜すことになり、それはちょっと大変かも
しれません。
さらに同じ価値観のパートナーを見つけ
子供ができて、もういらないとなった時、
あなたがそれまでの性的な関係をパートナーに
継続して望むようになったとしたら？
逆にパートナーがそうなったら？

そこまで考えての話であれば
良いんじゃないですかね。

お礼

たぶん、dexiさんの言いたいことは、私がいきたいかどうかってことですよね。私はいきたい、生きたい、行きたいところはあります。
でも簡単じゃないし、だから価値があると思っています。
私がいきたいところについて、ちゃんと話せるならそれだけで、夫婦のエッチは円満になるんだと思います。
私のパートナーはたぶん、私については全部知っています。
そう信じています。