交通事故での過失割合

質問

交通事故です
追い越し車線から急ブレーキ後突然コンビニの駐車場に入り、走行車線にいた私のバイクと接触しました。
そのまま転倒しコンビニの駐車場へ引きずられていきました。
相手が１００％非を認めているのですが、保険屋が動いている以上１０：０はないと言ってきています。

よく言われる保険屋の上等文句「動いている以上過失がある」ってどうなんでしょう。
逆に言えば、どんな状況下でも止まってさえいれば過失０なんですか？
動いているから過失があるなんて、私には理解できません。
交差点のど真ん中で、信号無視してボケーっとしていて車にぶつけられても
止まってたから過失０なんですか？

私は違反は何もしていませんし
追い越し車線からコンビニの駐車場へ急旋回するなんて予測もつきません。
一瞬ウインカーは見えましたが、回避ができる状況でもありませんでした。

正直道を歩いていて、いきなり崖から突き落とされ「あなたも悪い」といわれている気分です。

逆に過失があるとするならば、私にどんな落ち度があったのでしょうか。

回答No.11

mimiger · ベストアンサー

「双方動いていると10:0にはならない」

これはよく聞く言葉ですが、全くの嘘です。
事故の形態による基本的な過失割合と言うのは過去の判例等から
まとめられていて、通常はそれを基準に判断する事になると思いますが、
その基本的な形態では10:0になる事は少ない、と言うだけです。
実際の過失割合の判断においては、基本的な形態だけだなく
様々な細かい状況を修正要素として加味して割合が動きます。
そうすると動いていても過失無しになる状況はいくらでもあります。
また、止まっているから過失無しな訳でもありません。
路上駐車している車両に過失を認める場合もあります。

冒頭の言葉を口にする人は、自分は分かった上で何も知らない人を
適当に言いくるめて有利に事を運ぼうとしている人か、過去にそうやって
言いくるめられた経験や耳に挟んだ言葉を自分で調べようともせずに
ただ鵜呑みにしているだけの何も知らない人か、のどちらかです。
つまりどちらにせよ信用するべき人ではありません。

また、他の人も言っていますが、相手側の言って来る事と言うのは、
あくまでも「相手側の主張、または希望」でしかありません。
相手側もあなた側も同じ当事者でしかないので、どちらがどう言ったら
それで決定、と言う様な重みを持っている訳ではありません。
もちろん発言の根拠によって重みは変わって来る事もありますが、
相手が「一円も払わない」と言うのも、あなたが「100億円払え」と言うのも
その段階では「ただそう言っている」と言う以外の意味はありません。
保険屋は「払うのが仕事」ではなく「払わない様にするのが仕事」です。
職務に忠実な保険屋であればあるほど払わない為には何でもします。
10:0はない、と言っている時点で嘘ですから、他にも嘘をついて
でも払わない様にしていると思って交渉するべきでしょう。

あなたの事故については、質問の文章では全く説明が不十分なので
はっきりと何がどうだとは言えません。
まず主語もなくいきなり始まる説明では何があなたのバイクと接触したのかも
分かりませんし、双方の速度や位置関係、現場の規制等の状況が全く説明
されていないので細かい要素が全くわかりません。
大きく見れば「左に寄せていない左折巻き込み」かもしれませんが、
右側車線からいきなり道路外への左折ですので、しっかり交渉すれば
あなたの過失無しも充分可能ではないかとは思います。
ウィンカーも出せばいい、と言うものではありませんから、しっかりと
事前に出していなければ「合図無し」と同じ扱いになります。
まあ合図の話は水掛け論になりがちですが。

本屋に行けば事故関係の書籍も売っていますし、ネットもありますから
自分で調べようと思えば大した手間もなく色々な情報を集められるはずです。
もし少しでも知識を付けようと思っているのでしたら、「まず人に聞く」と言う
姿勢はあまり褒められたものではありません。
聞いた事を鵜呑みにすると「動いていると10:0にはならない」と言いふらす
無知な人と同じになってしまいますから、聞いた事は参考程度にして
自分で調べて理論武装して下さい。

それが面倒であればお金で解決して下さい。
弁護士に依頼してお金を使うのも、相手の言いなりになって入ってくるお金を
減らすのも、あなたの自由です。

回答No.2

tsuntan

ご愁傷様です。
はっきり言って、通常の考えではあなたに落ち度はないと言えます。
ただ、クルマ対クルマ（バイク）では、過失割合が１０対０になることは、例えば、赤信号待ちで止まっていたクルマに後続車が突っ込んできたなど以外には、なかなか認められません。
歩道橋から飛び降りた人を引いてしまっても、前方不注意を１０％くらいは言われることもあります。
ですから、９対１、８対２ならいいかな程度と思います。
お互いの修理代をその割合で支払うことになるのかな。
納得できないけど、そんな感じですよ。
あなたも、お使いの任意保険会社に相談された方がいいでしょう。

私も、信号の無い見通しの良い交差点で一時停止無視のタクシーと接触したことがありますが、３割過失とされました。

補足

過失を辞書で引いてみました
１ 不注意などによって生じたしくじり。過ち。

これに対する割合を決めたものが「過失割合」ですよね？
どういう不注意が私にあったのか、これを保険屋が説明できないなら
私の過失はないと認識しているのですが。

なんか理屈っぽくてすいません。

tsuntanさんの例も似ていると思いますが
出会いがしらの事故ではなく、横から体当たりされました。
ある訳ないとは思いますが、故意だとすれば殺人未遂ですよ。
さらに私のケースの場合、相手の方が自分自身が１００％悪いと認識しています
口約束じゃ何にもなりませんが、埒があかないなら念書にサインしてもらうつもりでいます。

回答No.1

soccer16

相手が非を認め、１００パーセント悪いといったのならば
示談が成立ですので保険やにそういったらどうですか？
相手が認めましたのでって。
どういう状態というのが想像できませんので過失についてはコメントはできませんが。

お礼

本日保険屋へ電話したところ、あっさり１０：０となりました。
いったい始めに言った「動いていれば・・・」は何だったんだろうと
思っています。

あれこれ考えたのがばかばかしくなってしまいましたが
いい勉強になりました。

この場を借りてですが、返答下さった皆様ありがとうございました。
事故にはお気をつけて。

補足

本人が身銭を切ってまで払うという所まで話はいってません。
私も、相手も保険屋にその意向は話していますが
「動いている以上あなた（俺）にも過失がある」と言っています。

私の認識だと示談＝保険屋通さず自己負担
という認識ですが、何か間違っているのでしょうか？

本人も可能な限り、保険で賄いたいと思っているようです。