勤め人の平均年収、お上の発表と現実的実感の相違について

質問

国のデータに基づくメディアなどの発表では、男性サラリーマンの平均年収は
４０才少々で約６百万と。ところが現実は色々な知識人などに聞いてみると、
大企業でもどうかな、と。ましてサラリーマンの大半を占める中小企業で、
そんなに年収ある訳ない、と。具体例まで示して…
だから彼らはマスコミのその手のニュースは話半分に捉えているそうです。

では、国の資料と現実社会のギャップ、どういう訳？どちらが適切なのですか？

回答No.3

apple-man · ベストアンサー

平均ていう計算がこの場合適当でないのだと思います。
いわゆる統計のマジックってことでしょう。

　計算結果としては合っているのだと思います。
平均ではなくモード（最多年収）で出せば
多くの国民の納得のいくところになるのでしょう。

　でもそうすると年収の多い人が目立ってしまう。
同じサラ－リーマンと言われる職業の間に大きな収入の差
があること、そしてその差が非常に大きいことが明らか
になってしまいやすい。

（例えば）
　ここに１０人のサラリーマンがいて、一人の年収が
１０００万円なら、残りの９人は３３３万円でも
平均年収は４００万円になる。
　１０人のうち、年収が３３３万円の７、８人が集まり、
話し合ったとすると、「えー、俺たちだれも４００万
以上の収入がないのに、平均すると４００万だって？
うそー、」ってことになる。

　私は某メーカーに勤めていますが、私の昔の
上司が、大学時代の友達で、放送業界に勤めている
人と、ボーナスが安いという話しをしていて、
具体的な金額の話しをしたら、「おまえそれ
ボーナスじゃなく、月給の話しだろと言われたとか。

　今から１０年くらい前でしたけど、某メーカー
勤務の３０代前半の方が、年収２０００万くらい
でした。

　私は今３５歳ですが、年収は手取り額で４５０万
前後です。

　現在でもっと高額な方もいます。

　因みにソフトバンクの孫さんが自分の月給は
５００万と２～３年前に話していましたが、
自分の部下でもっと高給取りのが何人も
いると言っていました。孫さんサラリーマン
の数に入らないのでしょうが、その部下の方は
サラリーマンかと思います。

　だから、平均すると４００万円。
妥当なところじゃないでしょうか？

お礼

成る程 統計のマジック、一部の人が平均を吊り上げている、という事ですネ。
＃１・＃２さんの理由も含めて、これなら本当に納得という思いです。
一般庶民の感覚として、男性サラリーマンの平均年収は、４０才少々で約４百万、
これならピンときます！　どうもありがとうございました。

回答No.2

maisonflora

統計そのものについて、普通に考えてください。どちらも適切では、ありません。
誰も把握してないんです。
１．一般企業（大企業でさえ）で、個別の給与（年収）は、税務署への支払い調書でしか、明らかにしていません。
２．これをコンピューターに全てかけて計算しているでしょうか。
３．統計の大半は、「サンプリング」です。いつくかサンプルを取って、それを平均していきます。幅があっても、平均なので、実態は反映されず、傾向だけがわかります。

お礼

よくサラリーマンのひと月の小遣いは○×カンパニーが１千人調査したところ・・
なんて発表されますよネ。平均年収もこの類ゆえ、どうもピンと来ないって事でしょうか…
これも理由の一つでしょうか、ありがとうございました。

回答No.1

Magician

お上の発表は、あくまで予想ですけど・・・

　全労働者の平均年齢と平均年収を出して割っているのでは？
　だから、労働者の平均年齢が40歳前半になり、その年収の平均が600万円になる、と。

　要は、現在の50代の人に払っている給料が（無駄に？）高いので、平均を押し上げているだけでは？
　40歳時点の男性が600万円をもらっているわけではないと思います。

お礼

サラリーマンの平均年齢・平均年収を別々に割り出した結果という訳ですネ。
早速のご回答ありがとうございます、成る程納得出来る理由の一つです。