手ぶれ補正レンズかE-510か

質問

カメラ好きの父からD70とAF NIKKOR 18-35mm 1:3.5-4.5DとTAMRON AF ASPHERICAL XR 28-300mmを譲り受け、１年ほど前から楽しんでいます。このたび新たにD80を譲り受けたのを期に、18-35mmだけ残して（以前譲り受けたオリンパスE-10も併せて売却し、差額を足す形で）AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmを購入しようと考えました。手ぶれ補正に惹かれてです。
しかし色々と調べているうちにD80まで含めてすべてを売却して、E-510を選択する手もあるのではないかとも思えてきました。本体側に手ぶれ補正がついていた方が、今後レンズを購入する際に却って安くあがるかもと思ったからです（すべてのシーンで手ぶれ補正が必要なわけではありませんが）。
撮影するのは主にポートレートと猫写真、年に数回知人に頼まれる舞台（朗読）です。

アドバイスをよろしくお願いいたします。

回答No.2

noname#160718 · ベストアンサー

売却の是非については、回答者が口を挟む問題ではないでしょう。
　デジタル一眼なんて持っていても資産価値が上がるモノではありませんから、売れる内に売った方が良いというのが一般的な考え方ですし、お父さんにしても自分が譲ったカメラがきっかけで写真に興味を持ってもらい、息子さん(娘さんかもしれませんが)が同好の士になる方が嬉しかったりするかもしれませんから。
　いずれにしろ、それは質問者さんの親子の話ですから、回答者としては立ち入る必要はないでしょう。

　さて本題に入ります。
　要するにD80+AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmかE-510のどちらが将来性があるのか？という問題になると思います。
　今のシステムをご破算にして新規にシステムを組むという話でしたら、フォーサーズのE-510の他にペンタックス(K-100DSuper or K-10D)も魅力的だとは思います。どちらにしてもわざわざ手持ち資産をご破算にしてまで移行するのであれば、ボディ内手ブレ補正機能を装備しているカメラ(メーカー)でないともったいないとは思います。

　将来的に選べるレンズの本数ということになればニコンの方が有利でしょうけど、フォーサーズもこれはこれで本数そのものは少なくとも過不足内ラインアップなので、どのみち全て買えるわけでもないし大差はないのかもしれません。
　フォーサーズは確かにセンサーサイズの関係で同じ焦点距離のレンズなら他メーカーのデジタル一眼より望遠側にシフトしてしまうのですが(同じ100mmのレンズを装着すると、D80では150mm、E-510では200mm相当の画角になる)、フォーサーズもちゃんと広角域をカバーするレンズを
ラインアップしているので、たいしたハンデにはならないです。

　ただ、ボディ側の将来性を考えると、やはりニコンの方が不安材料は少ないですよね。
　今でもD300なんて魅力的なボディも出ていますし、将来的にも比較的短いスパンで魅力的なボディが出てくるのはほぼ確実だと思えます。
　フォーサーズの方は元々オリンパスだけではないオープンな規格として立ち上がったのですが、今のところ本家のオリンパス以外に算入してきているメーカーも少ないし(Panasonicだけでしたっけ？)、メーカー側にどこまで続ける体力があるか・・・と考えると少し不安はありますね。
　・・ま、そう考えて見送るユーザーが多いからこそ、将来の不安がぬぐえないのでしょうけど・・・

　とりあえずD80に70-300mmVRという構成だと、さしたる不満もなく使えるでしょうし、もっと望遠側のVRレンズが欲しいと思ってもちゃんとラインアップに揃っているので、費用はともかく購入することはできるでしょう。
　早くにレンズ側で手ブレ補正を実現したメーカー(キヤノンとニコン)は、ボディ内手ブレ補正を装備した製品と比べて見劣りがしないよう、手ブレ補正レンズのフルラインアップ化を目指すものと思われます。
　現にキヤノンは標準の18-55mmのキットレンズで手ブレ補正化してしまいましたし、もう数年も経てば新規に出てくるレンズは全て手ブレ補正ということになるでしょうね。ニコンにも18-200mmVRという魅力的なレンズがありますし。

　というわけで、私なら「フォーサーズも頑張って欲しいな～」とか言いつつ、ニコンからは離れない、という選択をすると思います。(ちなみにたわしはキヤノンユーザー)

　余談ですが「手ブレ補正機能」は手持ち撮影の限界を大幅に引き上げます。既にベテランで手ブレ補正なしでのスタイルが確立している人は「こんなの必要か？」と思いがちですが、絶対にあった方が良い機能だと思います。
　ま、昔のＡＦやＡＥと同じですね。どれも出たときはベテランに「こんなの必要ない」と言われてきたものです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

> どのみち全て買えるわけでもないし大差はないのかもしれません。
これはその通りだと思います。
もちろんいろんなメーカー間も含めて選ぶ楽しみはあるのでしょうが、
むしろ選びきれなくなってしまいそうに思えて（＾＾；

> フォーサーズもちゃんと広角域をカバーするレンズを
> ラインアップしているので、たいしたハンデにはならないです。
私の今の使い方では、超広角に対する欲求はそれほど高くないので、今のラインナップでも十分かなと考えています。

> ただ、ボディ側の将来性を考えると、やはりニコンの方が不安材料は少ないですよね。
これは少し不安ですね。

> 今でもD300なんて魅力的なボディも出ていますし、将来的にも比較
> 的短いスパンで魅力的なボディが出てくるのはほぼ確実だと思えます。
あんまり新製品が出すぎて、そのたびに歯噛みするのも嫌なので、その点では悪いことではないのですが、フォーマット自体については少し気になります。

> 側にどこまで続ける体力があるか・・・と考えると少し不安はありますね。
上にフォーマットについて書きましたが、そうはいっても、ここ数年でなくなることもないでしょうし、ここについては今から心配しても仕方ないかなとも思います。

> ニコンにも18-200mmVRという魅力的なレンズがありますし。
逆にニコンのほうでも続々と手ぶれ補正付きのレンズを出してきて、レンズの選択肢は（価格面も含めて）増えていくということですよね。

回答No.7

ameru2007

全部売り払ってEOS

EOS　5D　+　24-105F4L USM
ポートレートの撮影比率が高いならEF85F1.2Lが、いいかも

余裕が出来れば、EF70-200F4L IS USMを買い足す。
頼まれる舞台（朗読）用

これがいいと思いますよ＾＾

猫写真には、EF24mmF1.4Lもしくは、EF180mmF3.5L MACRO
（使い慣れてる画角を知りませんので＾＾；）

ちなみに私の場合、（APS-Cサイズ）

ポートレート　50mmF1.4もしくは、90mmF2.8マクロ
(=゜Д゜=))写真　28mmF2.8もしくは、90mmF2.8マクロ

舞台は撮った事がないので、何もいえません。

好きな画角を使えばいいと思いますが、カメラはEOSがいいと思います。

お礼

いろんなレンズのご紹介ありがとうございます。

5Dはさすがに(^^;

キャノンの一眼については触ったこともありませんでした。
特に理由はないんですが。。。

近いうちに最終決定をしたいと表いるので、その時に(遅いかもしれませんが)触ってみます。

回答No.6

seiz

なにやらちょっと機械的に真面目に答えましょう。

現在の選択であれば、客観的に
Nikon D80　レンズを買い足すほうがいいでしょう。

E-510とD80ならば機械的な観点でいうとD80のほうが多少優れているから。

何ももって優れているか、機能と耐久性等・・・ある意味D200より良い固体だと思います。

E-510も悪くないのですが、D80よりはちょっと下ですかね。

ただし、ライブビューとかダストシステム等魅力的な機能もあります。

まぁ　正直、使用者の好みで購入するかどうかになるのですけどね＾＾

道具は、本人が使いやすいと思う物がベストであると私は考えます。

したがってD80って言うのも私の考えなのですが、

画作りに関して言うと好みはオリンパスかな

ちなみに現在所有してるカメラは、

デジタル一眼は、PENTAXとキヤノン

でも私のものではないのだけどすぐ使える状態で、

デジタル一眼でNikonとオリンパス・・・

過去に使った事があるものでいうとミノルタ、フジPro、CONTAXも使った事があるので

とりあえず殆どのメーカーを使いました。

ニコンは、ちょっとダイナミックレンジが狭い気がします。
（D300は、知らないけど　D200でも厳しい）

オリンパスは、悪くはないのですが、ファインダーが見難い
（E-3は、びっくりするぐらい良いです。　だからお勧めしました）

オリンパス、ニコンは、フィルム時代がよかったです＾＾

最終的に好みで残ったのが、PENTAXとEOSです。

ただし、EOSは、EFレンズを使うためではなくて他社のレンズを使うがために購入しました。
EFレンズは、ごく一部を除いて好きではありません。
Lレンズも重くて高いだけのレンズだと私は思いました
（無論使った感想です）

でも正直、全部売り払って買うならば、EOSが一番無難だと思いますけどね

将来性と下取りのことを考えるならば、ものすごく無難

次々と新しい物を買うならば、キヤノン、ニコンを買っておけば

下取りで困る事はないと思いますよ。

その辺も好みですけど＾＾

お礼

アドバイスありがとうございます。

将来性など考えると、やはりニコン、キャノンあたりに落ち着くようですね。
実際使っている方も多いですし。

特に理由はないのですが、なぜかキャノンという選択肢は考えたことがありませんでした。
コンパクトではPowershotS60を使ってるんですけどね(^^;;

D80をとにかくしっかり使ってみようという方向に傾きつつあります。

回答No.5

sionn123

kurikeisanさん　こんばんは

　今回は「手持ちの資産を生かしたラインナップをするかＥ－５１０に買い換えるか」と言う質問だと思います。

　ここで考える事は、Ｅ－５１０には「フルタイムライブビュー」と「オリンパスブルーと呼ばれるあの青色が撮影出来る事」と言う特長が有るわけです。この２点さえ拘らなければ、買い替えするにしてもペンタックス・ソニーだって「手ブレ補正機能内蔵」ですからご希望通りだと思います。オリンパスよりもペンタックスやソニーの方がレンズの種類が多い関係で、将来的には楽しめるカメラだと思います。現時点で「超広角に対する欲求はそれほど高くない」と言われていますが、将来的に「絶対に超広角を使いたくならない」とは言えないのですから・・・。私の例で言えば、私は祭り（特に神輿専門）を撮影している者なのですが、ここ１０数年は祭りの撮影に対しては３５ｍｍ判カメラで言う所の５０ｍｍと言う画角相当のレンズ（３５ｍｍ判カメラも中版カメラも）だけを使って作品作りをしていました。ある時友人から１８ｍｍと言うレンズを借りで撮影した所、そのレンズの作る絵にはまってしまって、祭りの撮影では今では１８ｍｍと言う超広角レンズも使う事が有ります。ですから私がそうであったかの様に「超広角に対する欲求はそれほど高くない」と言う事が「食わず嫌い」の可能性もあるわけです。そう言う意味でレンズラインナップの多いペンタックスやソニーも視野に入れて考えても良いのではないでしょうか？？？

　そこを合えて「Ｅ－５１０」と言う事は単にキャッシュバックを考えた値段だけでの選択なのか、それとも「フルタイムライブビュー」と「オリンパスブルーと呼ばれるあの青色が撮影出来る事」と言う特長に魅力を感じての事なのかが解らないと買い替えした方が良いのかどうかは何とも答える事が出来ません。後者だった場合は必ず買い替えになるでしょうけど・・・。なぜ「Ｅ－５１０」と言う選択をしたかをお教え頂けないでしょうか？？？それが解らない限り、「Ｅ－５１０」への買い替えが良いのかそのままニコンを使い続けた方が良いのかの回答が出ないと思います。

補足

ご回答ありがとうございます。

　恥ずかしながら「オリンパスブルー」という言葉は知りませんでした。
ただウェブでいろいろな方の作品（写真をメインにしたブログ）を見ていて、気になる作品にオリンパスの名前が多かったように、漠然と感じました。とはいっても、いつの間にかオリンパスユーザーのリンクを辿っていた可能性もありますし、ホントに感覚的なものですが。
そんなことでオリンパスに対して少し身びいきがあるんです。

キャッシュバックについては、購入するとしたら（日程に関して）背中を押すことになるとは思いますが、決定的なものではありません。
ソニーやペンタックスについては作品をあまり見ていない(と思う)ので、この辺もよく見てみないといけないかもしれませんね。

> 「食わず嫌い」の可能性もあるわけです。
おっしゃるとおり食わず嫌いの可能性はあると思います。
どこかでその時はその時悩めばいいやなんて思っていました。
でももし今後資産(レンズ)が増えていった時には、さらに移行しにくくなるんですよね。

その辺のことも考えて、作例とともに、実際の店舗で実機にじっくりさわってみたいと思います。

回答No.4

j_nishiz

No.3です。
迷わせるついでに。。。

ポートレート用では70-300は長すぎると感じるかもしれません。

その次の一本としてNikonならAF 50/F1.4 を。
これは中古でも出回ってますのでそこそこ安く買えます。
絞り開放で十分に使えるレンズです。

オリンパスにするなら Macro50/F2を。
中古はありませんが、これは気合いが入ったレンズです。

お礼

レンズのご紹介ありがとうございます。

どちらに行くにしろ、次の１本として参考にさせていただきますね。
ただレンズで悩むのは楽しいですけど、どんどん泥沼にはまってしまいそうですね(^^;

回答No.3

j_nishiz

こんにちわ。
Nikonユーザです。18-35mmも70-300も持ってます。
現在Nikonの資産があるのでしたら、まずはそれを生かすべきと思います。

70-300は兎に角素晴らしいレンズです。買って絶対に損はありません。
但し、18-35と70-300の間が空きすぎの間はありますね。

NikonでもCanonと同様、標準キットレンズの手ぶれ補正化を進めてます。手ぶれ補正をレンズに持つことによって若干高くなることはあるかもしれませんが、現状で価格差を見る限り、さほどの差はついていないような。
アメリカで発表済みですので、年明けくらいには国内でも発売されるのでは？
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm

これは廉価版のレンズの筈ですから、評判を聞いて、18-35と入れ替えるのも手では無いでしょうか。

お礼

こんにちは！ご回答ありがとうございます。

> 但し、18-35と70-300の間が空きすぎの間はありますね。
そうなんですよね。
でも望遠側を譲りたくなかったのと、距離が被るのが損な気がして（素人丸出しな発言ですいません）18-200は選択肢から外していました。

> アメリカで発表済みですので、年明けくらいには国内でも発売されるのでは？
貴重な情報をありがとうございます。

実はE-510のキャッシュバックのことなどもあって、できるだけ早く決めようかなと思っていたのですが、こちらのレンズのことも少し追いつつ、D80をもう少し（少なくとも年内は）使い倒してみたいと思います。

回答No.1

seiz

手ぶれ補正( ´ー`)フゥー．．．そこまで重要なのかな？

D70で手ぶれとかで大変でしたか？（被写体ぶれと勘違いなしでですよ）

でも必要だと思うならばそれでもいいと思いますよ。

ただしフォーサーズであることを考慮してですかね？

画角が変わりますよ（撮る対象からするといいのかもですけど＾＾；）

でもE-510ならE-3をお勧めするけど・・・

・・……(-。-) ボソッ

せっかくお父さんがくれたものを売り払うってところが、

私では考えられませんけどね

お礼

回答ありがとうございます。

> D70で手ぶれとかで大変でしたか？（被写体ぶれと勘違いなしでですよ）

常時必要とまでは思いませんが、あると便利かなと思ったことは多々あります。腕が悪いと言われればそれまでですが（＾＾；

> ただしフォーサーズであることを考慮してですかね？
> 画角が変わりますよ（撮る対象からするといいのかもですけど＾＾；）
考慮しています。実際のところは取ってみないとわからないのかもしれませんが。

> でもE-510ならE-3をお勧めするけど・・・
そこまでは懐が……

> せっかくお父さんがくれたものを売り払うってところが、

それを言われると耳が痛いです。
ひどい息子だなとは思うのですが(；一_一)