究極の選択？ニコンD2Xかソニーα700

質問

現在、コニカミノルタα-7 Digital を、使用しています。
レンズの関係から、当然の如く、もうすぐ発売になるソニーα700に
買い替えようかと考えていたのですが、ふとネットを見ていたら
ニコンD2Xが、中古なら２０万円前後まで値が下がっているではありませんか！
この両者を比べる事自体が間違っているかもしれませんが、
どなたか、この２台の比較ならどちらを選ぶべきか教えて下さい。

当方の用途は、ホームページ作成業をしておりますので、
100％印刷する事は無いのですが（webで大きくても横幅1,000px位で使用）
撮影対象は、モデル撮影、モータースポーツ、料理等多岐に渡ります。

回答No.4

noname#56774 · ベストアンサー

失礼な言い方かもしれませんが
比べる事事態が「間違っている」んじゃなくて「無意味」に思えます。

まず、α-7Digitalをお持ちでちゃんと動くのならα700に買える意味はないでしょう。
買い足しならいいですが。
α-7Digital、いいカメラじゃないですか。「SONY」なんてロゴも付いてませんし（笑）。

それに、中古のD2Xですか。
D2Xが悪いとは言いません（私も使っています）が、「中古」の部分が気になります。
デジタルカメラはフィルムカメラと違って中古品のチェックの方法が定まっていません。
ま、フィルムを含めて電子式カメラの殆どがそうなのでしょうが
機械部分のチェックは出来ても肝心の電子部分のチェックは手付かずで
市場に出回っているのではないでしょうか。
特にデジタルカメラは裏蓋を開けることもできませんから
「使われ方」の最も簡単なチェックさえできません。
メディアを入れて写してみて「写れば良し」程度で流通しているようです
（メーカーチェック済みなら大丈夫かもしれませんが）。
そんなものに20万も出すのは危険です。
買ってすぐにオークションか何かで売り捌くつもりならいいですが
それを自分の仕事に使おうというのはお勧めできません。

どうしてもD2Xレベルのカメラが欲しいのならD300が同じくらいの金額で買えます。
そもそも「中古」の「D2X」を比較対象にされた理由が分かりません。
写真はカメラボディだけで撮れるものでもありませんし。

D2X、カメラ自体はいいカメラですよ。
何やら雑誌譲りの知識や数値比較で優劣を語っちゃう人も多いですが
実際に使ってみればそんな些細なことは気になりません。
それよりも匡体や動作の信頼性の高さが民生機クラスとはまるで違います。
「D300でもまだまだ」と思える部分も多そう（比較していないので想像ですが汗）です。
もちろんα-7Digitalやα700とは比較にならないと思います。

ですので、
α-7Digitalからα700に買い替えるのは「？」。買い足しなら「○」。
D2Xが欲しいのなら新品。あるいはD200（新品）かD300。
中古品には余程の理由（新品が入手困難とか）がない限り手を出さない。

それよりもWEB用途に限っていいのなら
600～1000万画素クラスの中級機を２台持って
余った予算はレンズに廻したほうがいいように思います。

●

あ、これからD3（D300じゃなくて）が市場に出回れば
D2Xの中古はもっと出てくると思います。安くなって。
「中古でもいいからD2X」と言うのならもう少し待ったほうがいいです。

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。

回答No.6

kkky9

α7DIGITALを使っています。
ホントに2台の内どちらを選ぶか・・・・D2Xですが
特にモータースポーツですとα700でも？？でしょうね。
もっとも20万台ならもう少し足してD300+バッテリーパック付き
で秒間8コマAPSサイズのフラッグシップ機（視野率100％）
これで決まりです。αのレンズ資産はα-7DIGITAL用に取って置く
で決まりです。

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。

回答No.5

eroero1919

モータースポーツを撮影されるんですよね？それでご予算20万ならどう考えてもD300でしょう。ニコンもアリなら。D2Xは秒5コマ、D300なら秒6コマで約3万5千円の追加投資（バッテリーパック）で秒8コマになります。
レンズ資産が・・・とおっしゃるなら最初からD2Xは対象外ですよね。そもそもD2Xはプロ向け機ですから、一般機に比べて頑丈に作られている反面使うほうもプロですから大抵とてつもなく使い込まれています。ま、ときどき単なる機材マニアから出ることがあるのでその場合はほとんど使われていないこともありますが、どちらにせよもうすぐD3が発売になるので当然買い替えは出てくるのでD2Xはさらに下落すると思われます。少なくとも今はD2Xの買いの時期じゃないとは断言できると思います。

ちなみにα-700ですが、それについてはどうぞご自由にとしかコメントしません。ま、レンズ資産があるようなので止める理由は何ひとつないのですが、現在は他社から40D、E-3、D300と同じ価格帯でもっと魅力的なカメラが多いので私個人としては検討の余地もないのが本音です。ただ、α-7Dからの買い替え（買い増し）ならデジカメとしては着実に進化しているので幸せになれると思います。

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。

回答No.3

seiz

別に究極ではないような・・・

私なら中古でD2X買うぐらいならほかの機種選びます＾＾

ちなにレンズは、沢山あるんですか？

4、5本なら全部売ってEOSを買ったほうがいいと思いますよ

比較するならα700に絶対的軍配

D300とかD3なら・・・Nikon?かも

Nikonのデジイチは、D200でも問題が多かったのに・・・

Fマウント機が欲しいなら仕事で使うならフジがいいと思うけどな

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。

回答No.2

new_hope

僕なりの基準で感想を書かせていただきます。

D2XはダイナミックレンジがD70程度とかなり狭く、当時の機種全部で比べても表現力の点でやや頼りなく思いました。無機物を撮る場合はいいですが、人物撮影などでシビアに諧調を気にする方には物足りないでしょう。ニコンの画質が他のメーカーに追いついたのはD200からです。

またD2Xはファインダー倍率も0.86倍ということでプロ機にしては小さくて見難いです。後出のD200、D300は0.94倍でかなり見やすくなっています。キヤノンEOS 40Dも0.95倍です。α-7Digitalでさえ0.9倍ありますから、ある意味スペックダウンすることになります。

D2Xが優れている点は耐久性や防塵防滴性能、連射コマ数ぐらいなもんです。α700と比較するということはボディ的に中級機でも十分なのでしょうし、もっと新しいD200、D300、40D、S5Proあたりと比べたほうがいいでしょう。

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。

回答No.1

sukeken

こんにちは。
私も、α-7D使いです（笑。

SONYのデジイチは、ライブビュー仕様を作ってくれないのでしょうか？
α700確かに興味はあるのですが、踏み切れません…。他のメーカーは特に興味ないし。

結局はレンズでしょうね。今、αのレンズをたくさんお持ちならそのまま700方面に行かれるのがいろいろ楽というかおもしろいと思います。
で、ここで一気に切り替えるならNikonも悪くないでしょう。
そのくらいの話のような気もします。
でわ！

お礼

貴重な、ご意見ありがとうございました。
再度、教えて！goo > 趣味 > AV機器 > カメラ全般
・・・に、書き込みましたので宜しかったら
回答をお願いします。