cpuの選択に迷っています。

質問

今度新しいＰＣを購入しようと思っているのですがＣＰＵでかなり迷っています。Core 2 Quad Q6600 G0ステップ (クアッドコア /2.4GHz /L2キャッシュ4MB×2)とCore 2 Duo E6850 (デュアルコア / 3.0GHz / L2キャッシュ 4MB)です。使用用途は動画のエンコードがメインです。メモリーは２ＧＢ、ＨＤＤは１万回転のを付ける予定です。ＯＳはＸＰです。後々ＶＩＳＴＡを入れます。購入場所は、ＤＯＳＰＡＲＡインターネットショップです。予算は20万円以下です。何か良いアドバイス等あればよろしくおねがいします。

回答No.7

ps61m · ベストアンサー

NO.6です。

発熱、五月蝿さが気にならない。
→余裕のある電源容量と可能ならば高性能CPUクーラーをお使い下さい。

それならばQ6600の方がお買い得です。
特に動画編集系がメインでしたら迷う必要はないと思います。
E6850はクロックだけで価格が高すぎます。
E6600×2のQ6600が貴方の用途でしたら絶対にお得です。

ただ4コア使い切らないアプリだとクロックの高いE6750にすら劣ることもありますのでその点はご注意を。

それでもバックグラウンドで動いているソフトや同時進行で動いている他のアプリがデュアルコアより余裕を持って使えるので買って損はないと思います。

お礼

何度も誠にありがとうございます。コンピューターと一緒にソフトも色々見て検討したいと思います。本当に色々とありがとうございました。明日自宅のPCから改めてお礼します。

回答No.8

noname#40401

そのものズバリのグラフがあります
http://www.dosv.jp/feature/0710/04.htm
http://www.dosv.jp/feature/0706/img/pop/010.gif
mpeg2やwmvにエクスポートする場合は4コアの効果が大きく、MPEG4への変換では小さいようです
クアッドコア対応アプリケーションリスト
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070728/image/kquadg1.html

お礼

ありがとうございました！クアッドコア対応アプリケーションリスト見させていただきました。ちょうど対応ソフト探そうと思っていたので非常に助かりました。ありがとうございました。

回答No.6

ps61m

こんばんは。

エンコなど動画編集がメインでしたらQ6600ですね。
E6600を二つ並べたCPUに近いので対応アプリなら圧倒的に速いです。
対応アプリも動画編集系では最近では増えています。

ただ長短があるので記載しておきます。

・Q6600
TDPが95Ｗなので発熱が多く多少扱いにくいです。
またネイティブのクワッドではないのでその点も…二つのCore2を並べただけ。
Pen4×2のなんちゃってデュアルコアのPenDと同じです。

・E6850
メイン系CPUのCore2Duoでは最速ですが値段が高い。
2.66Ghzより少しのクロックアップで1万円もアップ。

私なら今はCP高いE6750を積んでおいて、
2008年Q1発売予定のペンリンE8400（3.0Ghz/6Mキャッシュ）
を買いますね。
値段は予定ではおそらくE6750と同じくらいです。

PenDでも経験したのですが発熱の大きいCPUは静音化の苦労しますし、
私ならクロックが高くなってTDPが同じで２次キャッシュが増え、
拡張命令も増える価格の安いペンリンを狙います。

五月蝿いＰＣは好みではないにので…。

参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます！凄く参考になりました！私はうるさいのには気にしないので大丈夫です（笑）実際今使っているのもかなりなもんなのでf^_^;色々検討してみます。ありがとうございました。

回答No.5

jimmy35

まず、質問本題からはCore2Quadですね。
最近のエンコードソフトは多スレッドを要求するものが多いですから、昔のソフトを使っていたとしてもソフトアップグレードの際に役に立つはずです。
＞ちなみに確かビスタのアルティメットからデュアルコアを使用すると本領発揮するような事をどこかで見たような気がするのですかどうなんですかね？
逆ですね。Vistaがデュアルコア以上を要求すると考えた方がいいと思いますよ。
今VistaUltimateを使っていますが、結構バックスレッドが走りますので、シングルコアじゃソフトを動かせば遅くなることが考えられるからそう言っているのだと思います。
あと、メモリはできるだけ積んだ方がいいと思いますね。（32bitOSではVistaでも4GB積んでも全部認識しないですけどね）

補足

認識しなくても積んだ方がいいですかね？現在使用しているのがP4の3.2Ghzのメモリー2Ｇのビスタホームプレミアムですがかなり快適です。エンコードも難無くこなせます。積んだ方が良いなら検討させて頂きます。返答ありがとうございます。

回答No.4

pretium

エンコードならAthlon64X2よりCore2の方が確実に優れています。

ゲームならE6850の方が良いですがエンコードなら確実にQ6600ですね。
ただあまり古いソフト（HT Pentium4の頃ぐらい）だと４スレッドに対応していない場合があるので注意が必要です。
ソフトメーカーのサイトを調べてみるといいでしょう。

補足

ありがとうございます！本当に参考になりました。検討してみたいと思います。ちなみに確かビスタのアルティメットからデュアルコアを使用すると本領発揮するような事をどこかで見たような気がするのですかどうなんですかね？やっぱり最初からビスタアルティメットを入れた方がいいのですかね？質問多くてすいません

回答No.3

cooci

>ＡＭＤのＣＰＵはどうですか？利点が多ければそちらでも良いのですが。

現時点ではサーバー向けのCPUしかAMDにはクアッドコアCPUはありません。
年内には登場する予定です。
ちなみに、AMDのCPUは年末から来年初めにかけて大きな変動が起こる予定です。
Phenomシリーズが登場します。
まず、年内に最上位のPhenom FX（クアッドコア）、その下位のPhenom X4（クアッドコア）が登場します。
来年第１四半期にはPhenom X3（トリプルコア）・Phenom X2（デュアルコア）が登場します。
Athlon64 X2はすべてAthlon X2となり、Phenomシリーズの下位に位置づけられます。
Phenomシリーズは今のAthlon64と比べ大幅に性能が向上する予定です。
個人的には、価格と消費電力次第でPhenom X3（トリプルコア）が気になるところです。

回答No.2

Eureka_

＞どういいのか
エンコードソフトがクアッドコア(というか4CPU)に対応していれば(最近のソフトなら結構対応しているはず)、単純計算でデュアルコアの倍の速度でエンコードできます。
周波数の違いとかバックグラウンドで動いてるタスクとかで変わってくるんでそこまで単純な話でもないですが、それでもはっきり体感できる違いがあるでしょう。

補足

返答ありがとうございます。ソフトは新しくはないですね・・・。二種類使用していますが両方古いです。ひとつは様々なコンピューター雑誌にのっているものです。（一番有名なやつです。２つで１つのようなソフトです）もうひとつはＢ’ｓなんとかってやつです。あと、ＡＭＤのＣＰＵはどうですか？利点が多ければそちらでも良いのですが。

回答No.1

sakata_h

エンコがメインならQuadでいいんじゃないですか？

補足

返答ありがとうございます。できればどのようにいいのか教えていただけると嬉しいのですが・・・。