ペンティアム４

質問

今日仕事で使うノートPCを買いに行き初めはペン４１６００を積んでいるプ○ウスを買おうと思い店員さんに説明を受けるとペン４は高いだけで性能が悪いからやめたほうが良いですよと止められそれを買うくらいならワンランク下のセレロン１０６０を積んでいる機種のほうが性能は上ですよと安いほうの機種を薦められました　私の拙い知識ではペン４は最新のＣＰＵで性能も一番良いと思っていたのですが店員さんの説明では明らかな失敗作でインテルもそれを分かっており一年後にはがまったく別バージョンの商品が出る予定だから改善される可能性も低いと熱心に説明してくれました　わざわざ安いほうの機種を薦めるために嘘をつくとも思えませんが（しかも初めに買おうと思っていた機種はたくさんあまっていました）自作のＰＣを使っている友人に聞くとそんな話は聞いたことが無いと言っています　詳しい方がいましたらペン４の評判などを詳しく教えて戴けませんでしょうか

回答No.8

SLIM

ほとんどみなさんが言われていることの　言い直しですが、仕事用ってどんなお仕事でしょうね?
ノートを選ばれるようですから　間違っても３Ｄ方面ではないと思いますが。

Wordはもとより　Excel・Access辺りでも数十～数百にわたるようなsheetやブックを操作するマクロなどで初めて差が出てくる程度（それでも微々たる差）Pentium4/Celeronに限らずAthlon/Duronでも　1GHzを越えてしまえば通常の作業では　驚嘆するほどの違いは　体感できないでしょう。

それ以上の「パソコン」としての性能差は他の方もかかれているようにCPU以外の部分「も」重要になってきます。

他にも色々ありますが　ただの繰り返しになるので省略。
予算に余裕があればPentium4を選びますが　私ならということであればCeleronモデルにしてメモリを512MBにしたり　その他の周辺機器に予算を回すかな。
なお、モバイルCPUは　高性能モードで使えばデスクトップ用と同等に動きますので念のため（バスクロックなどの理由により多少性能が低いと言うことはありますが　それは低電圧だからとか廃熱処理が悪いからとかが理由ではありません）。

さて　一番にいたかったこと(笑)
＞わざわざ安いほうの機種を薦めるために嘘をつくとも思えませんが
お店にとって「どちらが売りたい商品」かは　単価の高い安いではなく　どれだけ利益がでるかと言うことになります。　
「高い商品が利益のでる商品」ではありません。
５０万の商品を売って１万円利益がでる物もあれば　３０万でうって３万円の利益がでる物もあります。

ですので確かに嘘はつきませんが「わざと曲解して説明する」「ある一部分だけを強調して説明する」ということが・・・。

回答No.7

takeshi12

こんばんは、
ノートＰＣでは搭載されているＣＰＵの性能はフルに発揮されていませよ。
発熱と消費電力の関係でわざと遅く動くように設計されています。
ディスクトップＰＣの内部を見れば分かりますが、
ＣＰＵを冷やすのにＣＰＵクーラーが付いています。特にＰＥＮ４の場合、
今までのＣＰＵの１．５倍はあるようなクーラーが付いていますよ。
ＣＰＵを冷やすのにあれだけ大きなクーラーが必要なのにノートＰＣでどうやって
冷やすのかを考えれば判ると思います。
もしＰＥＮ４の性能が必要な作業をするのならディスクトップのＰＣ買ったほうがいいと思いますよ。

回答No.6

terra5

CPUそのものはPentium4の方が絶対的には高性能でしょうが、
ノートでその性能が生かせているか、コストパフォーマンスがよいかという意味では話が違ってきますね。

ノートはその大きさからくる制限が強いので、
フルパワー動ける時間はそんなにありません。

ノートで具体的に何をするかによりますが、
性能的にはCeleron 1060ですら過剰かも知れません。

また、将来性というのも、どういう状況を考えるかにもよりますね。
今いくら高いものを買っても、より高性能の物がより低価格ででるのはほぼ間違いないでしょう。
それを考えてみては。

また、最高の性能の場合はだいたいが割高です。

あとは、ノートに限らずCPUの性能が全てでは無いことにご注意を。
CPUの性能だけが問題になることは普通の使い方だとまずないでしょう。

ちなみに私が使っているノートは266MHzですが、
私の使い方ではCPUの速度による不満はまずありません。
もちろん、その程度のパワーで済む使い方をしているからですが。

デスクトップですら、会社、自宅ともに1GHz前後ですが、
これも速度的な不満は無いですしね。

回答No.5

nanasi

長く使おうと思うならPentium4のほうを勧めます。パソコンの性能は使える期間に比例します。別に失敗作でもありません。明らかにPen4 1.6よりCerelon1.06のほうが下です。
パソコンなどはどんどん進化していて待っていてもきりがないので必要だと思ったときが買い時です。

回答No.4

noname#5179

次にでるPEntiumとおっしゃっているのは、正確にはBANIASといいます。

持ち運びできる小さなノートパソコンは、それを使うことで、1年後にはより電池が長く使えて、より速いものになりますから、1年待てるなら待つ人もいると思います。

しかしA4サイズノートは待つ必要はありません。

ここからは私の意見となります。

1年待てば、速いパソコンが出てくるのは当たり前です。3ヶ月でモデルチェンジがされるんですから、４代後のモデルです。当然速いです。
そして、１年後になったときに思うのは、同じように、「１年後にでてくるパソコンはすごいらしいぞ。」って事です。
数ヶ月先くらいの将来なら吟味する必要はあると思いますが、１年後より先のことなんて考えても意味がないと思います。

来年の夏まで待てるのなら、今新しいパソコンは必要ないということだと思いますので、買う必要はないと思います。本当に必要になるまで買わないほうが良いと思います。

そして、今パソコンが必要で買うのなら、高すぎず安すぎず、普通くらいのものを買うのが良いと思いますよ。
コストパフォーマンスの点で考えると、CeleronよりはPentium４の方が長く使えると思いますので、２～３万円くらいの差ならPentium４搭載パソコンの方が良いと思います。特に仕事で使うパソコンは、将来的にいつ買い換えられるかわからない事が多いと思いますので、良い方を買っておくことをお勧めします。

回答No.3

20012340

ほかの方も書かれているように、Ｐｅｎ４の１．６ＧｈｚとＣｅｌｏｒｏｎの１Ｇｈｚを
比較した場合、明らかに性能はＰｅｎ４の１．６Ｇｈｚが上です。

ただ、Ｐｅｎ４をＰｅｎ３やＣｅｌｏｒｏｎと比較した場合、
Ｐｅｎ３やＣｅｌｅｒｏｎとあまり差がでないことがあるようです。
場合によってはＰｅｎ３などのほうが性能が上になってしまうことも
あると何かで見たことがあります。
つまりこの記事を店員が見て、Ｐｅｎ４は出来が悪いと思っているのかもしれません。
しかし１Ｇと１．６Ｇでは性能ははっきり違うでしょう。
店員が性能が悪いと言っていたのは間違いだと思います。

（ここからの１段落は私の想像ですので間違っているかもしれません）
だからといって店員の意見がまったく違うとも言えません。
デスクトップＣＰＵの場合、ＡＭＤとＩｎｔｅｌのＣＰＵの価格を
比較すると、ＡＭＤの方が安いです。
多分このことはノート用のＣＰＵでもなりたつでしょう。
つまり、店員が高いと言っているのは正しいかもしれません。

それと、その店員の高いと言っているのは、価格が高いという意味と
不経済だという意味も含んでいるのかもしれません。
仕事で使うということですが、どのようなことをパソコンでするのですか？
もしインターネットやメールなど、パソコンに負荷のかからないような
作業でしたらＰｅｎ４は無駄だと思います。Ｐｅｎ４搭載の機種を購入すれば
確かに早いでしょうが、その速さのパソコンでインターネットやメールを
するのはＰｅｎ４搭載の機種を購入した意味があまりない気がします。
もしこのような用途でしたらＣｅｌｅｒｏｎ搭載の機種で十分だと思います。
もしノートＰＣで動画編集などパソコンに高負荷のかかる作業を行うので
したら、Ｐｅｎ４がいいでしょう。

回答No.2

taka113

私にはその店員はIntel製品に何かしらの偏見を持っているか、販促のために不利益と分かっていて勧めているとしか思えません。

CerelonとはPentium4または3と瓜二つのプロセッサですが、内部構造が簡素化されており、そのぶん安価ですが処理能力が若干劣ります。
クロックも異なっており、単純にCPUの能力だけ比較してもPentium4の1.6Ghzが明らかに勝っています。

Pentium4と市場で競り合っているCPUにAMD社のAthronシリーズが有ります。こちらのほうがわずかな差で価格面や性能面が勝っていますが、「明らかに失敗作」などと名指しするほどのことではありません。

お礼

早速のご回答ありがとうございます　その店員さんはPenitum4を買うくらいならセレロンの新機種のほうがいいと同じインテル社の物を薦めてきました　また薦められた機種は初めに購入予定だったものより６万以上安くしかも在庫がないので取り寄せになるそうです　私もこれが逆ならば高いもの売れ残りを売るためのトークだと理解できるのですがどうもそうでは無いように感じました　またその人は自作でＰＣを作っているらしく実際アスロンの１４００からペン４の１６００に乗せ変えてＰＣを造ったらしいのですが性能がかなり落ち今ではアスロンに戻したと言っていました　私も一般レベルのＰＣ知識はあるつもりなのですが計算速度測定ソフトなどで実際目の前で比較されてみると確かにPenitum4の性能は見劣り迷ってしまいました　アスロンのほうが計算速度が速いのは知っていましたが同程度のスペックの機種の比較で３分の１以上の速度の差が有りう～んと考えてしまい今日はお礼だけ言って帰ってきましたPenitum4の良い点などは有るのでしょうか？

回答No.1

noname#5179

半年後にでるのは、BANIASですね。B5ノートなどはこちらにすべて置き換わると思いますが、A4の大き目のノートはpenitum4も採用され続けますよ。

ちなみに、clelron1.0GHｚよりは、Penitum4の方が速いですよ。
Penitum3とPenitum４を比べた場合だと、使い方によっては快適さが逆転する場合がありますが。
しかしながら、Pentium4が失敗作とは思えませんね。それなりに良いCPUですよ。

Pentium４で問題ないと思います。

お礼

早速のご回答ありがとうございます　店員さんの話ですとPenitumの次作が来年夏に発売予定でそのPenitumは４とはまったく違うコンセプトで設計されているので将来性を考えてPenitum４を買うのは損ですよと説明を受けました　将来性を考えるなら来年夏まで待つかセレロンアスロンの１０００以上の機種が良いですよと言っていましたが正確な情報なのでしょうか？