ベストアンサー

MP3の音質について

2002/07/17 23:19

MP3の音質とCDの音質を比べて、耳のいい人（マニア）でも聞き分けるのが難しいくらいのレートって、どのくらいですか？

Noy
お礼率58% (269/463)

iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
回答数4
ありがとう数7

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

suno-man
ベストアンサー率35% (28/78)

2002/07/20 23:15 回答No.4

ＭＰ３は結構良いシステムで聴いちゃうと低音が不自然でイライラしてくる事もあります。最低192Kbpsはないと満足できません（私） 160Kbpsだとヴォーカルがさらさらして高音がキツイ 192～はまだいいほうかなぁと思います。音質の良い順に（ビットレート最大）ＭＰ３＞ＯＧＧ・ＡＴＲＡＣ３＞ＷＭＡ（MP3PROは除外）という順だと思います。エンコーダーはGOGOエンジンだと音が多少ふわふわしてます [M3SE Pro.]これを使うと結構良い音が出ます M3SE Proはオススメです WMAは全体的にシャリ気味であまり良い音ではありません OGGは、高音のアタックに強く、さっぱりした音でかつ低音はでており、中音は普通 ATRAC3は、低ビットレートでもなかなかの音質を期待できます WAVEは最高音質でフラットな音ヘッドフォン SONY　MDR-900　モニターヘッドフォン使用サウンドカード　サウンドブラスター

質問者

お礼 2002/07/21 00:16

ありがとうございます。僕もまぁ192あったら満足できました。コンポでは128は抵抗を感じました。

その他の回答 (3)

Naka
ベストアンサー率44% (527/1181)

2002/07/18 04:16 回答No.3

◆Naka◆ 同じサンプリングレートで比較すると、音質の良い順に、 mp3 PRO > wma > mp3 となります。（他にもいろいろな圧縮方式がありますが）私はPCに、オーディオ用のインテグレーテッドアンプをつないでいますので、従来のmp3規格ですと、エンコーダーにもよりますが、320kbpsでも分解能の低さや透明感の不足を感じます。（もちろんそれ以下では、何をかいわんや、です）これに対して、wma(Windows Media Audio)規格ですと、160kbpsでもCDと区別がつかないものが多いです。（理屈上は同等のレベルのはずなんですが、この辺は処理の違いから来るものでしょうか…） mp3 PROは、THOMSONが提唱する新しいmp3互換規格ですが、今のところ64kbpsのみのサンプリングレートながら、驚くほど高音質です。またサイズは５分ぐらいの曲で、2.3MB程度と非常にコンパクトですで、従来のmp3と完全互換です。（ただし、PRO対応プレーヤーでないと、従来の64kbpsの再生音質に落ちてしまいます） PLAYER / ENCODER は、下記（↓）参考URLのページからダウンロードできます。Winampのpluginも置いてありますので、一度お試しになってみる価値はあると思いますよ。とりあえず、「聞き分けるのが難しいくらいのレート」ということですが、TICSさんもおっしゃるように、機器やリスニング環境等に左右される部分が大きいと思われます。

参考URL：: http://www.thomson-multimedia.com/gb/00/mp3.htm

質問者

お礼 2002/07/21 00:15

回答ありがとうございました。.wmaは高音がちょっと悪かったです。。僕的にmp3の方がよかった？っぽいです。ま、オーディオマニアじゃないんで、その辺は適当に（笑）。。

noname#5179

2002/07/18 00:11 回答No.2

128kbpsは、やっぱりステレオで聴いていると、音がひらべったいなあと思ったりドラム系で、ちょっと変な感じを受けます。ただし、AVEX系の音楽ならほとんどわからないです。(元から音がよくないCDが多い。) 私の場合、LAMEで、--alt-preset insaneっていうオプション（320kbps）でやってますが違いはわかりません。でも、これでも違うとわかる人もいるみたいです。 MP3のエンコーダーによっては、いくらレートを挙げても音がけっこう変わってしまうと思ってしまうエンコーダーもあります。また、再生装置によっても違います。普通のパソコンについている安っぽいスピーカーなら96KHzくらいでも聞き分けられないです。