セキュリティソフトは山ほどありますがどれを入れたらいいんでしょう。

質問

大雑把すぎる質問ですみません。
ＰＣ（dynabook TX/760LS スペック　メモリ512MB/最大2GB HDD100GB)に買った時からMcAfeeが入っていたのですが、更新もせず今は起動するたび更新の警告が出るダメな初心者です(-_-;)
更新料ゼロ円のソフトやフリーソフトではダメでしょうか。でもマルウェア対策とファイアウォールもほしいし・・・。
プレインストールされていたMcAfeeを使って更新料を払ったほうがいいのでしょうか。

回答No.12

ryu-fiz · ベストアンサー

>更新料ゼロ円のソフトやフリーソフトではダメでしょうか。

絶対ダメ、という訳じゃないですが…場合によっては苦労することになりますよ、と。

例えば、ウイルスセキュリティゼロのユーザーさんがこのカテゴリにトラブルを抱えていらっしゃるケースは後を絶ちませんし、ウイルスキラーゼロがVista機上じゃトラブルまみれだという話も聞いたことがあります。

フリーウェアについては…基本的に日本語OS上でのテストが十分でないことが多く、利用に際して大なり小なり何らかのトラブルが発生する可能性は高いです。有志の方が公開してらっしゃる情報を参考にするなどして、対処することは十分に可能ですが…それなりの知識と経験は必要ですから、万人に向いているとは言えません。

単にお金をかけたくないという理由から安易に手を出すと…場合によっては９番目の方のように深刻な事態に陥ることもあり得ます。つまり使う人の姿勢次第、ということになると私は思います。決して安いソフトを使ったらパソコンが壊れる、といった単純なくくりで考えるべきじゃないとは思いますけどね。この辺、９番さんのご意見とは相反することになりそうですが。

では、プレインストールされたマカフィーをそのまま、が良いのかと言えばそれは…どうかな。

新しい製品ならそれでも良いんですが、dynabook TX/760LS、ですね。
http://kakaku.com/item/00200714436/

発売日が2005年12月28日となってますから、１年以上は経過しています。プレインストールされていたマカフィーは少なくとも現行版じゃありませんね。更に次のページで確認してみます。

http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/051219tx/soft.htm

この機種にプレインストールされているのは、ウイルススキャンとパーソナルファイアウォールプラスの２点です。まずこれだけだと…残念ながらスパイウェア対策は含まれません。それに、

http://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/catalog_window.asp

2007年度の個人向け製品一覧を見る限り、いずれもスパイウェア対策までを含むものばかり。上記２点のソフトの正当な後継ソフトは純粋には存在しないように見えます。以前のマカフィーは、単品ソフトを組み合わせて販売する形式が主流だったのですが…現在では複数の機能を１つに統合した製品ばかりです。

したがって…現時点でプレインストールされたこれらのマカフィー製品をこれから継続利用というかたちで購入できるのかに関しては、少々疑問があります。で、もし購入が可能だったとしても、現状のようなかたちで使い続けることの出来る期間はそう長くはないでしょう。早ければ１年位で新しい製品に買い換えなければならなくなるように思われます。

となると…プレインストールのマカフィーはきっちりアンインストールした上で別の対策ソフトを導入、という路線が妥当だと思われます。

はっきり言いまして…ちゃんと動きさえすればどれを入れてもそれなりの効果はあると私は思うんですよね。だけど、殆どの場合『ある程度まで』の効果しか期待出来ない。

例えば、トロイの木馬のようなものに対しては、多くのウイルス対策ソフトでは十分な対応が出来ません。あまりに亜種が多いので、全ての種類を網羅出来ないためです。その辺、可能な限り１本で対応したいなら、カスペルスキーやF-Secureといった辺りを使うのが良いのかも。他社製で検出出来ないようなものでもカスペルスキーのエンジンと定義だと検出出来てしまうケースが結構多いようなので。

でも、それ以外の製品でも…使い方次第では感染のリスクを減らすことは十分に可能なんです。次に示す、２つのサイトの内容を参考にして追加的な対策を行えば、そう簡単に感染はしないと思います。

どなたかのご意見と相反することになりそうですが…カスペルスキーもしくはF-Secureじゃなくても感染しにくくすることは不可能じゃありません。（スキル次第でフリーのウイルス対策ソフトとパーソナルファイアウォールでも十分な安全性を確保出来ます）

http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html

IEのセキュリティレベルが甘い初期設定状態でどこでもアクセスしたりしない…これが最も肝要です。セキュリティレベルの使い分けが必要。それが面倒なら、IEに依存しないFirefoxやOperaを使うのが望ましいです。で、更にSpyware BlasterやIE-SPYADで保険をかけておくことで感染のリスクはかなり減らすことが出来ます。

ただ…最新のウイルスバスターやマカフィーと、Spyware Blasterなどの防御目的のフリーウェアとは相性が悪く、併用が難しいことが一般には知られています。ですから、上記２サイトの方法を利用したいならウイルスバスターとマカフィーは候補から外す方が良いのかも。

特に、使いやすさで定評のあったウイルスバスターは、最新の2007になってからトラブルが多発する傾向が続いてるようで…何やっても改善せず仕方なく前年度版の2006にバージョンダウンしてお使いのユーザーさんも少なくないと聞きます。

どうしても安く済ませたいならウイルスキラー辺りはどうかな、と思ったり。年次更新料のいらないゼロもあります。
http://www.viruskiller.jp/

利用上のトラブルが多発するケースは、大体Vista機にインストールした場合に集中してますから、XP SP2機をお使いの質問者さんの環境なら大きな心配はいらないのではないかと。

ま、いずれにせよ、メモリが512MBはちょっと少ないかも知れません。特に対スパイウェア常駐保護まで包括した統合型の対策製品を使いたいなら、メモリは倍の1GBに増設した方が良いと思いますね。

お礼

とても詳しい説明ありがとうございます。
これまで皆さんに聞いてきた意見から考えたのですが、McAfeeをアンインストールしてカスペルスキーを入れてメモリを２ＧＢにしようかな、というのが理想形態です。
ただお金がとてもかかりそうなので(-_-;)実際にどうするかはまだまよってます。フリーソフトはちょっと私には難しそうなのでやめるかもしれません。

回答No.6

noname#113190

補足ですけど、今書き込みをしているパソコンはDell Precision450(XP-Pro、XRON2.4GHz、RAM-1.5GB)で、キングソフトですけど動作は軽いです。
定義ファイルも毎日自動で更新され、ファイヤーウォールも利いてますけど、少々物足りない感じはします。
サポートはメールのみで、中一日平均、「お助け掲示板」

http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi

というものがあり、面白いのは時々メーカーのサポート担当も書き込みをします。

インストールは私はカスタムインストールでJ-Wordを外して作業してます。

ウィルスセキュリティは近々買ってみるつもりですけど、ユーザーではないのでコメントできません。

お礼

再びのご回答ありがとうございます。
そこまでセキュリティに毎日毎回目を光らせることはないと思うので（更新さえしなかった人ですから）サポートとかはあまり気にしてないのですが。
ウイルスセキュリティはどうなのでしょうね。

回答No.5

waros99

Kaspersky Internet Securityを入れましょう。世界最高水準のソフトです。

現在ではフリーの物でも市販製品と性能的に遜色ないソフトもありますが、何かにつけ自力解決が求められます。

お礼

Kasperskyはやはり有能なんですね。そこをものすごくアピールして宣伝してますしね。他社比較でＡ社Ｂ社Ｃ社と言わずＳ社Ｔ社と言ってますし（C DATAにいたってはシマンテックノートン製品と言ってしまっていますが）ｗ
自力解決ってどういう事をいうのでしょうか？

回答No.4

noname#113190

私はご質問者のような方には更新料無料のキングソフトやウィルスセキュリティゼロを薦めています。

http://www.kingsoft.jp/

http://sec.sourcenext.info/

私の周囲ですけどご質問者のような方が実に多く、最近はパソコンがクラッシュするようなウィルスよりも、ひそかに情報を盗むスパイウェアが多いので、自分には目に見えた害がないので、買ったときについて来た30～90日限定のウィルス対策ソフトで十分と考えており、期限が来ても更新料を払いたがらず、試しにスキャンすると100個ほどスパイウェアが入っていたとか、びっくりするような状況です。

本当はMcAfeeの更新をするのが相性とか考えてもよいのですけど、このあたりは考え方です。
キングソフトやウィルスセキュリティが優秀かどうかは、キングのユーザーである私も声を大きくしてアピールできませんが、少なくとも何もないよりはずいぶんマシで、来年以降更新をきちんとする予定がなければ、ひとつの選択肢かなと思います。

もちろんきちんと更新するなら、ウィルスバスターやノートン、カスベルスキーなどいくらでもよいものがありますから、こんなことはお勧めしませんけど。

お礼

ありがとうございます。
つまり金を出してMcAfeeの更新をするか、金を惜しんで安全性に疑問を持つかということでしょうか。
ついこの間までのわたしなら金を惜しむ方を選んでましたが皆さんの意見を聞くとちょっと迷います。

回答No.3

noname#151570

＞更新料ゼロ円のソフトやフリーソフトではダメでしょうか

こちらの方に関心がいきますか？これは初心者は止めましょう。自分で何とかできる、あるいはパソコンが壊れても良いのでしたら、何も言いません。
更新料ゼロのものは、購入は有料ですが、どうもサポートもないのと同じ感じのようですよ。

ところで、これまでのMcAfeeの使用感はどうだったのでしょうか。重くなかったですか？また、チェックに引っかかる悪玉はありましたか？特に何もなかったのでしたら、一応、セキュリティソフトメーカーの御三家に入っていますし、メモリーも512MBですから、このまま更新して、その間に勉強されて決められたら（変更するかどうかも含めて）どうですか。
駄目な初心者の意味をそのまま受け取って良いのでしたら、そうされた方が良いような気がします。

なお、仮に、アンチウィルス機能、スパイウェア対策機能、Firewall機能を持つ最近の総合セキュリティソフトにされる場合は、メモリーは1GBはあった方がベターのようです。

いずれにしても、警告が出る状態を放置しておくのはいけません。
いつウィルスなどに入られてもおかしくない状況だと思います。

私は、1GB RAMで、ＮＯＤ３２、単体のFirewallソフト、スパイウェア対策として防御、削除型を数種入れています。

お礼

McAfeeが入っていて思いと感じたことはありません。というか実家にあったPCが本当に遅かったのでそれと比べると、という主観的なことなのかもしれませんが。
やはり総合セキュリティソフトはメモリ1GBは必須ですか。でもMcAfeeって総合セキュリティソフトではなかったのですかね。ウイルス対策ではある事は知っていましたが。ちゃんとPCの説明書読み返さなきゃ。

回答No.2

Cupper

そのまま McAfeeを正式登録するのが手っ取り早いですよ。
お試し期間でなんら問題が発生しないことが分かっています。
むしろアンインストールで問題が発生するかもしれません。
信頼性も十分にあるソフトですから、いまさら他のソフトを入手するまでもありませんしね。

更新料ゼロ・・・は激しくお奨めしません。
問題があっても自力で解決できるのであれば良いのですが、ここに質問する時点ですでに問題外です。

お礼

ありがとうございます。
そのまま使ってしまうのが手っ取り早いんですね。ただ・・・更新料って本当に高いですね！更新料ゼロの魅力が輝いてきます。
＞問題があっても自力で解決できるのであれば良いのですが
更新料ゼロのソフトでは対応を全くしてくれないということなのですか？私は経験上サポートなんぞあってないようなものだと思っているのでどうもサポートの魅力を感じません(-_-;)

回答No.1

SRitchie

フリーソフトでも優れたものは幾つかありますが、ココにこのような質問をするようなら、サポートのしっかりし製品を購入したほうが良いでしょう。

お礼

たしかにその通りですね。。。