グラボがオンボードのMBにはどの程度のメモリーを？

質問

パソコンの自作を考えているものです。
質問なのですがグラボがオンボードのＭＢの場合、メモリーが
くわれると知人に言われました。
そこでメモリーを多め（1GB1枚に512MB1枚を増設）にした場合と
新たにグラボ（1万円以内のもの）を取り付けた場合ではどちらが
快適でしょうか？
お金をかけたくないのでCPUはセンプロン、ＭＢはSocketAM2の
1万円以内のものを予定しています。

ちなみにパソコンの使用は
メールとネット、DVD鑑賞、書類の作成と印刷でゲームはやりませんので
ハイエンドなパーツは必要ありません。

回答No.4

noname#79142 · ベストアンサー

ANo.3の方のおっしゃるとおりメモリはデュアルチャンネンルにした方がよく、自作はもうショップブランドPCにくらべれば高くつく上リスクも高いのですが、知人の方が「1GBを1枚をあげる。それに512MB1枚かグラフィックボードのどちらかをあげよう。」と言っている前提で、「1GB1枚に512MB1枚を増設でオンボードグラフィック」と、
「1GB1枚にグラフィックボード」の比較では、後者をお勧めいたします。メインメモリからオンボードグラフィック用のメモリが開放されてはっきりわかるくらいの効果があります。

ちなみに「512MB×2=1G(デュアルチャンネル)にオンボードグラフィック」と「512MB×2=1G(デュアルチャンネル)にグラフィックボード」では、あんまり差が出ない可能性が高いです。ただし、性能は基本的に後者の方が良く、たくさん写真を貼った文書などを扱うときにはかなり差が出るでしょう。

また、そのくらいの用途なら、書類にたくさん写真を貼らなければ、グラフィックオンボードMBだとWindows2000は256MBだと結構厳しいですが382MBではそこそこ使えます。XPなら512MBで結構いけます。Vistaだと視覚効果を切るかHomeBasic(視覚効果もともとついていない)なら1Gで十分いけます。Vista視覚効果ONだと、ANo.3の方も触れている1G×2=2Gのデュアルチャンネルメモリ必須です。

デュアルチャンネルメモリは全く同じメモリ2枚1組(規格・容量だけではなく製品としても同一でしかも生産ロットが同じ)でないと相性で不都合多発します。なまじ電源投入で立ち上がるだけ立ち上がって、使用中に不都合を出して大事なデータを全てパーにする可能性もあります。このためとりあえず今1枚買って、あとからもう1枚買って追加ということはやめた方が良いです。

その知人の方にパーツを譲ってもらえるとか、相性が出て動かないパーツを交換し合えるなら自作をお勧めします。が、通販メーカーやShopブランドPCの安いやつがここまで安くなってくると、もうPC自作はお金と手間のかかる趣味、修行(時として荒行となる)でしかないです。

実は今荒行中です。(この前組んだPCが中途半端な不都合を連発し、原因の抽出に1週間、ShopにMBが不良品と説明してサポートしてもらえるようになるまで1週間、今MB修理(どうせ交換でしょうけど)の戻り待ちでかれこれ1ヶ月・・・・)

お礼

ご返答有難うございました。

＞「1GB1枚にグラフィックボード」の比較では、後者をお勧め
＞いたします。

やはりこの選択がいいのかもしれませんね。

＞PC自作はお金と手間のかかる趣味

現在使用の自作機をバラして、モニター、OS(XP-Pro）、HDD
光学D、FDD、ケース（400W）を流用の予定でVistaには興味ありません。
そのため買い換えるのはCPU、MB、メモリー、グラボ
だけなので金額は３万円以下に抑えられると思います。
自分は学生なのでお金はないけど時間はあるのでなんとか
やってみます。

回答No.8

aran62

CＰＵ　１,２　メモリー　１２８*３　ＸＰｐｒｏですが、ＤＶＤ不自由無く見えています。
３００００というのが曲者で、新品が買える値段なのです。
５１２をつんだとしても、３５０００位思案のしどころです。
２５０００円以下なら自作、それ以上なら完成品も視野に入れる考えで如何ですか。

お礼

ご返答有難うございました。

回答No.7

Hoyat

あくまで参考として
私の今書き込み中のPC環境は
Pen3 800Mhz　メモリ512　グラボ:All-in-wonder128PCI(16MB)
でXp Homeを使ってます。
ちょっと前にグラボ付・無で比較して
体感はかなり違いました。

副次的に古いPC（IBM NetVistaの6881-70J）なのにも
係わらずDVDドライブ付けたら
DVD鑑賞できるようになりました。
テーマをクラシックにしたり等軽くする工夫もしてますけど
グラボは無いよりあった方がいいです(笑)

安いのでもメインメモリを開放するというのは
かなり効果がありますので
一応参考まで
多少だけどCPUの負担も減るんですよ

お礼

ご返答有難うございました。
＞グラボは無いよりあった方がいいです(笑)
保証のついたリテールの1GBのメモリーと安物のグラボが
ほぼ同じ値段なので迷っています。

回答No.6

toshi09

CPU、MBで15000円以内で納まるだろうから
残りをメモリーにつぎ込んでみてはいかが？
ノーブランド　1GBX2で1万円程
UMAX、A-DATAあたりで15000円程
XPで2GBもあれば不満は無いかと。

お礼

ご返答有難うございました。
＞UMAXで15000円程度
これもいいかもしれません、正直迷います。

回答No.5

AthlonXP

VRAMへの割り当ては最低で十分でしょう。
割り当てたぶんだけメモリがメインメモリとして使える量が減りますから。

必要メモリ量はXPなら５１２、Vistaなら1024でしょう。
グラボは高いのですよ。
ゲームしないならいらないです。

お礼

ご返答有難うございました。

回答No.3

NAZ0001

ソケットAM2なら、メモリはDUAL動作サポートでは？。同じメモリ2枚挿しで倍速動作します。同じメモリ2枚で考えるべきでしょう。
オンボードビデオに使われるメモリの量は、BIOSで設定できますが。最近のOSであるVISTAが、1G推奨であることを考えると、512Mx2-オンボードビデオに64M程度あたりが最低選択、1Gx2でそろえるのが最適な選択かと思います。

…あまり安いパーツで組むと、しなくていい苦労するかも。使いこなす自身がないのなら、BTOにしておいたほうが無難かと思います。
http://www.clevery.co.jp/pc/book/100201.html

お礼

ご返答有難うございました。

回答No.2

bardfish

３Ｄゲームを使用しないのならグラボはオンボードでも十分。

搭載するメモリですが、Windows2000以降を使用しているならグラボに割かれる分は無視して512MB以上搭載した方が快適です。

2000/XPなら1GB。Vistaなら2GBメモリを増設していれば一般的な使用では十分。

お礼

ご返答有難うございました。

回答No.1

ayanetch

うちもオンボードです。
しかも、チップセットは古～いやつをごまかして使っているそうで、
インテルの高性能チップじゃないもの、とお店の人に言われてしまいました。

でも快適です。

256でも問題ないと思いますが、イラストを描くので512積んでいます。
それでも速いなーって感じちゃうぐらいです。
用途はほとんど同じですから、問題ないと思います。

それからたしか自作雑誌によると、３Ｄをグリグリしない限りは、
グラフィックボードを積んでも意味がないとのことです。
また、安いグラフィックボードはこれもまた意味がないと書いてありました。
ご参考までに。

お礼

ご返答有難うございました。